Tällä palstalla on monta kertaa väitetty, sitä että ateistit eivät tiedä lähimmäisen rakkaudesta, tai että heiltä puuttuu se kokonaan.
Tietysti se kuuluu ihmiseloon! Vai luullaanko vain, ettei ateisti auta toista, rakasta perhettään/lähellä olevia ihmisiä.
Lähimmäisen rakkaus on verrattavissa eläimilläkin olevaan ns. laumavaisttoon eli hengissä selviämiseen! Omasta laumasta pidetään huolta.
Eläimillä vaan elämä on toisaalta ihmisen näkökulmasta katsottuna helpompaa: kaiken tarkoitus on jatkaa sukua.
Ihminen on ainoa joka pitää heikommista huolta. Ei eläimet näin tee: Linnut pudottaa poikaset pesästä, jos et osaa lentää niin se on sen turma. Koira voi syödä vata syntyneen pentunsa, jos se ei ole tarpeeksi vahva totetuttamaan tehtäväänsä.
Evoluutio on muokannut näin; vain vahvat pärjäävät! Ja voivat jatkaa sukua
Tietysti se kuuluu ihmiseloon! Vai luullaanko vain, ettei ateisti auta toista, rakasta perhettään/lähellä olevia ihmisiä.
Lähimmäisen rakkaus on verrattavissa eläimilläkin olevaan ns. laumavaisttoon eli hengissä selviämiseen! Omasta laumasta pidetään huolta.
Eläimillä vaan elämä on toisaalta ihmisen näkökulmasta katsottuna helpompaa: kaiken tarkoitus on jatkaa sukua.
Ihminen on ainoa joka pitää heikommista huolta. Ei eläimet näin tee: Linnut pudottaa poikaset pesästä, jos et osaa lentää niin se on sen turma. Koira voi syödä vata syntyneen pentunsa, jos se ei ole tarpeeksi vahva totetuttamaan tehtäväänsä.
Evoluutio on muokannut näin; vain vahvat pärjäävät! Ja voivat jatkaa sukua
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Eläimillä vaan elämä on toisaalta ihmisen näkökulmasta katsottuna helpompaa: kaiken tarkoitus on jatkaa sukua.
Ihminen on ainoa joka pitää heikommista huolta. Ei eläimet näin tee: Linnut pudottaa poikaset pesästä, jos et osaa lentää niin se on sen turma. Koira voi syödä vata syntyneen pentunsa, jos se ei ole tarpeeksi vahva totetuttamaan tehtäväänsä."
Alku on aikalailla oikein, mutta en ole varma tästä.
"Evoluutio on muokannut näin; vain vahvat pärjäävät! Ja voivat jatkaa sukua"
Vaihdetaan vahvat sana sopivimmat sanaksi niin lause on oikein.
Evoluutio on höpö höpö new age uskomus ! se on todistettu jo moneen kertaan täysin vääräksi! ainot totuus löytyy Sanasta
Oletko jo myynyt tyttäresi orjiksi?
Voi sua raukkaa, luulet varmaan, että joku uskoo sua.
Heikko on vastakohtana niin eikö se toinen ole vahva...?
Niinhän se ihmisilläkin menee
lapset jotka ei oo tarpeeks vahvoja kasvamaan tässä maailmassa
luonto korjaa ne jo hyvissä ajoin pois (=keskenmenot)
Eihän ihmiselläkään oo toisaalta muuta kun henkiinjääminen
siihen vaan liittyy tässä yhteiskunnassa niin monta asiaa
että oli helpompi selvittää asiaa eläimillä/koirilla
Eli ottaa pois kaikki turha hienous ja puhua alkukantasesti.
Kukas sitten olisi myynyt tyttärensä orjaksi? Eikös ne ollaat faaraon aikakauden tapoja, ei nykyisin sellaista tehdä, tai tulee poliisisetä ja ottaa puhutteluun.
vissiin lukenut Raamattuasi.
esille ja lue, jossa selvitetään mikä ero on Vanhan- ja Uuden Tetamentin välillä nykypäivänä.
Jeesus on sanonut useaan otteeseen, että VT:n lait pätevät edelleen ja vaikka VT otettaisiin kokonaan pois Raamatusta jumalan pahat teot eivät poistuisi, niitä olisi vain vähemmän.
ns. Uudesta liitosta niin se ei perustu Jeesuksen oppeihin. Jeesus vaati Lain täydellistä noudattamista. Sen voi lukea Vuorisaarnasta. Yksikään Jeesuksen aikainen juutalainen ei olisi rohjennut nousta Lakia vastaan, ei myöskään Jeesus.
kuoleman jälkeen siirryttiin Uuden liiton aikaan, niin, että ne olivat voimassa vielä Hänen eläessä.
Jeesus ja Mooseksen laki.
Jeesus täytti lain ja tähdensi sen syvimmältään hengellistä merkitystä.
Täyttämällä lain Hän tuomitsi kaikki "luonnolliset" eli hengellisesti uudestisyntymättömät
ihmiset ja osoitti, että taivasten valtakunnan voi perustaa vain sellainen Kuningas, joka
on myös tämän valtakunnan kansalaisiksi pyrkivien Vapahtaja.
Vasta silloin nämä saavat nauttia siitä vanhurskaudesta, rakkaudesta ja täydellisyydestä,
jota Jeesus tässä kuvaa.
Lopullisesti tämä kaikki toteutuu Hänen toisen tulemuksensa yhteydessä.
Tuolloin Hänen valtakuntansa tulee ja Hänen tahtonsa tapahtuu myös maan päällä,
niinkuin taivaassa.
Missä kohtaa tuossa mainitaan tyttärien myymisestä orjiksi..?!
perustu Jeesuksen opetuksiin. Uusi liitto on keksitty vasta hänen kuolemansa jälkeen samoin kuin Pyhä Kolminaisuus.
olivat vielä voimassa, kun Jeesus oli maan päällä, mutta ei enää sen jälkeen.
Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen KUVAKSEMME..
"Keiden kuvaksi Hän meidän loi ?
Eikö OMAKSI KUVAKSEEN - ja - HÄN ja JEESUS ja PYHÄ HENKI ovat YHTÄ - YKSI JUMALA.
aiheeseen.
"Eläimillä vaan elämä on toisaalta ihmisen näkökulmasta katsottuna helpompaa: kaiken tarkoitus on jatkaa sukua."
Tuo ei pidä paikkaansa. Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen?
"Ilmiönä eläinten altruismi on tunnettu pitkään. Monet eläimet voivat uhrata oman elämänsä jälkeläisiään hyödyttävällä tavalla. Erityisen paljon altruismia on havaittu erilaisilla kädellisillä eläimillä, kuten apinoilla."
"Evoluutiobiologiassa altruismi määritellään toista auttavaksi toiminnaksi, joka aiheuttaa toimijalle itselleen jonkinlaista haittaa. Tätä altruismia tapahtuu yleensä, joskaan ei aina, saman lajin yksilöiden välillä. Esimerkki altruistisesta toiminnasta on mehiläinen, joka pistää tunkeilijaa antaen oman henkensä yhdyskuntansa puolesta"
et eläimellä (toisaalta samoin kuin ihmisellä) on ainoa tarkoitus henkiinjääminen!
ja siihen kuuluu lisääntyminen isona osana
Muutenhan suku ei jatku..
Ei eläimet ajattele samoin kuin ihmiset
ne ei pohdi maailman menoa tai edes sitä mitä huomenna tehdään
"voivat uhrata oman elämänsä jälkeläisiään hyödyttävällä tavalla!"
tätä tapahtuu ennen vieroitusta (joka on ainakin koirilla noin 8 vk)
Tietysti eläimet hoitavat pentunsa siihen asti että ne pärjäävät itsenäisesti
Eihän niillä olisi muuten mitään takeita henkiinjäämiseen...
Mutta ei ne luonnossa esim. kerran vuodessa mene morjestamaan vanhaa äiti kultaa
tai emot mieti lapsiaan tai lapsenlapsiaan.
Niillä on lauma (koska uhkatilanteissa) siitä on niille hyötyä
ja lauman on helpompi saalistaakin
Laumassa on selkeä arvojärjestys (mutta ei niinkun ihmisillä: meidän lapset ja muiden penikat)
En pystynyt laittamaan mukaan juttua eräistä apinoista, kun en kertakaikkiaan löytänyt sitä artikkelia uudelleen. Mutta juttu menee niin, että jos apinanpoikanen jää orvoksi, ottaa joku lauman vanhempi uros sen hoitoonsa ja jakaa ruokansa tämän poikasen kanssa niin kauan, että poikanen pystyy selviytymään yksin. Siis kuukausia.
Tarinan juju oli siinä, että tämä uros ei hyötynyt tästä toiminnastaan mitenkään. Se tulkittiin niin, että se halusi vain auttaa pientä apinaa. Toimi siis hyvin epäitsekkäästi toisen eduksi.
Ei ihminen tiedä eläinten maailmasta vielä paljoakaan. Tuollaiset sinun esittämäsi väitteet ovat ihan sinun omasta päästä. Et pysty väitteitäsi todistamaan, koska ihminen ei tiedä asiasta tarpeeksi.
voihan esim. valeraskaana oleva koira ottaa ns. ottolapsia
Eläimet voivat pitää vaikka pehmoleluja pentuinaan.
Mutta oletko koskaan nähnyt/kuullut eläintä joka hoitaa pentuaa vuosia
niiden aikuistumisen jälkeen??
Tai et pitäisivät jotenki suuremmassa arvossa omaa pentuaa lauman jäsenenä
jossa on muitakin saman ikäisiä??
Jos lätkäiset tahallasi mehiläistä, se voi pistää jo sen takia, jos se käsittää sen hyökkäykseksi
oli todella koskettava. Laumasta erotettu leijona eleli yksinään ja orvoksi jäänyt antiloopin poikanen oli ihan yksin ilman emoa, ilman mitään. Tämä leijona otti sen suojiinsa ja vahti, ettei kukaan saanut napatuksi. Voitko kuvitella, että tällaista tapahtuu. Loppu oli tietysti surullinen. Leijona kuoli nälkään, koska se ei voinut lähteä vahtimiseltaan saalistamaan, eikä tämä antiloopin poikanen saanut maitoa. ja lopulta joku urosleijona sitten söi tämän antiloopin.
Eikä tämä ole mikään Disneyn tarina, vaan näin sen ohjelman telkussa. Oli kuvattu jossain luonnonsuojelualueella.
"Mutta oletko koskaan nähnyt/kuullut eläintä joka hoitaa pentuaa vuosia
niiden aikuistumisen jälkeen??"
- Minä olen nähnyt. Naapurin miehellä oli kaksi kissaa, emo ja sen urospentu. Tämä kolli ei kovin välkky ollut ja olla möllötteli vaan. Emo sitä ihan oikeasti patisteli ja hoiti kunnes tämä ihanan lutunen löllykkä sitten kuoli sairauksiinsa. Oli meinaan aika vanha jo tämä kollikin. Mutta ehkä se luonnossa on toisenlaista kuin neljän seinän sisällä.