Suomi sai vänkuuverista neljä pronssia ja yhden hopean. Hopea tuli hälfpipesta, pari naisten hiihtopronssia sekä naisten ja miesten lätkäpronssit. On väitetty, että kaikkien aikojen huonoin mitalisaalis on suomeen saatu Lake Placidin talvikisoista joskus 30-luvun alussa. Mutta miten asianlaita oikeasti onkaan?
Suomi sai Lake Placidista kolme mitalia, kultaa, hopeaa ja pronssia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talviolympialaiset_1932
Nuo kolme mitalia L-P:stä saatiin joukkueella, joka käsitti 8 miestä. Kuten arvata saattaa, ei joukkueen mukana ollu ns. "huoltoarmeijjaa" ja esimieskuntaa toinen mokoma, kuten nykyään on tapana.
Ja mikä oli tulos "nykytavoilla". Se em. viisi mitalia. Se saavutettiin lähettämällä matkaan joukkue, joka oli kooltaan lähes 12-kertainen. Lisäksi mukaan on veronmaksajien kustannuksella lähettetty toinen mokoma "huoltajia" ja huvimatkaajia, mukana niin Kalervo "hyvänruuanystävä" Kummola kuin muumimammakin´pappoinensa. Hintaa mitaleille siis tuli roppakaupalla ja vaikka niitä saatiin pari kipaletta enemmän, niin myös TARJOLLA oli ainakin kymmenkertainen määrä, siis mitaleita, Lake Placidin kisoihin verrattuna. Periaate on, jokaiselle jotakin. No, suomikin sai osansa, kaikkien aikojen heikoimmalla suorituksella, eikö totta:
http://www.aamulehti.fi/teema/vancouver/suomi-lahettaa-94-urheilijaa-vancouveriin/168601
Suomi sai Lake Placidista kolme mitalia, kultaa, hopeaa ja pronssia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talviolympialaiset_1932
Nuo kolme mitalia L-P:stä saatiin joukkueella, joka käsitti 8 miestä. Kuten arvata saattaa, ei joukkueen mukana ollu ns. "huoltoarmeijjaa" ja esimieskuntaa toinen mokoma, kuten nykyään on tapana.
Ja mikä oli tulos "nykytavoilla". Se em. viisi mitalia. Se saavutettiin lähettämällä matkaan joukkue, joka oli kooltaan lähes 12-kertainen. Lisäksi mukaan on veronmaksajien kustannuksella lähettetty toinen mokoma "huoltajia" ja huvimatkaajia, mukana niin Kalervo "hyvänruuanystävä" Kummola kuin muumimammakin´pappoinensa. Hintaa mitaleille siis tuli roppakaupalla ja vaikka niitä saatiin pari kipaletta enemmän, niin myös TARJOLLA oli ainakin kymmenkertainen määrä, siis mitaleita, Lake Placidin kisoihin verrattuna. Periaate on, jokaiselle jotakin. No, suomikin sai osansa, kaikkien aikojen heikoimmalla suorituksella, eikö totta:
http://www.aamulehti.fi/teema/vancouver/suomi-lahettaa-94-urheilijaa-vancouveriin/168601
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kulta on useampaakin pronssia arvokkaampi.
iänikuisesti voi mitata rahassa, vaikka se monen ahneen mielessä pyöriikin: "mikä kannattaa, mikä kannattaa" kuuluu kuiske. Mihin niitä rahoja olisit säästellyt, pahanpäivän varalle vai?
Olympialaiset kuuluu järjestää yksityisin sponsorivaroin, ne eivät ole tavallisen kansan kilpailut, joten ei niitä pidä rahoittaakaan kansan varoilla. Marie Antoinettenkin olisi pitänyt itse kustantaa mainosmatkansa.
Siinä missä venäjällä putin lupaa avittaa epäonnistuneiden urheilupomojen vaihtamista parempiin penkin alle menneiden kisojen johosta, esittää suomalainen urheilueliitti nykysysteemin ja menon jatkamista. Matkailu avartaa ja mieluiten mukavassa ja runsaassa seurassa. Tämä on pelin henki suomalaisessa huippu-urheilussa tänään. Media leipoo pronssista "kultaa" ja sepittää asioita, kun parhaina "työvoimapula"-valehtelun aikoina. Älykääpiöt kuuntelevat korvat hörössä.
niin kauan, kunnes huomaat, että muutoksen on tultava:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=277175