Gnostilainen vale-evankeliumi

Raamattu muuten itsessään pitää sisällään jo paljon erinäistä valhetta, vääristelyä, petosta, väkivaltaa ja uhkaa, jota ei voi edes pitää ilosanomana pieninmässäkään määrin!

Itse asiaan sitten muutamin lausein.
Raamattuhan koostuu nimenomaan eri tasoisista ja eri aikakauksien synnyttämistä kirjoituksista, raamattu sanana jo sinänsä tarkoittaa kirjoituksia, kirjoituskokoelmaa, voidaan siis sanoa jotta aivan kaikki Raamatun sisällään pitämät erilliset kirjat ja kirjeet ovat ilmiselviä ihmisten tekemiä kirjoituksia, joissa vain eräissä ilmaistaan ilosanomaa (evankeliumia) sellaisenaan.
Eikä suinkaan kaikki ihmisten tekemät, tuottamat kirjoitukset ole valhetta, vääristelyä ja vaikuttamispyrkimystä, vaan ihmisten omia näkemyksiä kulloisesta aiheesta, joka on ollut juuri silloin ajankohtainen jollakin järjellisellä asteella.

Nuo kauan sitten eläneet muinaiset Rooman imperiumin suurimmat vaikuttajat, yksilöt loivat tuon teoksen Keisari etunenänässä, Raamatun itseään varten, uskonnolliseksi lähdeteokseksi, sen uskonnon vuoksi jota olivat rakentamassa itselleen, koko maapalloa kattavaksi. Raamattu yhtenä suurena koostettuna ja käännettynä teoksena valmistui nykyiseen muotoonsa vuonna 405 latinan kielisenä versiona, Kristuksen syntymän jälkeen.
Roomalaiset tunnettiin muunmuassa monin paikoin väkivaltaisina ja vallanhimoisina rikkauksien kerääjinä ja aarteiden metsästäjinä sekä köyhien riistäjinä että myös ihmisten alistajina. Joten, mikä on totta tai valetta, onkin todella suhteellista. Tosin, nuo eräät Raamatun kirjoitukset tuovat kyllä esille kirkastetun ja voidellun ihmisen Pojan sanomineen, jossa piilee totuuden aito ja hyvä siemen, mutta sitähän eivät edes roomalaiset tajunneet, vaan tyhmyyttään ja mielen sokeuttaan, siis heidän omia tavoitteitaan vastaan, tekivät teoksen joka oli avaava monien ihmisten silmät näkemään ja korvat kuulemaan sitä oikeaa ja aitoa ilosanomaa, joka tekee juuri ihmisen vapaaksi kaikista imperiumeista sekä demokratioista johdattaen ihmiset totisen Jumalan, Luojan, taivaallisen Isän kasvojen eteen saamaan oman tuomionsa ja rangaistuksensa, joka toisilla tulee olemaan ikuinen elämä ja toisilla ikuinen kadotus. Jonka Raamatun uudentestamentin tekstitkin todistavat todella selvästi vanhantestamentin vastaisesti.

Jeesus itse moitti oppineita gnosiksen avaimen kätkemisestä ja Paavali tuomitsee valhe-gnosiksen, ei siis välttämättä omasta mielestään oikeaa gnosista.
Gnostilaisuus on oikeastaan hellenistynyttä kabbalismia, jota kristinusko on lainannut saatuaan muotonsa varsin myöhään. Kanonisessa Raamatussa on edelleen gnostilaisia tekstejä, joita ovat Johanneksen evankeliumi ja etenkin Ilmestyskirja.
Minä uskon vakaasti, tutkittuani gnostilaisuutta ja kristiuskoa rinnan, että väärä[kristiusko] tulkinta-linja voitti.

Mitä tulee itse Paavolan juttuun, niin jos jotain sieltä poimii, niin esimerkiksi sexuaalisuus ja siihen "kielteisesti" suhtautuminen perustuu gnostilaisuudessa henkiseen sukupuolettomuuteen, ei siis tarvitse kirjaimellisesti kuohia itseään. Henkinen androgynia oli gnostilainen[ja on] ihmis'ihanne, uudestisyntyneen ihmisen keskeisin asia oli Kristus-Logoksen kaltainen sukupuolettomuus, kun taas Jahve kannattajineen edusti sukupuolista jumaluutta, jota Jod Hee{penis & aukko jumaluus] tarkoittaa.

Raamatussa varotetaan valhetiedosta ja valheopetuksesta jopa jeesuksien nimessä, koska todellinen Jeesus Nasaretilainen on Mestari ja Opettaja, samoin Pyhä Henki, jonka kautta Isä ja Poika toimivat tälläkin hetkellä.

Kaikki Raamatun ja Jumalan tahdon vastainen valhetieto on gnostisuutta, mutta sekä Johaksen kautta saadut kirjoitukset Isän Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaista Pyhän Hengen vaikuttamaa Jumalan tahdon mukaista tietoa, samoin muutkin Uuden ja Vanhan Liiton kirjoitukset, vaikka tietysti Jumala tahtoo, että niitä sovelletaan ja ymmärretään siten, kuin ne on tarkoitettu. Vanhassa Testamentissakin on täyttymättömiä profetioita ja Herran Päiväkin eli Jeesuksen paluu on siellä esitetty monin paikoin.

Kannattaa turvata yksin Jumalaan Jeesuksen nimessä kun tahtoo tulla tuntemaan Jumalan valtakuntaa, sillä profetiat eivät ole kenenkään ihmisen omalla ymmärryksellä selitettävissä niinkuin on kirjoitettu, samoin on myös Jumalan tahdon tuntemisen kanssa laajemminkin. Sen tähden täällä onkin niinpaljon erilaisia näkemyksiä ja lahkoja, kun tahdotaan omasta ammentaa ja toisia vähätellä. Toisaalta meitä kehotetaan pitämään omamme niinkuin Jumalan antamana vaeltaessamme uskossa joko oikeassa tai väärässä tiedossa. Paavali kirjoitti viisaasti Pyhässä Hengessä: "Joka luulee jotakin tietävänsä ei vielä tiedä niinkuin tietää tulee". Lisäksi on kirjoitettu: "Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää".

Jeesus ja raamattu on totta!

Syntyivät alueilla, jossa ei ollut Vanhan Testamentin perinnettä! Eivät osautuneet oikein käsittämään Vnahaa Testamenttia. Yrittivät olla kristittyjä kuitenkin, mutta muodostui tuo pillinen erehdys!