Kokoaako nuori, radikaali shiiajohtaja varteenotettavaa kapinaa ja nouseeko hän ehkä jossakin vaiheessa yhtenäisen Irakin, tai sitten jakaantuneen Irakin shiialaisen osan johtajaksi?
Sadrista uusi Saddam?
Hertta
7247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Semmoiset elkeethän tuolla on.
Mies on sulkenut itsensä kaiken ulkopuolelle. Ei suostu neuvottelemaan mistään, ei vastaa mihinkään.
Tämänhetken pyrkimykset tuntuvat keskittyvän sotilasjoukkojen kokoamiseen ja kaaoksen aiheuttamiseen Irakissa.
Voi vain arvailla, että siellä mahtaa olla jokunen mahtava arabi taustalla häärimässä ja monihan tuommoisesta vallankaappauksesta siellä päin iloitsisi. Nämä ameriikan vastustajat ainakin.
Sadri ainakin pyrkii vallankaappaukseen. Miten hän aikoo voittaa kansan puolelleen, on jo isompi haaste. Ei sillä tuntuisi kovin suurta koneistoa VIELÄ olevan pakottamiseen eikä uhkailuun.
Uutisissa sanottiin, että shiialaistenkaan joukossa hänellä ei ole kuin korkeintaan 15 prosentin kannatus. Mutta toisaalta Iranin vastaisen sodan ja ensimmäisen "Irakin sodan" jälkeen Irakissa on kasvanut laaja energisten nuorten miesten kansankerros, joka ei ole ollut sodassa, ja jonka luonnolle käy miehitystilanne.
Paljon riippuu siitä, onko Sadrissa sopivaa karismaa. Laajojen kansankerrosten maltin ja rationaalisuuden osalle ei voi paljon laskea. Kuinka voisikaan? Epävarmuus lienee sielläpäin ainoa varmaa asia.
Sanoisin, että pitkä matka olisi nuorella Sadrilla edes shiiojen johtajaksi, saatikka sitten koko Irakin keulahahmoksi.
Ensin hänen pitäisi syrjäyttää tämän hetkinen shiiojen ylin johtaja, ajatollah al-Sistani, ja sen jälkeen jollain ihmeen tempulla voittaa sunnien kannatus puolelleen.
Tällä hetkellähän hänen suosionsa perustuu eniten Bagdadin köyhälistökaupunginosan Sadrin (joka on saanut nimensä tämän nuoren Sadrin ylhäisen suvun kunniaksi)tukeen.
Häikäilemättömyyttä miehellä varmaankin on riittämiin; häntähän epäillään kilpailijansa Khoein surmauttamisesta.
Iranin tuki lienee taattu, ovathan iranilaiset muslimit juuri samoja shiia-muslimeja.
Kun ajattelee historiassa vallankumouksellisia aikakausia ja muuten epävakaita tilanteita, eikö ole ollut aika tavallista, että radikaaleimmat vaihtoehdot "tuppaavat" valtaamaan alaa maltillisempien kustannuksella?
Käykö niin, että "ulkopuolelta" Irakiin ei tulekaan demokratia, vaan iranilaistyyppinen ääri-islamilaisuus?
Luulenpa, että juuri näin tulee käymään: radikaalimmat ryhmät valtaavat alaa ns. maltillisilta, kun irakilaiset huomaavat ettei kärsivällisyydestä ja alistumisesta ole mitään hyötyä. Valtalinjan shiiajohtajat joutunevat - kannatuksensa säilyttääkseen - tarkistamaan "yhteistyölinjaansa" jenkkien suuntaan. Sekin tosin on suhteellista: johtava shiia Al-Sistani ei suostu edes keskustelemaan suoraan miehityshallinnon edustajien kanssa.
näppituntuma. Taitaa olla urologi...ei sittenkään..lääkkikseen on tiukka seula.
Vaihdoitko jo ison yötenasi, ettei flanellihoususi kastu?
Voisiko tuo olla Iron Mike?
Tyyli on niin tuttu, ja jutut tuolla vyötärölinjan alapuolella...
Kyllä, kyllä se on vanha kunnon Iron Mike!
Mitä kuuluupi?
Mutta eikö nyt ole pienten jo aika mennä tutimaan, huomenna sitten voit taas tulla tänne isojen seuraan...
Käy ensin kylppärissä, ettei yöllä satu mitään noloa...