Harjavallan kaupunki, Nakkilan ja Luvian kunnat sekä Ulvilan kaupunki ovat uusineet ulkosalla tavattujen koirien haltuunotosta tehdyn sopimuksen.
Sopijakunnat maksavat eläintenhoitajalle kiinteän 500 euron suuruisen VUOSImaksun.
Eikös se ollutkin jotain 2300 euroa/KUUKAUSI, mitä Rauman kaupunki maksaa löytsiköistään EHYlle?
Lisäksi riistanhoitomaksun suuruisen korvauksen joka on 28 euroa, hoitokorvaus 15 euroa päivältä enintään 15 päivältä. Koiran lopettaminen maksaa 60 euroa.
Korvaukset maksaa ensisijaisesti koiran omistaja tai haltija. Muuten korvaukset maksaa se sopijakunta, jonka alueelta koira on eläintenhoitolalle toimitettu.
Tässä Sydän-Satakunnan uutisessa tältä päivältä ei ole mitään mainintaa tuntikorvauksesta eläinten noudosta, kilometrikorvauksesta, eläinlääkärimaksuista, madotuksesta.
Hienoa etten ole raumalainen!
Sopijakunnat maksavat eläintenhoitajalle kiinteän 500 euron suuruisen VUOSImaksun.
Eikös se ollutkin jotain 2300 euroa/KUUKAUSI, mitä Rauman kaupunki maksaa löytsiköistään EHYlle?
Lisäksi riistanhoitomaksun suuruisen korvauksen joka on 28 euroa, hoitokorvaus 15 euroa päivältä enintään 15 päivältä. Koiran lopettaminen maksaa 60 euroa.
Korvaukset maksaa ensisijaisesti koiran omistaja tai haltija. Muuten korvaukset maksaa se sopijakunta, jonka alueelta koira on eläintenhoitolalle toimitettu.
Tässä Sydän-Satakunnan uutisessa tältä päivältä ei ole mitään mainintaa tuntikorvauksesta eläinten noudosta, kilometrikorvauksesta, eläinlääkärimaksuista, madotuksesta.
Hienoa etten ole raumalainen!
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Hienoa etten ole raumalainen! "
Edellinen huomioon ottaen sinua kiinostaa hämmästyttävän paljon Rauman kaupungin asiat. Kuukausi kaupalla jaksat vatvoa ja kehitellä mitä eriskummallisempia teorioita. Oman erityispiirteensä tuolle antaa se, että olet monessa viestissäsi erityisesti moittinut sitä, että asioihin otetaan kantaa mm. "juupajoelta".
Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon. Mairelogiikkaa parhaimmillaan :D Kaikesta koomisuudesta huolimatta menee ehkä kuitenkin enemmän säälittävän puolelle.
säälittävä.
hevostallin puolelta voitte lukea tämän ainaisen räksyttäjän elämän filosofiasta.Seniorit:Mikä äitiydessä pelottaa lapsettomia.25/2-10 klo 16.34,46 nimimerkillä Lappalainen.Repikää siitä!!!!!!!!1
miettiä, ennenkuin lähetät viestisi eteenpäin. Kertoo kypsymättömästä ihmisestä, ettei osaa miettiä sanomisiaan, vaan lähettelee monta viestiä peräkkäin. Annat itsestäsi hyvin vastenmielisen kuvan.
Et muuten tunne minua, joten turha lähteä skitsoilemaan ja arvailemaan, kuka olen.
ei edes kiinnosta.
Nyt taitaa kuules Pirjo olla sellainen juttu, että ei minun persoonani ja elämäni yleisellä tasolla varmastikaan kiinnosta ketään muuta kuin sinua siinä määrin, että pitää kahlata internet läpi jokseenkin päivittäin löytääkseen jotain mitä minä olen kirjoittanut. Voi kunpa sinä osaisit käyttää sitä sähköpostia niin voisin laittaa jokaisesta kirjoittamastani viestistä eri palstoille sinulle kopion, niin säästyisi sinulta tuo etsimisen vaiva ja riittäisi sitä taivasteltavaa.
Että Rauman kaupungille / kunille yleensäkään ei kuulu seinien pystyssä pitäminen vaan ainoastaan haltuunotettujen löytöeläinten hoito, siis ylläpito ja mahdollinen terveydenhoito ja lopetus.
Tuo Sydänsatakunnan juttu pitää saattaa myös Raumalaisten tietoon niin, että Raumalaiset veronmaksajat alkavat vaatia tutkintaa siitä, miksi he joutuvat maksamaan tällaiset ylimääräiset seinien ylläpoitokulut, jotka eivät ollenkaan kuulu eläinsuojelulain mukaiseen löytöeläimistä huolehtimiseen, johon kunnat ovat velvoitetut. Ehyn- kuten ei myöskään muiden yhdistysten eikä yrittäjienkään tule rahastaa kuntia muusta kuin pelkästään löytöeläimien ylläpidosta aiheutuneista kuluista. Nythän tapana on että eläimet tutkitaan heti eläinlääkärin toimesta vaikka mitään vikaa ei olisikaan havaittavissa. Maditetaankin vaikka tarvetta ei välttämättä olisi.
Raumalaiset! Nouskaa joukolla vaatimaan oikeuksianne. Teidän ei ole pakko hyväksyä verorahoilla maksettavaksi seinien ylläpitomaksua. Niin ja katon..
omaan elämääs kyllä kunnan rahoja menee paljon turhuuksiin, eläimistä KUNNOLLA huolehtiminen ei ole turhaa.
Ps.muista oikeinkirjoitus
Että kaupunki maksaa enemmän kuin tarvetta olisi. Vaikuttaa hyvin hämäräperäiseltä että jo toinen yritys jolle maksetaan huomattavia summia seinien pystyss pitämiseksi. Maksetaan vaikka ei eläimiä löytöeläinkotiin tulisikaan. Vai olenko ymmärtänyt oikein että sama tahti jatkuu kuin eskolla / kirpullakin?
alias Lappalainen /Maggie H- Mänttä- Vilppula suunnasta.Mistä sinulle on sellainen käsitys tullut, etten osaa käyttää sähköpostia?
Osaaminen ja haluaminen on eri juttu, tiedätkö?
Itsehän sinulle siellä "Eurajoen tapaamisessa" kerroin miten löytää hevostallista saman nimimerkin kirjoittamat jutut.
Et silloin itse sitä osannut.
Se oli suyyskuussa.
Ihmettelee ne ainakin täällä he..ettiäkö sinä hämmennät Rauman löytöeläinten asiaa, kun et tiedä siitä muuta kuin Tanja Kosken apurien ja avustajien kertomukset?
Soita Ilonalle, hän kertoo kyllä, jos sinulla on aikaa kuunnella?
Sitä saa mitä tilaa, sanotaan.
Sinä haluat julkisuutta:"Annoin kasvoni ja nimeni nettikirjoittelulle---en muuten tiedä mikä oli asia.Oliko se tuo Ilonan "yövalojuttu", jolla alkuun ratsastit?
Nyt on vuorossa Rauman löytöeläimet.Aika kaukaa haettuja aiheita.
Samoin antoi Tuulakin kivulle kasvot.Hei haloo me ollaan raumalaisia ja eurajokisia, ei luulisi liki sinua liippaavan.
Ehy ei ole yritys.
Kyllä senkin täytyy ilmoittaa rahavirta , mikä kulkee yhdistyksen kautta.Eikö?
Miten voit väittää, että sama tahti jatkuu?
Onko löytöeläimistä tänä vuonna lopetettu 85 %? Todisteita?
Hinta kai on nykyään n. puolet halvempi kuin viime vuonna, vai onko muunlaisesta todisteita?
Kodinvaihtajia ei viime vuonna otettu vastaan, olisiko parempi jos ne lopetettaisiin, kuten ennen?
Eli mikä nyt oikein mättää?
Asialla nyt ei ole mitään merkitystä, mutta ihan oikeasti Pirjo Riikonen on aika absurdi ajatus, että sinä opettaisit minulle kuinka hevostalli.nettiä käytetään kun minä kuitenkin ammattitaitoni puolesta voisin koodata tuollaisen hevostalli.netin ja olen kyseistä palstaa käyttänyt hyvin aktiivisti vuodesta -98
Tottahan sinä tuosta etsi toiminnosta vouhkasit suu vaahdossa, mutta se ei silti tarkoita sitä, että jos sinä keksit tuollaisen asian ensi kertaa elämässäsi, olisi asia myös muille uusi.
Mistäkö olen saanut päähäni, ettet osaa. Olen päätellyt siitä, että ihmiset yleensä käyttävät ilomielin elämäänsä helpottavia asioita jos vaan osaavat. Ne jotka eivät oikein osaa, eivät myöskään yleensä halua. Voithan sinä tietysti tehdä tuohon sääntöön poikkeuksen ja silloin olettamani on väärä. Yhtä kaikki ilmoita vaan osoite, niin voin toimittaa sinulle sinne kopiot kaikesta nettiin kirjoittamastani, niin ei tarvitse iltojasi siihen käyttää, että haeskelet minun kirjoituksiani. Haluatko, että käännän englannin- ja mahdolliset espanjankieliset tekstit suomeksi vai saatko itse käännettyä?
Kun elämän ainoa moottori, on kadehtiminen ja omaan napaan tuijottaminen, niin silloin tulee katkeraksi ilkimykseksi. Ei yhtään ihme, että läheiset kaikkoavat ja puhuvat, mitä puhuvat.
KODINVAIHTAJAT, EHYn sivulta.
- kodinvaihtajat joita eläimen entinen omistaja on tehnyt luovutussopimuksen EHY ry:lle,
tietoa saa ainoastaan EHY ry:ltä.
Täyttääkö hämäräbisneksen tunnusmerkistön?
Jopa TK on sanonut (käytännon toiminnasta ei tietoa), että kaikenlaista hämärätouhua eläimen ostossa on vältettävä. Hankittavan eläimen kotioloihin on tutustuttava, perhe tavattava jne.
Eläintä ei pidä hankkia miltään epämääräisiltä kauppiailta. EHYllä eläin on saattanut olla päivän - pari, eikun uuteen kotiin, on kuin hämärällä bensa-asemalla eläin vaihtaisi omistajaa.
Minusta tahti senkun paranee, eläinvälitys on tullut pääosaksi "eläinten hyväksi" tapahtuvaa toimintaa. Edelleenkin eikö se ole bisneksen tekoa?
Ethän saanut lähetettyä sinne aluehallintovirastoon edes sitä adressia. Älä uhoa täällä - olet jo vienyt uskottavuutta saman verran eläinsuojelutyöhön kuin TK.
Kiinassa sinua varmaankin kohta kaivataan, mene sinne kettujen asioita hoitamaan, niin ei omatunto "kalva".
Kirjoitellaanko tuollaisista edes kuittia. Harva sekarotuisen ostaja varmaan kaipaa kuittia lemmikkieläimestään?
koettua. Minulla on ollut elämäni aikana yhteensä neljä koiraa (yksi kerrallaan), eikä yksikään myyjä ole edes kysässyt kirjoittaako kuitin. Kaksi koiristani on ollut puhdasrotuista, nekin sellaisia toisille "kelpaamattomia".
Huomasitko, viime viikonlopun tienoilla oli jo hävinnyt omistajiltaan kaksi pienikokoista (kysyttyjä) koiraa?
"Nahkeesti" EHY:n sivuille tulee tietoja, osa alkuperäisistäkin tiedotuksista on vedetty pois?
Itseasiassa Maire, en näkisi asiaa nyt ihan noinkaan. Se, että oion parin pahansuovan naisihmisen mielikuvituksen tuotteita suomi 24:lla ei varmasti vie eläinsuojelun tilaa tai uskottavuutta yhtään mihinkään suuntaan. Ne toimet, joilla eläinsuojelun tilaan tai uskottavuuteen vaikutetaan tehdään ihan jossain muualla, eikä niistä huudella torvi suorana netissä. Omaa uskottavuuttani olen toki varmaan hiukan horjuttanut kun olen joissain paikoissa alentunut samaan pikkusieluiseen rääpimiseen teidän kanssanne.
Mitä adressiin tulee, olisi se varmasti löytänyt tiensä perille ilman teidän söhläämistännekin. Toki hiukan vähemmin "liittein". En usko, että olisin koskaan keksinyt liittää siihen mukaan mm. julkisen sanan neuvostoon tehtyä kantelua :D
pätevä ja tekninen. Minä en kyllä näe milloin sinulla on suu vaahdossa, mutta sinullako on näköyhteys tänne?
Tuo muuten tarttuu, ettei ymmärrä lukemaansa.
liitettykään, mistä sellaisen tieddon olet saanut?
Tämän tämän vuosia jatkuneen"eläinsuojelun tila" oli vielä vajaa vuosi sitten hyvin tiedossa ja kärsittävänä Satakunnassa.
Nettikirjoittelu suomalaisen eläinsuojelun tilasta on kiirinyt "ympäri maailman", sinä olet huudellut torvi suorana netissä.
Totuuden kirjoittaminen on vienyt uskottavuuden koko "aatteeseen".
Sinä olet etunenässä häärännyt sastamalan hevosten asiassa. Melkein kuin ikiomana tuotoksenasi, muistutan mieliisi ja muillekin, että ht-netin käynnisti nimimerkki Liviko, tämä Lappalainen on vain jatke.
Siitä lähtien kun "Lappalainen" tarttui ohjiin, myös koko asian selvittely muuttui ala-arvoiseksi. Yksi ja toinen käytti aikaansa (etunenässä Lappalainen ja nimim. Topi) kanssakeskustelijoiden haukkumiseen.
Uskottavuus eläinsuojeluun lähtee kylläkin ihan sieltä ruohonjuuritasolta, ei se ole lainsäädännöstä kiinni (kuten S-L Anttila sanoo) kuinka ihmiset hoitavat eläimiään.
Örksin maaliskuussa 2009 aloittama keskustelu suomi24:ssä oli hyvinkin asiallista ja ihmiset kertoivat kokemuksistaan ja ajatuksistaan. Sastamalan-hevoset vouhitus (yksi monistatapauksista) suisti koko keskustelun raiteiltaan.
Minkä enemmän tänne puolelle tuli viestejä hevostallilaisilta, sen sekompaa oli ajatukset.
Opettele kiinaa (jos et vielä hallitse kieltä) ja mene KIINAAN valmiiksi, jos kettutarhaus loppuu tai ajetaan ahtaalle Suomessa, sinne kettuja (siitoseläimiä) sitten myydään. Myydyt ketut Kiinassa tarvitsevat eläinsuojelijoita konkreettista työtä tekemään.
Teidän nettikirjoittelustanne. En nyt muista olitko sinä vai eunukki, joka oli kirjoittanut sen sepustuksen tuosta adressin toimituksesta ja siinähän tuo mainittiin. Jos haluat voin kyllä tarkistaa kumpiko sen oli kirjoittanut?
Väärin Maire. SINÄ aloitit hevostalli.netissä kanssakirjoittelijoille vittuilun. Ne ketjut ovat edelleen luettavissa justicessa ja suosittelen, että menet sieltä kertaamaan mikä sen keskustelun teki sinulle ja pr:lle epämieluisaksi. Minä avasin sanaisen arkkuni sinua vastaan vasta siinä vaiheessa kun olit rääpinyt siellä ja täällä hyvän aikaa päätäsi minun joulukiireistäni. 80% siellä kirjoittavista oli saanut sinun vittuilustasi tarpeekseen jo hyvän aikaa ennen tätä.
Minä lupaan opetella kiinaa jos sinä lupaat tarkistaa lääkityksesi. Uskon, että pätevä lääkäri kyllä löytää oikeat tropit noiden "muistivirheiden" krojaamiseen ja tuolla oireyhtymällä lienee nimikin, missä asiat käännetään vaikka täysin totuuden vastaiseksi, jotta ne saadaan itselle edulliseksi. Sitä en epäile, ettetkö itse uskoisi asioiden olevan juuri noin kuin kirjoitat.
walkowuoto-tekstitkin,hih! Varmaan sai virkailija hyvät naurut, kun joku luulee olevansa ainoa puheenaihe Satakunnassa. Ihan suoraan sanottuna ei nuo tädit tiedä Suomen eläinsuojelusta mitään. Toivottavasti sinua kiinnostaa, millaisia lopetus-,sijoitus- ja löytymislukuja muissa Suomen eläinkodeissa on??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8572252#comment-40673180
Suora lainaus edellä olevasta linkistä. Kirjoittaja olet pr sinä itse, tällä erää nimimerkillä koskentanja.
******Lainaus alkaa*****
Oli liikaa muunnettua totuutta, ja kun niitä oikaistiin
koskentanja 26.10.2009 22:42
pokka ei näköjään kestänyt!!
.Cace sastamala aloitettiin klo 17.59:32
Olivat aika outoja, kerrottiin meitä kehutun, eipä ole ainakaan muuta kuin pään aukomista ollut ja syyttelyä, siltä joka sanoi tarpeeksi "kehuneensa".
Sekin joka sanoi olevansa kovin kiireinen oli ainoastaan 9:lle palstalle keriinnyt vastaamaan sillä aikaa kun porukka odotti jotain ilmoitusta, milloin adressi edes lähtee?
Ei sillä mitään lakia muuteta.
Muutokset lakiin tehdään aivan eri lailla, ei ne adresseilla muutu.
Onpahan joku kannanilmaisu kuitenkin.
Sähköposteja lähti ainakin 10:n paikkaan(minä en ole yhtään lähettänyt)
Laitin vain kirjeeseen kopiot Sisäasiainministeriön ilmoituksesta ,tutkinnan siirtämisestä pois paikallisilta ja JSN:on päätöksen , että ottivat käsiteltäväkseen Eunukin ja minun kantelun SK:n toimittajasta, sekä yhden poliisille toimittamamme tutkintapyynnön.
Jospa ne auttaisivat asiaa.
Saatekirjelmää pyysivät, sen laitin.
Selitin vähän asiaa siinä.Enempää en osaa.
**********'Lainaus loppuu***********
Pahoittelen, että muistin väärin. Se liite olikin kirjoittamasi mukaan JSN:n päätös, ei kantelu.
No niin nythän sieltä tuleekin sitä "varmaa tietoa" Eskon eläinkodin toimintakonseptista.
Siis eläinsuojeluyhdistys Esko ryn toimesta löytöeläimistä lopetettiin 85 %. Teistä 6/8 osaa oli tietoisia asiasta. Mitä teitte eläinten hyväksi, katsoitte sivusta, sivusta seuraajat.
"Kodinvaihtajia ei viime vuonna otettu vastaan".
Kyllähän asia on niin, että se joka on hankkinut eläimen myös huolehtii siitä, myös jos eläimen täytyy (esim. allergian takia) vaihtaa kotia.
Ehy on katsonut asiakseen alkaa oikein urakoimaan eläinten kodinvaihtopuuhissa.
Otetaan tähän ensin koirat: (juuri netistä katsottu)
6 kodinvaihtaja koiraa
Kadonnut/löytynyt PYHÄJÄRVISEUTU 6 koiraa
RAUMA 4 koiraa
Muut kodinvaihtajat:
4 undulaattia
5 kania
2 papukaijaa, eikös näitä samanlaisia eläimiä ollut siellä "toimintansa lopettaneessa" Eskon eläinkodissa.
Siis yhteenvetona 27 eläintä. Raumalta tästä on hoidossa ollut 4 koiraa.
Tämäkö on pienimuotoista eläinhoitolatoimintaa? Ja Rauma maksaa.
Olla juurikin niitä Eskon eläinkodin / Kirpun entisiä eläimiä. Ovatko mahtaneet olla edelleenkin siellä Euran tienoilla ja sieltä välitetty. Yhteistoiminta pelaa näemmä.. Ehyä olisi saatava jollakin keinoilla boikotoitua. Miten mahtaa siellä olla lämpöä eläimillä. Siitähän on olemassa erityiset säännöt, lämpötilasta. Muistaakseni tuollaisissa kaupoissa ei aikoinaan ollut kovinkaan lämpöistä pakkasilla.
toiminnat.
Ohvontiellä on paikat vapaana, sinne huostaanotetut ja kodinvaihtajat.Ei TK niitä myytyäkään saanut.Sekään paikka ei ole vielä myyty, missä se isompi karja siellä Kiukkasis oli.
Ei se asioita miksikään muuta.Ovathan miinat j,tuulat ja harrit olleet jo niin kauan mukana, että ovat tienneet taatusti, miten eläimien (suurimman osan ) on käynyt? Hehän ovat aikuisten oikeesti täysi-ikäisiä ihmisiä kaikki.
Joku jo täällä mainitsikin jotain 85 %::tin lopetuksista.
Sen täytyy olla sisäpiirin tietoa, kertoisi lisää, kun sai pään auki.
Tämä pyhäseutujen e-hoitajakin on ollut vuosia TK:n oikea käsi, ainakin Kirpun eläinkodin sivuilla niin luki.Kuvakin on tallella.
Pitäköön löytöeläimet erikseen.Rauman kaupungin edustaja Laitala kysyi meiltä Tanja Koskeen suhtautumista ja huostaanotettuihin.
Sanoimme, että jos ne on laillisin perustein huostaanotettu, niin sitten...
Surullisen kuuluisia huostaanottoja ja tappamisia on pilvin pimein.
Siitä huostaanotosta ei pitäisi enää olla huolta.
Ehyhän auttaa ihmisiä ja eläimiä, koteihinsakin, ymmärsin lehtikirjoittelusta.
Miksi sitten olette roudanneet niitä Irjanteelle Ehyläiset.Osaa ne kissat ja koirat ruokaa kotonaankin syödä, kun viette sitä sinne.Jos eivät mielestänne osaa hoitaa eläimiään, NEUVOKAA MITEN NIITÄ TULISI HOITAA.
Ette kai luule kenenkään uskovan "kodinvaihtajien" määrän yht`äkkiä Rauman seudulla räjähtäneen käsiin.
Löytökissojakaan ei ollut kuin 2 helmikuussa ja muutama hassu koira, jotka hetimiten noudettiin.
Me olemme terveitä ihmisiä, emmekä pysty tuota määrää eläimiä hoitamaan hetken aikaa, mukamas.Onkohan tuo terveitäkin ilkeilyä.?
Onhan TK vielä eläinsuojeluvaltuutettu ja kokoaa eläimiä vielä sinne taatusti.
Rahastuksestahan se teidän riitanne johtui, sen kun sovitte kirjallisesti, niin a vot , homma hoituu.
Kyllä TK kerkiää aina välillä niitä huostaanotettuja ja vaihdokkaita katsomaan, eihän niillä nytkään ole ympärivuorokautista ihmistä siellä Irjanteella.
Ei ketään tarvitse mitenkään boikotoida, ei se kannata.
Älköön puhuko Ehyläiset yrityssalaisuuksista, ennenkuin ovat laittaneet sille Kodinvaihtajat merkkislle eläimilleen oman yrityksen.
Teidän tarvitsee vain sopia se näennäinen riitanne.
Tehkää toinen näytös.
Kappaleen nimi voisi olla MYLLY-HOVI 2.
Aatteellisen yhdistyksen on toimittava avoimesti.Luulisin..........
vastaan taas itselleni?!?
Olen minäkin tässä useampaan kertaan ihmetellyt, kuinka ne kissaparat tarkenevat siellä kyläkaupassaan. Korkeuttakin on reilusti tilassa (lämpö menee ylös), eikä enää edes koneet kehitä lämpöä. Usein ohi ajaessani ei siellä ole näyttänyt olevan mitään liikettä, ei edes yhtään autoa edessä. Varmaan vaan ollut huono tuuri. Ai niin sinnehän pitää "tilata aika", eikä sittenkään ole varma, onko siellä ketään, hoitajat voivat olla "asioilla". Ehkä se mies, on siellä rakennus- ja remonttihommissa, onkohan työ tullut jo valmiiksi?
Pitäisi vielä selvittää, mitähän varten siellä pitäisi olla pakastin, eiköhän siellä ole riittävän kylmää ilman sitäkin. Ehythän ovat luvanneet etsiä eläimille kodit!
Just aamulla puhelimitse ihmeteltiin Eunukin kanssa, että onpa jutut asiallisia, niin taas alkoi.
Saat sinäkin aiheettomasti niskaasi sitä itseään.
Etkä ole edes tarjouskilpailussa löytöeläimistä ollut mukana.Sorry
Tuolla oli taas kirjoittanut joku eilen sellaista, joka ei ole minun koneestani lähtöisin.Toivottavasti sinä edes eroitat, milloin on ne henkilöt asialla, joiden nimim on alla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8511621
,että meillä on pääministerinä Matti Vanhanen?
Tämä juttu samaan aikaan, päättyi samalla tavalla kuin se,JSN:ssä.
Tässä vaan oli se ero, ettei sitä tuppeen sahatun puutavaran toimittajaa koskaan saatu tietoon.
Tässä meidän jutussa oli kaksi (2) valallaan tarvittaessa vannovaa henkilöä, joiden nimet ja syntymäajat ja muu status on selvillä.
Ei niitä totuus kiinnosta.
Päätoimittajan, joka ei edes ollut paikalla ,vastaus riittää heille, kun osapuolten vastaukset olivat ristiriitaisia.
Kuten huomaatte, valan vannomisella esim oikeudessa ei ole mitään merkitystä.
Oppia ikä kaikki.
Suo siellä , vetelä täällä.
Miten kuvittelette auttavanne eläinsuojelua mollaamalla ihmistä, joka on tuonut väärinkäytökset julkisuuteen kattavalla sivustolla, jota myös pidetään ajan tasalla?
Asialliset, perustellut vastaukset toivomuksena.
Väärinkäytökset julkisuuteen? Ehyynkö viittaat, vai ketä tarkoitat...
Avointa vastausta odotan, kuka on tuonut väärinkäytökset julkisuuteen? Missä ovat kattavat sivustot, jotka ovat ajan tasalla?
Ei ainakaan Kirpun/Eskon/EHY:n sivuilla ole mitään muuta kuin aivan sekaista tietoa, eivätkä ne sekavat sivutkaan ole olleet ajan tasalla?
Toivon minäkin perusteltuja vastauksiasi, varsinkin kun nimimerkki Mikään ei riitä? 2.3.2010 klo 12:21 on avautumassa: "Onko löytöeläimistä tänä vuonna lopetettu 85 % ? Todisteita?
Mikään ei riitä? Onko sisäpiiriläinen?
paitsi tuloksettomia valituksia viranomaisille. Milloin on väärässä JSN,poliisi ja seuraavaksi varmaan markkinatuomioistuin, vaikka vika löytyy ko henkilöitten peilistä. Mutta eunukillahan on "todistus" Turun oikeustieteellisestä, on siis melkein valmis lakioppinut ja senhän huomaa. Lasten- ja eläintensuojelijat ovat aina vihattuja ja juuri näiden puolesta, jotka lapsiaan ja eläimiään rääkkäävät. Kyllä ns normaali-ihmiset pitävät työtänne arvokkaana.
Ahas 15:03 ja Ns. normaali 15:26
On tekstit sitä luokkaa, ettei kummastakaan löydy sitä ns. juonta. Keskittykää kirjoittamaan, jos kirjoitatte, että sanomastanne (jos sitä on) voi myös saada selvän.
Jk on niitä todistuksia - ihan hyvin arvosanoin - monesta muustakin opinahjosta.
Yhden "aatteen liikeet" ovat aina vaarallisia, tässä tapauksessa eläimille ja ihmisille.
Hoidan ihmisten eläimiä, syödäkö ne pitäis?
Tuo aikuisiks kasvaminen on jo vähän myöhästä, yli 60:ppisille.
hilseen nyt!
Markkinaoikeus ei tuomioistuin.Sain juuri noihin Tuulan toistoihin vastattua ,siihen markkinaoikeudelle menevään asiakirjanippuun.
Päivä on pulkassa ja homma tältä erää hanskassa.
Olisi mukava tietää, koska valituksesta tulee vesiperä etukäteen, jos sitä meinaat?
Nyt ei teidänkään, kenenkään tarvitse tämäntapaisten kirjoitusten takia pelätä herjauskannetta kenenkään taholta.Antaa palaa, kaikki ruokottomuudetkin ovat poliisien mielestä sallittuja, ainakin melkein poliisin taholta.
Millainen peili sinulla on? tai peli.Mitä tarkoitat?