kirjoittavat muiden muassa nettiin elukka-asioista. Antakaahan ihmiset olla jo: asialliset asiat hoidettava viranomaisten kanssa, ei nettipalstoilla.
Pirjo Riikonen ja Maire Ojasalo
SK:n mukaan
271122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
viranomaisten kanssa.
Nettipalstoilla keskustellaan asioista.
Miksi ei täällä saisi puhua epäkohdista? Ja muusta?
Olen elänyt niin "korusti" kuin yleensä elää voi.
Kaikkihan me vastaamme omista teoistamme
Mennään taas viemään lukemista Euran lapselle, saa sitten polliisien kanssa naureskella .
Että veisi tänään jotan aineistoa jollekin taholle. Miten mahtoi luonata? Joko pian saamme lehdistä lukea tutkinnasta?
Rauman poliisilaitokselle ja Sisäasiainministeriön poliisiosatolle on toiseen viety ja toiseen lähetetty aineistoa.
Ei näissä mikään nopesti tapahdu.
Tyyli on ollut tosi kiitettävää viranomaisten taholta.
Lehmiä ei ollut enää näkyvissä. Missähän ne mahtavat nykyään olla..
sinulle, missä toisten lehmät on? Häh? Ihme kyylääjiä liikkeellä....
Tarkkailla toisten eläimiä, että tulevat hyvin hoidetuiksi. Tällaisia tarkkailuja varten on oikein koulutettu eläinagenttejakin, siis tarkkailemaan toisten eläimiä / eläinten hoitoa. Oletko siis sitä mieltä, ettei kansalaisten eläintenpitoa tule tarkkailla vaikka itse eläinsuojelija, kantava voima on kouluttanut agentteja tarkkailuun?
maksettua, vaikka se lopullinen paikka olisi se alakerta, eikä "pilvenpäälinen".
Mietippä sitä?
Hyvä, hyvä että ehdit käymässä tarkkailemassa "muiden eläimiä", itselläni on ollut pikkuisen vilkasta, ettei ole tullut juuri nyt aikaa siihen käytännön eläinsuojelutyön tekemiseen. Toivottavasti ensi viikko on rauhallisempi, että ehdin taas ottaa osaa siihenkin käytännön eläinsuojelutyöhön. Oletko huomannut, tämä on aivan skitsofenista, käsketään tarkkailla, mutta se ei ilmeisesti koskekaan kaikkia eläintenpitäjiä.
"Kadonneiden" eläinten etsintä käynnistyy ensi viikolla. Eiköhän se olekin kaikkein tuomittavinta toimintaa, jos eläin hylätään ja jätetään ilman tarpeellista hoitoa. Niin olen ainakin luullut.
Kaaritiellä vaikuttanut olleen 24/7 valvontaa eläimille. Aika hiljaista on ollut aina kun olen siitä ajellut. Aika harvoin tosin olen sielläpäin liikkunut. En huomannut oliko laitumelta poistettu vaaralliset esineet kun tarkkaavaisuuteni oli lähinnä siinä, kun katselin olisiko nuo lehmät siellä vielä.
Sitä ihmettelin Ulvila-palstalla kun tosiaan ei julkistenkaan varojen käytöstä anneta tarkempaa selvitystä vaikka puheenjohtajana on kaupunginvaltuuston varajäsen, jonka pitäisi nauttia yleistä luottamusta..
valtio. Keksitkö kuka sitten selvittää , kerro meillekin?
Missäs sinäkään uikuttaisit, jos ei nettipalstoja olisi?
Saat ihan hetken tuntea ylemmyyttäsi, minä kun se vasta osaan, eikö olekin kivaa?
Tämäkö ei ole asiallista asiaa? ja kun on valtio vastassa sanoo poliisi.
Tuntuu taas Almamedian koneelta lähteneeltä.
mitä kuuluu
kyseisistä lyyleistä ja heidän kirjoituksia on tämä palsta täynnä.
Aika kammottavaa.
Toivottavasti heidän "kohteensa" on tehnyt RIKOSILMOITUKSEN kyseisistä kirjoituksista enkä puhu nyt TUTKINTAPYYNNÖSTÄ.
tästä kohteesi tuotannosta.Tulostimme ne ja tuli 27 liuskaa omia tekstejään tältä "Ook sää maatunu" otsikon alta.
Keskustelee lähinnä itsensä kanssa koko ajan.
Nämä sen palstan jutut on jo taltioitu.Viety myös tutkintaan ja JSN on ottanut käsittelyynsä.
Kukahan mahtaa tutkintapyyntöjä tehdä ja kenestä.
Mainitsemasi kohde ei olekaan uhri, vaan nettikiusaaja.On7 eri aloitusta henkilöiden nimillä 3 muuta.
.Kokemäen käräjäoikeudessa tuomittiin viime viikolla nettiherjauksesta henkilö.
Ei ollut edes nimiä mainittu, osoite oli niin selvä.
Oli ainoastaan yhden päivän näkyvillä.
Pamahti 5.500 euroa korvauksia, 1.200 euroa sakkoa, alle satasen todistajapalkkio tietenkin omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut.Ei ihan halpaa huvia?
Minua ja Eunukkia herjattu nimillämme otsikoissa ja , että meiltä on eläimet viety pois, joka ei pidä kummankaan osalta paikkaansa. Katso justiceforall.suntuubi.com.Sinnehän ne Eunukin eläimet jäivät, sinne talliin.Hengettöminä vaan.
Kysy ja ota selvää miksi? Ei se ole Eunukillekaan vielä selvinnyt.
Tätä on jatkunut jo kaksi kuukautta tätä kirjoittelua, mitäs siihen sanot?
Kokemäen käräjäoikeudessa tuomittiin viime viikolla nettiherjauksesta henkilö.
Ei ollut edes nimiä mainittu, osoite oli niin selvä.Oli ainoastaan yhden päivän näkyvillä.Pamahti 5.500 euroa korvauksia, 1.200 euroa sakkoa, alle satasen todistajapalkkio tietenkin omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut.Ei ihan halpaa huvia?"
MIkä juttu tämä siis on? Kenelle pamahti 5.500 euroa sakkoa ym? Millaisesta herjauksesta oli kyse? Onko tästä jotain faktaa jossain?
Sydän Satakunta-lehti 12.11.2009
Osia siitä: Internetin keskustelupalstoilla esitetty valheellinen tieto toi 62-vuotiaalle euralaismiehelle tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta. Porin käräjäoikeudessa Kokemäellä annettu tuomio oli 60 päiväsakkoa eli 1200 euroa, jonka lisäksi mies joutui maksamaan uhrille 5.500 euron korvaukset.
---
Petri Nurmiseen (41 v) kohdistettu törkeä kunnianloukkaus tapahtui 8. syyskuuta 2007 Suomi24.fi-keskustelusivujen Harjavalta-osiossa.
Käräjäoikeus katsoi, että euralaismies oli kirjoittanut keskustelupalstalla perättömästi, että tuomittu henkilö olisi Valtalan Valittajana tunnettu, kansanedustajaehdokkaanakin ollut harjavaltalaismies. Keskustelupalstalla joku muu kiisti seuraavana päivänä kirjoittajan väitteen kertomalla, että Valtalan Valittaja oli vasta 40-vuotias. Käräjäoikeus totesi, että Nurminen tunnetaan Harjavallassa mainitulla nimellä.
---
Kunnianloukkaus oli törkeä, koska valheellinen tieto oli saatettu internetin välityksellä lukuisten ihmisten saataville ja teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Kunnianloukkauksen kohteena ollut Petri Nurminen vaati, että syytetty tuomittaisiin maksamaan hänelle 7.500 euroa vahingonkorvaust. Hän perusteli vaatimuksensa Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksiin, jotka ovat tällaisissa tapauksissa 5.000 - 10.000 euroa. Käräjäoikeus päätyi tuomitsemaan 5.500 euron korvaukset.
Tuomittu euralaismies joutuu maksamaan korvausten ja sakkojen lisäksi 65,60 euroa todistelukuluja.
Kyllä sokea kanakin joskus jyvän löytää.
Mielestäni tuomio on oikea, jopa käräjäoikeuden perustelukin on linjassa Suomen Lain kanssa.
Lisäfaktaa löytyy Kokemäen käräoikeudesta, täällä taas tämä paljon parjattu ja huuhaata heittelevä Eunukki lähettelee "ihailijoilleen" terkkuja.
"Nämä sen palstan jutut on jo taltioitu.Viety myös tutkintaan ja JSN on ottanut käsittelyynsä"
Mistä lähtien JSN on lähtenyt tutkimaan yksityisten henkilöiden kirjoittelua Suomi24.fi:ssä?
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Neuvosto käsittelee myös toimittajan menettelyä tietojen hankinnassa. JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa.
Ihan kaikkea tänne kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
Miettikääpä niitä omia kirjoitelmia HT:net:ssä, jossa hyökkäsitte useita henkiöitä vastaan.
on toimitettu ties mihin kaupunkeihin, kyl näin on ja mikäs vika JSNssä on, ohan tää suomi24 melkein ku hesari.
Laitettu sieltä saatujen tietojen mukaan nettiin.
Ilkka Vänttinen JSN:sta puhelin 09-1357 494 ,kehoitti lähettämään myös nettikirjoitusten otsikot ja muut kirjoituksen osat, mitkä pohjaavat SK:n kirjoitteluun.
Kertoi heille kuuluvan myös nettikirjoittelut.(Oliko se niin , että heille kuuluvat myös taustayhteisön asiat, se on kuulemma netti)
En tiedä mistä alkaen, ovat ottaneet kantaa, minä lähetin toisen nivaskan 12.11-09
Näin on näreet.
Listaa ne henkilöt, odotan selvitystä.
Ja jos meikäläisen etunimi esiintyy jossain keskustelussa, niin siitä lähtee rimpsu JSN.n se on jämpti! RIPS!
itseäsi ja eläinsuojelujuttujasi, miten sinä olet paras mahdollinen hoitamaan, ja etenkin huostaanottaman eläimiä.
Lehdistä kerrottiin sinun itsesi ottaneen yhteyttä, että tehtäisiin juttu sinusta.
Sinua koskevat näinollen erilailla toisten ihmisten kirjoittamiset nimelläsi, kuin ns harmaata massaa.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!!
Me emme ole missään julkisuudessa Eunukin kanssa kekkuloineet.
Ei sinunkaan terveydentilaasi, jos itse et arvostele toisten terveydentilaa (navan alapuolista, kuten sinulla on tapana)pitäisi arvioida netissä. Itse olet kyllä auliisti kertonut sekä lehdessä, että nytkin viimeeksi poliisikouluun "pyrkiessäsi" pääsi aluella olevasta sairaudesta.
Olen kyllä näistä kirjoituksista sitä mieltä, että jos sinä näyt nämä kirjoitukseni ymmärtävän, on kumma kun se HT netistä tänne aina" sotaa l"ietsomaan hyppivä, ei näitä ymmärrä.
Lue tarkemmin, siinä oli ja-sana välissä.
"Olen kyllä näistä kirjoituksista sitä mieltä, että jos sinä näyt nämä kirjoitukseni ymmärtävän, on kumma kun se HT netistä tänne aina" sotaa l"ietsomaan hyppivä, ei näitä ymmärrä."
Sinä kun niitä veronmaksajia olet kertomasi mukaan synnyttänyt ja kaiketi jonkun verran myös näin ollen hoidellut, olet varmaan laittanut merkille, että mm. noin vuoden ikäiset mukulat leikkiessään ymmärtävät mainiosti toistensa jokellusta, vaikka kukaan ulkopuolinen siitä ei mitään tolkkua otakaan ;)
yhtään sen enempää julkisuuden henkilö, en oo mittään julkisia tilasuuksiakaan järjestäny, kyl jämpti o näin!
Ja se o sellane juttu, että meikäläinen saa kirjotella omalla nimimerkilläni, sil ei oo mittään tekemistä sun kanssas, kyl näin on RIPS ja RAPS kans!
Jos sul on rekisteröity nimimerkki, nii sit voit lähtee sen perrään huuteleen, muuten se on ihan kenen vaan käytettävis, kyl näin on! Otaha ny selkoo asioist, ennenkuin lähdet huuteleen ja kato ettet oo niitä jotka täällä on oikiasti herjanneet ja jopa jonkun liiketoimintaa hankaloittaneet.
pitäis osata yhdistää johonkin tiettyyn henkilöön vai? No, millähän perusteella? Onko jossain julkisuudessa ollut tietoa että nimimerkki, jota ei edes ole rekisteröity, liittyisi johonkin tiettyyn henkilöön??? Linkitähän tänne, kiitos.