*Piti lähteä jo aikoja sitten.Se jonka hallussa adressi oli, ei ymmärtänyt sen tärkeyttä, siis sitä rahapuolta.
Ei sitä muualla ymmärretäkään kuin täällä Satakunnassa ja Rauman seudulla.
*Acdc (HT netin nimim) sai sen vihdoin 22/10-09 klo 15.38.Antoi tehtävämn minulle ja Eunukille.
Torstain virastoaika oli jo ohi , kun sain sen.
Perjantaina soittelin pitkin poikin J-kylään ja Turkuun.
*Ei oteta vastaan henk koht ."Lähettäkää hallintokanteluna , kantelijana yli 1000, saate mukaan.
*Tiedämme hallintokantelujen olevan roskakorikamaa.
*Lähtee kanteluna LH:een määrätylle henkilölle, jonka kanssa olen kesänmittaan keskustellut, saatetodistuksella.
* Ongitaan osoitteita ja se lähetetään myös sähköpostina usealle taholle.Meitä moittivien ihmisten kommentteja HT netissä, jos kiinnostaa.Voi olla että tuo "kaksi lehmää" palsta on jo suonut mahtavan tyydytyksen jollekin/joillekin.Hyvä niin.
*Jatkamme sinnikkäästi puhkaistaksemme tuon Satakuntalaisia vaivaavan mätäpaiseen.
Ei sitä muualla ymmärretäkään kuin täällä Satakunnassa ja Rauman seudulla.
*Acdc (HT netin nimim) sai sen vihdoin 22/10-09 klo 15.38.Antoi tehtävämn minulle ja Eunukille.
Torstain virastoaika oli jo ohi , kun sain sen.
Perjantaina soittelin pitkin poikin J-kylään ja Turkuun.
*Ei oteta vastaan henk koht ."Lähettäkää hallintokanteluna , kantelijana yli 1000, saate mukaan.
*Tiedämme hallintokantelujen olevan roskakorikamaa.
*Lähtee kanteluna LH:een määrätylle henkilölle, jonka kanssa olen kesänmittaan keskustellut, saatetodistuksella.
* Ongitaan osoitteita ja se lähetetään myös sähköpostina usealle taholle.Meitä moittivien ihmisten kommentteja HT netissä, jos kiinnostaa.Voi olla että tuo "kaksi lehmää" palsta on jo suonut mahtavan tyydytyksen jollekin/joillekin.Hyvä niin.
*Jatkamme sinnikkäästi puhkaistaksemme tuon Satakuntalaisia vaivaavan mätäpaiseen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tarkentaisitko vähän?
Sä oot ihan erkki. Katso Boondock´s
51 ja noin pönde.
isolla, niinkuin Säkyläkin, mutta satakuntalaisia ja säkyläläisiä pienellä.
Jos virheitä haet, niin et asiasta mitään piittaakaan?
en siitä, että esitätte vaillinaista tietoa. Ette tiedä mitään eläinkotien toiminnasta, Suomessa, silti olette väittämässä, että yksi toimisi jotenkin muista poiketen, se jos mikä on tyhmää.
Toimiiko yksi muista poiketen vaan sillä, että lakia rikotaan ja lopetetaan terveitä eläimiä.Lopetetaan, vaikka on saatu lahjoitusvaroja eläinten ylläpitoonkin.. Aivan sama, toimivatko myös muut samoin. Jos tietoa tällaisista asioista tulee, on aiheellista tehdä myös niistä tutkintapyyntöjä.
sillä perusteella, että sinä tulkitset lakia, sitä ollaan rikottu kun viranomaiset niin sanovat.
Sä oot ihan erkki. Katso Boondock´s
Sä oot ihan erkki. Katso Boondock´s.
Sä oot ihan erkki. Katso Boondock´s.
Ei pitänyt kirjoittaa isolla, mutta kun toi yks nappi jäi päälle.
Niin, saitko sinä sen vastauksen?
Ei mulle ole tullut kun se kun se , että tutkinta siirretään muualle.
Ei se silti ihme ole jos olet niin pihalla,olihan jo 9/10-09, että tutkinnat on lopetettu ,paikallisessa aviisissa.
erkki-boy
Sinä saat toivoa sitten ihan mitä vaan, kun teet jotain itse yhteisen asian hyväksi, sellaista mistä on toivoakseni hyötyä.
Huutakaa vaan hurraata Lappalaiselle siellä HT-netin puolella.
Saantitodistuksella.HT netissä eivät uskoneet, että olisin sen Lappalaisen/Maggie H:n tavoin osanut sitä postiin toimittaa riehumatta vastaanottajille---siis postissa.
Aikas karsee ämmä 65:toseks.
Olen tässä saanut ansiatonta mainetta, en minä tehnyt sen adressin eteen oikeastaan mitään. Allekirjoitin.
Kiitos sinulle että olet pistänyt sen menemään, kiitos myös IL:lle yhteisen asian hoidosta.
pokka ei näköjään kestänyt!!
.Cace sastamala aloitettiin klo 17.59:32
Olivat aika outoja, kerrottiin meitä kehutun, eipä ole ainakaan muuta kuin pään aukomista ollut ja syyttelyä, siltä joka sanoi tarpeeksi "kehuneensa".
Sekin joka sanoi olevansa kovin kiireinen oli ainoastaan 9:lle palstalle keriinnyt vastaamaan sillä aikaa kun porukka odotti jotain ilmoitusta, milloin adressi edes lähtee?
Ei sillä mitään lakia muuteta.
Muutokset lakiin tehdään aivan eri lailla, ei ne adresseilla muutu.
Onpahan joku kannanilmaisu kuitenkin.
Sähköposteja lähti ainakin 10:n paikkaan(minä en ole yhtään lähettänyt)
Laitin vain kirjeeseen kopiot Sisäasiainministeriön ilmoituksesta ,tutkinnan siirtämisestä pois paikallisilta ja JSN:on päätöksen , että ottivat käsiteltäväkseen Eunukin ja minun kantelun SK:n toimittajasta, sekä yhden poliisille toimittamamme tutkintapyynnön.
Jospa ne auttaisivat asiaa.
Saatekirjelmää pyysivät, sen laitin.
Selitin vähän asiaa siinä.Enempää en osaa.
Voisitko ystävällisesti jommalla kummalla palstalla julkaista saatekirjelmän?
" Olivat aika outoja, kerrottiin meitä kehutun, eipä ole ainakaan muuta kuin pään aukomista ollut ja syyttelyä, siltä joka sanoi tarpeeksi "kehuneensa".
Ei siellä kukaan aliarvioinut tai syytellyt ketään, paitsi lopulta muutama aloitti sen MINÄ, MINÄ, MINÄ mitä sinä olet... jne. Kyllä ne syyttelyt ja haukkumiset alkoi aivan muiden toimesta ja jatkuivat ja jatkuivat....
En yhtään ihmettele uutta topsua.
Voi, voi Lappalaisella oli niin kiire, ettei kolmeen viikkoon ehtinyt antaa yhtään infoa adressin kohtalosta, oli kuulemma joulukiireet. No nyt on meilläkin jo joulukiireet yllättäneet, jos ehtisi antamaan tietoa sitten vaikka kolmen viikon kuluttua, mutta voihin siihen mennä vaikka pitempäänkin, vaikka vuoden vaihteen yli. Ei sanaakaan koko adressista enää, ennenkuin meille sopii, sanoo lappalainen.
olevan.Laitan tähän nyt kirjoitusteni alun ja kellonajat.
Kerro missä lukee MINÄ ,MINÄ ,MINÄ.
24.10 klo 20.48 J: Yritin tilata aikaa............
24.10 klo 21.40 topi:Jos en olisi istunut..............
25.10 klo 09.26 StaDika: Oletteko siis..............
26.10 klo 16.08 Pettynyt:Ilmoitan..............
26.10 klo18.51 Täytyy kysyä..............
26.10 klo 22.19 Älä ilku...............
27.10 klo10.46 Siellä.................
Mikä näistä alkaa MINÄ,MINÄ, MINÄ, kysyn vaan, VASTAISITKO?
Se on case,pölö! Et uskalla enää ht.s keskustella, ku sait siel nokilles!
Jos et käsittänyt.
Alkoi se toisten vähättely ja itsen jalustalle nostaminen. Lappalaiselle ei olisi saanut antaa ollenkaan kiitosta siitä että on viitsinyt väsätä vaivalla nettisivut ja saattanut tämän Satakunnan asian, ja sitä myötä HU:kiinnostui, suurimman osan hevosihmisten tietoisuuteen ja sitä kautta on levinnyt ja leviää koko ajan eläinihmisten keskuudessa, livikolle yhteenvedosta myös ei olisi saanut kiitosta antaa.
Olisi vain pitänyt kehua mielin määrin yksiä ja samoja maasta taivaisiin. Kai jokainen siihen loppujen lopuksi kyllästyy, kun nostetaan jalustalle itseä ja syytetään muita kun eivät ole tehneet mitään. Ja sitä myöden alkaa haukkuminen ja "naksiminen".
Sekö on itsensä jalustalle nostamista, jos kertoo sovitusti mhin on ryhtynyt yhteisen asian eteenpäin viemiseksi. Miten on tarkoituksen mukaista kaikkien pakertaa saman asian parissa.
Miksi lappalaiselle kaikkien pitäisi ablodeerata, olihan siellä niitä ihan tarpeeksi minun mielestäni.
Miksi mielestäsi tämä on vain hevosia koskeva asia, ja siinä ohessa sitten koskee vähän muitakin eläimiä?
Ht-nettiläiset lukevat vain rivien välistä, ihan se ja sama, mitä siellä ihan oikeesti lukee.
Loppujen lopuksi HU on täysin hevosihmisten lehti, eivät kaikki hyväksy edes koko raviurheilua. Nakkilaan tulee R:lle 4 lehteä kuten myös Harjavaltaan molemmissa asukasluku 6-8000 henkeä. Jos tämä tietoisuus eläinsuojelun tilasta olisi levinnyt kulovalkean tavoin, niin eiköhän siihen adressiin olisi keräysajassa tullut reippaasti enemmän nimiä. Hyvä näinkin.
Ht-netti vaikuttaa olevan lälläri-porukan (suuremmaksi osaksi) palsta, voi varmaan verrata Painon vartioiden toimintaan, 100 g lähti, ja kansa taputtaa, hurraa!
Hali, hali, minähän siihen sanon, että hyi he....ti. Täytyy olla ihmisellä huono itsetunto, jos täytyy koko ajan antaa sitä "myöteistä palautetta". Ihan lapsellista touhua!
En ymmärrä väittämää, että tämä ns. keskinäinen riitely mitenkään ilahduttaa eläinsuojeluvalvojia kautta maan.
Ei liikuta kenenkään tuntemattoman henkilön haukkuminen, tämän "vempaimen" saa myös suljettua!
Jokainen toimikoon sarallaan niinkuin parhaaksi katsoo, kukin tyylillään, tai olkoon toimimatta.
se henkilö, joka on arvostellut myös tänne kirjoittavia, suoli 24 on se jotenkin vähäarvoisempien henkilöiden käyttämä kanava.
Ht-nettiin siellä se sivistys on.
Olisin utelias lukemaan sen täältä.
vastaa hänen puolestaan.En tiedä kuka on liviko, en ole koskaan tavannut.Lappalaisen olen 2 x.
Missä minä olen livikoa arvostellut?
Älä sinäkään ihan katteetomia kertoile. Hänhän ne sivut laitti sinne Justiceen, Lappalainen ihanasti jatkoi, toisten lähettäessä aineistoa.
Ketä ollaan vähätelty?
Totuudessa pitää pysyä,oli asia mikä tahansa.
Virkistä sinäkin muistiasi ja hae HT netin kätevällä haulla, kuka on mitäkin kirjoittanut.Neuvoin tämän Lappalaisellekin.
Itse keksin ihan vahingossa.
Sastamalan hevoset 59 siihen missä lukee etsi,laita siihen nimimerkki jota etsit.Kruksi vasemmalle alas,vieritä 30-60 päivää, kumman haluat ajaksi,miltä haet nimimerkkiä ja sitten paina etsi.
Avot siinä sinulle, kuka on mitäkin, milloinkin vastannut.
Mene aina taaksepäin niissä "topikeissa",pääset ainakin 53:n asti.Niistä ei saa sillä tavalla, jotka ovat siirretty jo justiceen.
Ne kirjoittelee Cace sastamalaa tätä nykyä.
Siellähän olen ollut nimimerkillä Tutkija.
On nuo sun juttus sillai karjatalouteen suuntautuvia.
Mitäköhän pelkäämistä kirjoittamisessa on? Pitää vaan kirjoittaa sillälailla, kun ihmiset yleensä puhuvat.
Ei tuollaista "köyhää" kieltä kuin viime viikonloppuna ole kovinkaan nautittavaa lukea.
Laita inä vaan Case sastamala, sillä pääset sille Sastamalan hevoset 59 sivulle.En minä tuota väärin ole aloittanut, ei varmaan alkaja huomannut tarkistaa oikeinkirjoitusta.Se on nyt Cace sastamala, usko pois.
Saisitko laitettua pidemmät naurut itsellesi.?
Olisit tarkistanut ennen, kuin nolasit itsesi.
=o)....
Se saate oli?
epäluotettavan lähettämään omalla kustannuksellani sen adressin.Onko sinulla tai Lappalaisella jotenkin enemmän "äänivaltaa" kuin minulla tai IL:lla joka sen minulle tehtäväksi antoi.Sinulla ja Lappalaisella/Maggie H täällä on tasan yksi (1) ääni kummallakin, niinkuin minullakin.
Minä en sentään lisännyt siihen adressiin, enkä sen edessä olevaan selvitykseen mitään.En pystyisi edes muuttamaan mitään siitä, en käytä ollenkaan sähköpostia.Onhan sieltä tullut sähköposteista vastauskin jo eilen
.Miksei sinulle ole HT netin kautta ilmoitettu? Eikö olisi kivaa tietää, miten juttu etenee?
Lappalainen kertoi meidän raportoivan jopa p.askalla käyntimme.Minut tuntevat, tietävät etten koskaa mene p.skalle, enkä k.selle.En käytätuollaisia ilmaisuja, vaikka muuten tehostan puhettani tarvittaessa noilla "sivistyssanoilla".
Niin muuttuu maailma Eskoseni.
Kuukausi takaisin Lappalainen pyysi päivää ennen, kuin lopetimme kirjoituslakon tänne(etteks te millään vois aikaistaa sitä lakon lopettamista)kun kerroimme jatkavamme vielä päivän (lakko kesti 3 pv) sinä aikana yksin 24:ssä 250 kirjoitusta
.Malttakaas kun kelkka kääntyy kohdallenne.
Eunukilta ruinasi muuan lopetustoimet kertomusta ja kuvia.Hän itki kaksi päivää sitä kirjoittaessaa, minusta se jos mikä oli uhraus.Palata nyt siihen takaisin, mitä koko ajan yrittää painaa taka-alalle.
Te ruskeakieliset saisitte mennä itseenne ja ajatella, miten nyt "ryhmänä" menette eteenpäin.Siis miten? Odotatteko Sastamalan esitutkinnan päättymistä, joskus tulevaisuudessa.Saatte laittaa montakin uutta aloitusta, ennenkuin se aihe on kaluttu.Täällä päässä on pirusti juttuja, ettei mitään määrää.
Tutkijalle ja multiperoonilleen muutama oikaisu:
1. En ole "ruikuttanut" Eunukilta materiaalia Justiceen. Tietääkseni Liviko oli käynyt asiasta keskustelua Eunukin kanssa ainakin Hevostalli.netissä ja yövalojupakan hovioikeuskäsittelyssä Eunukki lykkäsi minulle kopiot valokuvista kuvateksteineen. Kotimatkalla ko. tilaisuudesta soitin Eunukille ja kyselin hiukan taustatietoa tapahtumista ja sanoin, että hyvä siinä olisi olla jokin selostuskin, muuten jää liikaa avoimia kysymyksiä. Tämän Eunukki antoi kun tapasimme seuraavan kerran joitakin viikkoja myöhemmin. Mistään tivaamisesta, vaatimisesta tai painostuksesta ei todellakaan ole ollut kysymys ja Eunukki itse kertoi, että selostus oli tiivistelmä hänen ja tyttärensä tapahtumaa seuraavana päivänä kirjoittamista teksteistä.
2. Olleesanne kirjoituslakossa, en ole pyytänyt teitä sitä lopettamaan.
3. Adressin aloittajana minulla on täysi "äänivalta" päättää sen kohtalosta. Tämän vallan minulle ovat antaneet sen allekirjoittajat ja vastaan siitä ainoastaan heille. Sinulla on adressia koskia "äänivalta" ainoastaan siihen onko sinun nimesi adressissa mukana vai ei.
Minulle kerrottiin, että teillä on mahdollisesti aikaa toimittaa adressi henkilökohtaisesti perille ja tämä on ainoa valtuutus, mikä teillä sitä koskien oli. Tämän todentuessa mahdottomaksi olisi ollut korrektia palauttaa asia minulle, eikä lähteä sooloilemaan sitä hallintokanteluna omien liitteiden kera eteenpäin, koska sellainen se ei ole. Allekirjoittajat ovat antaneet tahdonilmaisunsa vain ja ainoastaan aressissa esiintyvään vaatimukseen, eivät mihinkään muuhun.
4. Olen käyttänyt Hevostalli.netiä aktiivisti reilut 10 vuotta ja olen varma siitä, ettei sinun tarvitse opettaa minulle sen palstan teknistä käyttöä.
5. Minä avasin Justicen, Liviko toimitti koosteen satamalan tapauksesta, jonka oli tehnyt hevostalli.netin aktiivien avustuksella. Sen jälkeen materiaalia on tullu muualtakin mm. HU, MT ja yksityishenkilöt.
6. Hevosurheilu lehti kirjoitti sastamala tapauksesta omasta intressistään, ei Justicen innoittamana ja HU:n artikkeli oli oikeastaan se joka laajemmalla sektorilla avasi ensimmäisenä silmiä siihen, että kaikki ei ehkä ole niinkuin pitää. Maaseudun Tulevaisuudessa asiasta kiinnostuttiin muuan nimettömänä pysyttelevan henkilön toimesta ja minä annoin haastattelun. Myös justicessa oleva materiaali toimi lähteenä.
Jos jotain jäi vielä epäselväksi saa vapaasti kysyä, koitan nyt "joulukiireistä" hulimatta hiukan seurata ja vastailla, koska näemmä ilman sitä minun suuhuni laitetaan sanoja, jotka sinne eivät kuulu ja tekemisiäni tulkitaan vähän turhan vapaasti.
--
MaggieH alias Lappalainen
Sontaa, sitä itseään sinä jauhat taas, niiltä osin kun minä TIEDÄN asioista.
En ole koskaan käynyt minkäänlaista keskustelua nimimerkki Livikon kanssa en edes netissä.
Olet todella typerys, jos väität etteivät valokuvat kuolleesta hevosestani kerro enemmän kuin tuhat sanaa, sinähän olet kuin "poliisit".
Ei ollut kirjoitettu seuraavana päivänä vaan seuraavana viikonloppuna.
Muistan hyvin kun nimim. Tutkija kertoi sinun soittaneen hänelle, ja tiedustelleen emmekö voisi lopettaa kirjoituslakkoa nettiin. (Uskon Tutkijaa, hän ei ole kirjoittanut 10 vuotta nettiin, mutta tunnen hiukan häntä, väitän minä)
Jätit kertomatta, että päätösvalta (yksinoikeus) on sinulla, silloin kun PORUKALLA päätettiin avata se.
Sinun antamilla haastatteluilla ei ole niin minkään taivaan vallan vaikutusta varsinaiseen päätöksentekoon, varsinkin kun jopa "lukijan äänessä" kerrot täysin väärän lain lausuntokierroksesta.
Jos kuvittelet voivasi EDUSTAA minua, niin älä tee sitä, en sinun kaltaistasi "tietäjää" voi valtuuttaa tekemään mitään puolestani.
POISTA justicesta minun sinne toimittama aineisto (siihen minulla on yksinoikeus), SINÄ ja hevoseni ette kuulu samalle palstalle.
Hevonen oli sentään rehti ja älykäs (eläin).
Mitä toimittamasi materiaalin poistoon tulee, vastasin hevostalli.netissä tähän asiaan. Koitan olla ottamatta kantaa kuviisi ja tuohon tapukseesi ylipäätään, koska minulta puuttuvat siitä viralliset dokumentit. Huomiota se herättää kyllä, sitä ei voi kieltää enkö ole muuten missään niin väittänyt.
Sanoin, että tietääkseni olet käynyt keskustelua livikon kanssa. Jos et, niin ei sitten. Minun kanssani kuitenkaan et ollut vaihtanut sanaakaan millään välineellä ennen kuin hovioikeudessa, jossa lykkäsit sen materiaalin minulle. Mistä muuten idea materiaalin toimitukseen sitten tuli ellei livikolta?...ihan uteliaisuudesta
Se on hyvä jos uskot Tutkijan sanomaa, minä tiedän itse mitä olen tehnyt ja puhunutki. Muistankin vielä suurimman osan, eikä minulla ole ollut mitään syytä pyytää teitä keskeyttämään lakkoanne. Olin kyllä suunnattoman huvittunut kuunnellessani sitä sekavaa vuodatusta mitä Tutkija päästeli liittyen tälle pasltalle lakon aikana tulleseen viestimäärään. Sitä en laittanut merkille kumpiko tuon puhelun soitti, mutta puhelimen logeista tuo saadaan tarkistettua, mikäli tietoa pidät oleellisena.
Porukalla = ilmoitin avaavani aiheesta adressin...noh voi sen toki noinkin ymmärtää jos haluaa. Samalla logiikallako värkkäsitte ne saatekirjelmät ja liititte kaiken muun täysin siihen asiaan kuulumattoman materiaalin sen adressin oheen?
Haastatteluiden arvoon en osaa sanoa mitään, eikä se oikeastaan ole edes relevanttia. Asiaa sillä on saatu osaltaan julkisuuteen ja se on sen tarkoitus. Ei päätöksiä nyt luonnollisesti lehtikirjoitusten pohjalta tehdä
En edusta sinua missään, en ole sitä tehnyt, enkä tule tekemään vastakaan.
Järkeä, saman "puolueen" jäsenten alkaa keskenään riitelemään menettelytavoista. Eikös me kaikki ajeta samaa asiaa kirjoituksillamme että eläinsuojeluasiat kuntoon, turhat lopettamiset pois, asiattomasti käyttäytyvältä eläinsuojeluvalvojalta tarkastusoikeudet pois ja mahdolliset lainrikkomukset on saatava tutkituksi ja rangaistuksi. Kun lakeja laaditaan on niitä noudatettava.. Myös virkamiesten sekä " virkamiesten"
varsinkin kun joulukiireetkin meni ohi, heti kun adressi läksi.Kevättä sitten vaan odotellaan...
Tuo alla oleva on mieheni yrityksen nimi, siksi nyt mainostan.
Kiireet eivät ole hellittäneet mihinkään. Pakko kuitenkin oli asiaan puuttua kun kävi selville mitä sen adressin kanssa todellisuudessa puuhataan. Minä kuitenkin vastaan sen kohtalosta noin tuhannelle allekirjoittajalle ja jos teen sen luovutusjärjestelyissä virheen, joka johtaa sen väärinkäyttöön (mikä mm. tästä topicista hyvin selviää) ei minulla ole juurikaan vaihtoehtoja. Niitä kiireitä vaan on siirrettävä, että asiat saa järjestykseen.
Keskustelupalstoilla roikkumista tuo järjestäminen ei luonnollisestikaan vaadi, mutta niin paljon ihan silkkaa "huttua" tänne (niin suomi24 kuin HT.net)on viimeisen parin viikon aikana ilmaantunut, että syytä on näemmä näitäkin vähän seurailla, ettei nyt ihan mitä tahansa kuule sanoneensa tai tehneensä.
Lappalainen epäili, josko saataisiin edes sataa ääntä?
Olitko mukana "Eurassa" tapaamisessa 5/9-09?
Jos olit niin tiedät, että "eguus" kirjoitti kolme samansisältöistä kirjettä, jotka hän lähetti arjen alettua seuraavalla viikolla.
1) Rauman Kaupunginjohtajalle
2) Kaupunginhallituksen puheenjohtajalle
3) Sille terveyspuolen Pekka Jaatiselle ,Raumalla
Emme yhtään epäilleet , ettei hän niitä postittaisi.Miksi olisimme?
Olin silloin niin suosittu, että minulle laitettiin vastausosoitus!!!
Näisssä oli tämä" yksi "henkilö samanlainen allekirjoittaja kuin muutkin.
Niin se maailma muuttuu.Sitten "eguus" kirjoitti kirjeen, joka lähti harmaan talouden tutkimusryhmälle Verottajalle.
Sen allekirjoittivat kaikki muut, paitsi minä ja toinen eläinkotiyrittäjä, ettei nimemme tulisi mistään "ulos".
Sen sai lähetettäväkseen" Arttu", ilmoitti parin päivän kuluttua HT netissä, että on lähettänyt sen kirjattuna.
Minä sitten tykkään noista miehistä. Eivät kehu olevansa mitään, toinen heistäkin on nyt, oliko se Belgiassa töissä.
Nimikirjoituskin on vaan yksi joukosta.Vaatimattomiakin vielä!
Silloin ei kukaan muu aikonutkaan lähitulevaisuudessa laittaa eläinkotia lähelle Raumaa,kuin me.
Nyt on jo ainakin toinen tulossa,saa nähdä, miten käy kellekin.? Saavatko valmiiksi, jos eivät niin auttamaan sitten mennään.
Eihän Rauman kaupungin tarvitse antaa kenellekään tarjoajista.
Jospa Tanjan talli onkin musta hevonen ulkopuolelta tarjousten, niinkuin ennenkin.
Siellä "Eurassa"oli koolla yli 10 henkilöä, ja mekö täällä jauhamme pa,kaa?
Kannattaisikohan sinun nyt oikeasti selvittää noilta viitaamiltasi henkilöiltä kuinka riemuissaan he ovat siitä, että sinä huutelet heidän tekemisistään ja elämästään nettipalstoilla vain korostaaksesi itseäsi.
Kannattaa samalla tarkistaa asioista joitakin yksityiskohtia jos se muisti vaikka toimisi vastaisuudessa hiukan paremmin.
Tuolla alempana on sen "perunan " vai mikä se sivistyssana se on , kaverin eli minun kertomus asioiden kulusta, jotka voi 10 muuta henkilöä todistaa, mukaan luettuna Sastamalan hevosten omistaja ja hänen exänsä, jonka tyttären hevonen oli yksi Sastamalasta "kaapatuista", taisi olla tapetuistakin?
Emme jätä tarousta Poriin, tilat olisivat valmiit.
Soitin ja kerroin näistä kirjoituksista.
Toivottavasti saavat läheltä, koirien tähden hoitolan, ettei tarvitse kuljettaa eläimiä 50 km:n matkoja yhteeen suuntaan.
Ei ruveta siihen syntipukeiksi, että netti repeää tuon kahjon kirjoituksista.
Niitä yksinpuhelujorinoita on Yleistä Satakunnasta:
aloituksilla
**Markku Tikkanen
**jopas jotain,
**Ook sää maatunu,
**Joku täällä kyselee
**Te kaksi lehmää ,lähtee tutkintaan, poistettiin vissiin maanantaina KOPIOT ON
uhattiin virolaislla tappajilla henkeämme, ihan tutkittavaa aineistoa.
...ja vastasinkin sinulle sinne.
Tsekkasin vähän parilta henkilöltä.
Ei meikäläisten nimimerkkejä ja naamoja ja nimiä kukaan osaa yhdistää.Kuka välittäis?
Ei ne ihmiset täältä olleet, et sinäkään siellä" Euran " kokouksessa 5/9-09.
Raumalaisiahan ne kirjeetkin koski.
Voin kertoa, ettet täällä ole mikään julkkis, et edes puoli.
Kuka sinun nimeäsi edes on huomannut HU:sta?Jos huomasi, ei muista. Kyselenkö?
Sekö täällä onkin pääasia kuka kukin on ?
Meillä ainakin on visio,jota kohti menemme.Tänään taas saatiin lääninhallitukselta kirje.Eipä kerrota,mikä oli sisältö.
Ettei tule paha mieli kellekään
Juna kulkee..
Eikö tämä ole keskustelupalsta?
.
p.m. ja m-m- ainaski välittää ja kovastikin. REPS KOPS HOPS kyä näin on ja jämpti on näin. HT-netis ei enää käydä ja tiedät kyllä mikä tuli tänään postissa!
Mitä hi..toa sinä sivistynyt ihminen täällä "rupusakin" joukossa teet?
"Sen sai lähetettäväkseen" Arttu", ilmoitti parin päivän kuluttua HT netissä, että on lähettänyt sen kirjattuna."
Henkilö, jolle viittaamasi postitus jäi tehtäväksi, pyysi saatuaan tiedon tästä kirjoituksesta, välittämään palstalle oikaisun, ettei hän esiinny Internetin keskustelupalstoilla nimimerkillä Arttu. Jos hänellä on tarvetta osallistua keskusteluun, hän tekee sen omalla nimellään.