Arvoisat keskustelijat,
Onko ateistille lieventävä asianhaara mahdollisella viimeisellä tuomiolla, jos hän ei ainakaan ole levittänyt sanaa sellaisista jumalista, joita ei ole olemassa?
Kysyn tätä siksi että minä uskon yleensä sellaisiin asioihin jotka omin silmin näen.
Seeing is believing sanottiin kerran MikroBitti -lehdessäkin(silloin tosin oli aiheena tulossa oleva Wing Commander Commodore Amiga 500:lle).
And isn't going to Heaven God's utilization? Utilization is always bad, bad thing?
Onko ateistille lieventävä asianhaara mahdollisella viimeisellä tuomiolla, jos hän ei ainakaan ole levittänyt sanaa sellaisista jumalista, joita ei ole olemassa?
Kysyn tätä siksi että minä uskon yleensä sellaisiin asioihin jotka omin silmin näen.
Seeing is believing sanottiin kerran MikroBitti -lehdessäkin(silloin tosin oli aiheena tulossa oleva Wing Commander Commodore Amiga 500:lle).
And isn't going to Heaven God's utilization? Utilization is always bad, bad thing?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä en ymmärrä, miksi Jumalalla voisi olla mitään sitä vastaan, ettei joku ihminen usko Häneen täällä olonsa aikana. Uskoon tarvitaan kokemus. Jos sellaista ei ole, ei ole järin suurta syytä uskoa Jumalaan. Asia on siis Jumalan päätettävissä, antaako kääntymyksen ihmiselle vai ei. Kaikkivaltiaalla on vapaat kädet tehdä niin kuin lystää.
Miten voi uskoa johonkin, jos on jo nähnyt sen? Jos joku sanoo, että tuon oven takana on pallo, niin voi joko uskoa tai olla uskomatta. Mutta kun ovi avataan ja nähdään, että siellä oli pallo, niin silloinhan TIEDETÄÄN että siellä on pallo.
Ja miten tämä liitty mihinkään?
Parempi olisi tietysti olla hiljaa, eli pitää tieto ja kuvansa omanaan, koska luomamme kuvat voi joku ottaa tosissaan.
No juu, joillakin meistä ["öhöööm"] on pakottava tarve ;) paasata siitä, onko joku esitetty jumalkuva mahdollinen, tai onko 'sejase' kuolemanjälkeinen skenaario mahdollinen, tai tutkailla mistä erillaiset väitteet kumpuavat, mutta ne "totuudet" ne "totuudet",,,äääh.
Ihminen biologisena olentona häviää, se on faktaa, eli olemme katoavaisia[onneksi!!], miksi siis yrittää hahmottaa biologisesti hajoavan mukaista elämää tämän jälkeiseksi? Jos tietoisuus biologispsykisen hävitessä jää eloon, onko tällöin kyse edes vastuullisesta tilasta, kenelle tai mille tietoisuus voisi olla vastuussa ja mistä?
sellaisia kysytä. Evasnkeliumin mukaan siellä kysytään miten meistä itsekukin on kohdellut lähimmäisiään. Olemmeko ruokkineet nälkäisiä, juottaneet janoisia, vaatettaneet alastomia ja käyneet katsomaassa sairaita ja vankeja? Sillä mitä me olemme tehneet vähäisimmille veljillemme, sen me olemme tehneet itselleen Kristukselle.