Jos omat tai muut murhasivat hänet? Millaiseksi hän kaavaili Saksan kohtaloa? Jos tämä suunnitelma ei miellyttänyt kaikkia? Jos suunnitelma oli olemassa, ehdottomasti se on ollut kovempi, kuin sitten Saksan kohtalo myöhemmin todellisuudessa tapahtui.
Roosevelt sairasti poliota, mutta hänen kuolemansa ajankohta on niin ihmeellisen lähellä Sodan loppumista. Jos vain joku laittoi, tappavat tipat teehen pokeristi. Tästä asiasta ei sitten löydy mitään todisteita vaikka plaraisitte nipun kirjoja, jos sieltä ei löydy lausuntoa kuolin syystä ja vaikka löytyisikin se voi olla polion vuoksi pelkkä olettamus, paras keino olisikin kaivaa Rooseveltin luut esiin....
Ajankohta on outo ja outoa on myös se Rooseveltin Stalin myönteisyys, jotta ei potenut Churchill - päinvastoin, oli kiusaantunut jenkkien loppusodan ajan politiikasta itsekin.
-masson
Mihin Roosevelt kuoli?
10
348
Vastaukset
- silkkaan
typeryyteen.
- ihmeellistä
siinä, että vakavasti sairas kuolee roikuttuaan pitkään siinä rajalla.
Salaliittoteorioihin uskovat voivat tietysti sepustella, mitä haluavat.
Totta kai Roosevelt tuki Stalinia. Ainahan oli parempi, että kommunistit kuolivat, kuin että amerikkalaisia olisi kuollut. Et taida olla mikään terävä tyyppi? - Rateki
ihmeellistä kirjoitti:
siinä, että vakavasti sairas kuolee roikuttuaan pitkään siinä rajalla.
Salaliittoteorioihin uskovat voivat tietysti sepustella, mitä haluavat.
Totta kai Roosevelt tuki Stalinia. Ainahan oli parempi, että kommunistit kuolivat, kuin että amerikkalaisia olisi kuollut. Et taida olla mikään terävä tyyppi?Voisi arvioida kylmän sodan USA:lle aiheuttamia kustannuksia tässä paremmuusvertailussa.
Viisas ja jämerä presidentti olisi ilman muuta kyennyt näkemään Stalinin vallanhalun ja vain vajaan 10 vuotta veljeilyn jälkeen syntyneen kommunistifobian USA:ssa. Tietenkin täytyy huomioida että mies oli sairas ja kuolemaa tekevä. Olisi kuitenkin voinut nimittää neuvottelijoiksi selkärankaisia terveitä tekijöitä. - höperö lisää
Rateki kirjoitti:
Voisi arvioida kylmän sodan USA:lle aiheuttamia kustannuksia tässä paremmuusvertailussa.
Viisas ja jämerä presidentti olisi ilman muuta kyennyt näkemään Stalinin vallanhalun ja vain vajaan 10 vuotta veljeilyn jälkeen syntyneen kommunistifobian USA:ssa. Tietenkin täytyy huomioida että mies oli sairas ja kuolemaa tekevä. Olisi kuitenkin voinut nimittää neuvottelijoiksi selkärankaisia terveitä tekijöitä.Vai olisi R:n pitänyt osata ennakoida maailmaa kymmenen vuotta eteenpäin kokonaan uudessa tilanteessa? Olet todella naiivi tyyppi ja aivan lapsellinen.
- Karl-XII
ihmeellistä kirjoitti:
siinä, että vakavasti sairas kuolee roikuttuaan pitkään siinä rajalla.
Salaliittoteorioihin uskovat voivat tietysti sepustella, mitä haluavat.
Totta kai Roosevelt tuki Stalinia. Ainahan oli parempi, että kommunistit kuolivat, kuin että amerikkalaisia olisi kuollut. Et taida olla mikään terävä tyyppi?Sinä jenkki näkökulmasta katsova, oletko sitä mieltä, että oli hyvä kuin Stalin sai niin paljon aseita, teknologiaa ja materiaalia USA:sta ja murhasi 46-60 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliiton saaden salaista tukea USA:sta 1930-41 ja julkista tukea kesästä 1941 (joka entisestään provosoi Saksaa sodan julistukseen Japanin ohella. Näin Roosevelt halusikin tehdä, joten älä itke kaatuneita jenkkipoikiasi.
NE TULISI HEITTÄÄ MEREEN KANNATTAJIENSA KERA. MITÄ NE NYT TÄLLÄKIN HETKELLÄ EUROOPASSA OVAT TEKEMÄSSÄ?
"siinä, että vakavasti sairas kuolee roikuttuaan pitkään siinä rajalla.
Salaliittoteorioihin uskovat voivat tietysti sepustella, mitä haluavat.
Totta kai Roosevelt tuki Stalinia. Ainahan oli parempi, että kommunistit kuolivat, kuin että amerikkalaisia olisi kuollut. Et taida olla mikään terävä tyyppi
- Koroljov
"Ajankohta on outo ja outoa on myös se Rooseveltin Stalin myönteisyys, jotta ei potenut Churchill - päinvastoin, oli kiusaantunut jenkkien loppusodan ajan politiikasta itsekin."
Chuchill antoi siunauksensa Baltian maiden liittämiselle Neuvostoliittoon ja luovutti NL:n etupiiriin muun myöskin Puolan, jonka kysymys oli ollut Iso-Britannian tekosyy julistaa Saksalle sota 3.9.1939. Lisäksi Churchill totesi, että Stalinin päätös solmia hyökkäämättömyyssopimus Hitlerin kanssa oli ollut viisas teko, joka mahdollisti NL:n menestyksellisen puolustustaistelun natseja vastaan. Ainakin näin pitkälle Churchill meni Stalinin myötäilemisessä.- höpinöitä
Kyllä Ch. oli se, joka yritti pitää Stalinia aisoissa. Roosevelt vain oli toista mieltä ja hän määrsi tahdin.
CH:n ja brittine uuden pääministerin johdolla pantiin sulku kommunismin leviämiselle Euroopassa. - tietämättömyytäsi?
" Chuchill antoi siunauksensa Baltian maiden liittämiselle Neuvostoliittoon ja luovutti NL:n etupiiriin muun myöskin Puolan, "
Ei se ollut Churchill, vaan nimenomaan Roosevelt, joka antoi baltit ja Puolan NL etupiiriin. Roosevelt pyysi Stalinin kahdenväliseen tapaamiseen Teheranissa. Viitaten kohta tuleviin USA:n vaaleihin Roosevelt perusteli että USA:ssa olevin puolalais ja baltti emigranttien äänet jäävät saamatta jos julkitulee että maat jäävät NL etupiiriin. Tähän Stalin oli todennut "kun se näin minulle selitetään niin ymmärrän hyvin syyn". - Stalinille
tietämättömyytäsi? kirjoitti:
" Chuchill antoi siunauksensa Baltian maiden liittämiselle Neuvostoliittoon ja luovutti NL:n etupiiriin muun myöskin Puolan, "
Ei se ollut Churchill, vaan nimenomaan Roosevelt, joka antoi baltit ja Puolan NL etupiiriin. Roosevelt pyysi Stalinin kahdenväliseen tapaamiseen Teheranissa. Viitaten kohta tuleviin USA:n vaaleihin Roosevelt perusteli että USA:ssa olevin puolalais ja baltti emigranttien äänet jäävät saamatta jos julkitulee että maat jäävät NL etupiiriin. Tähän Stalin oli todennut "kun se näin minulle selitetään niin ymmärrän hyvin syyn".Britannian taloudellinen ja sotilaallinen riippuvuus USA:sta oli ehdoton ja tilanteella oli Churchillin kieltä hillitsevä tosiasia. Teheranissa sovittiin - Neuvostoliitto tukisi Overlodia kevennyshyökkäyksellä idässä. Puolan itärajaksi sovittiin Curzson linja. Tämä merkitsi NL omistusoikeuden tunnustamista v.1939 Ribbentrop baktilla hankittuihin alueisiin. Puola sai korvausta Saksasta.
Balttian maista Roosevelt halusi keskustella yksityisesti Stalinin kanssa ja ilman Churchillin läsnäoloa. Salaperäisyyden syyksi paljastui presidentin Stalinille osoittama harras pyyntö. USA:ssa oli useita miljoonia puolalais ja balttilaissyntyistä kansalaista, joiden ääniä Roosevelt ei halunnut menettää tulevan 1944 vuoden presidentinvaaleissa. Näin kuitenkin kävisi auttamatta jos kyseiset äänesäjät saisivat tietää presidentin kannattavan Itä-Puolan ja Balttian maiden liittämistä Neuvostoliittoon. Siksi Roosevelt ei julkisesti voinut tätä ilmoittaa. Pokeri-ilmeensä säilyttäen Stalin vastasi suopeasti ymmärtävänsä presidentin vaikeudet kun se näin hänelle selitettiin. - v.n
tuona aikana pääministerinä oli vielä chamberlain, hän oli se joka "myi" kyseiset alueet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185473MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192846- 142748
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6052088Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1401897Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701382Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421355Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31148Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4041096Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077