Väitän, että länsimaiden ns. köyhälistö riistää kolmannen maailman ihmisiä enemmän kuin rikkaat. Väite perustuu siihen seikkaan, että kaikki maailman halpatuotteet tehdään järjestäen kolmannessa maailmassa. Siis täällä ostettu halpa kännykkä tai kenkä, on tuotettu halpamaisesti riistämällä kolmannen maailman ihmisiä
Sitä voi pohtia, että minkälainen meidän suomalaisten maailma olisi, jos afrikkalaiset ja intialaiset rikastuisivat ? Jossain sitä riistämistä on pakko tapahtua, jotta länsimainen elämäntapa säilyisi. Aina on oltava ns. kolmas maailma
On järkevää hieman tukea afrikkalaisia, intialaisia ja etelä-amreikkalaisia, mutta ei ole mitään järkeä antaa vaurauden levitä sinne. Kuka ne paskahommat tekis ?
Jos koko maailma siirtyisi nykyiseten länsimaiden kustannustasolle, mitä oikein tapahtuisi ? Järjestelmä rohmahtaisi. Suomessa olisi kaksi selkeätä luokkaa: hyvin köyhät ja hyvin rikkaat. Palaisimme aikaan, jolloin teollinen vallankumous syntyi. Onko se hyvä asia vai huono ?
Sitä voi pohtia, että minkälainen meidän suomalaisten maailma olisi, jos afrikkalaiset ja intialaiset rikastuisivat ? Jossain sitä riistämistä on pakko tapahtua, jotta länsimainen elämäntapa säilyisi. Aina on oltava ns. kolmas maailma
On järkevää hieman tukea afrikkalaisia, intialaisia ja etelä-amreikkalaisia, mutta ei ole mitään järkeä antaa vaurauden levitä sinne. Kuka ne paskahommat tekis ?
Jos koko maailma siirtyisi nykyiseten länsimaiden kustannustasolle, mitä oikein tapahtuisi ? Järjestelmä rohmahtaisi. Suomessa olisi kaksi selkeätä luokkaa: hyvin köyhät ja hyvin rikkaat. Palaisimme aikaan, jolloin teollinen vallankumous syntyi. Onko se hyvä asia vai huono ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
on joku juuri kuoriutunut pikkulintu mielipiteen harjoittelussa.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot tuon mukaan koko kansa käytää 4,9 % tuloistaan vaateihin ja jalkineisiin.
Mutta niin euroissa, kun prosenteissa, on luku aivan toinen, kun tulot jäävät alle jota 700 €/kk.
Toimeentulo tukeen ei ihan pelkää vaatemenoa lasketa:
Vaate- ja jalkinemenot 7 % Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 %
Jos vetäis karkeasti 5 % T.T.-tuesta. se olisi 20 €/kk, osuus joka menee tuosta työlle EI voitoille, takaisi koko kolmannen maailman kuolleeksi. Voitot/ materiaali / kuljetus kulut kun ovat siinä 99 % luokkaa.
Väitätkö, ettei suomen köyhälistö mitenkään riistä kolmannen maailman köyhiä ? Siis tavalla tai toisella
Vaikka sun tulot olis se 700e/kk, niin aina kun ostat jalkineita, vaatteita, lehtiä, puhelimia, telkkareita, niin olet jo RIISTÄNYT kolmatta maailmaa. Ne halpatuotteet vaan sattumoisin valmistetaan siellä ja valmistajina on olleet useimmiten lapset....Näin se maailma vaan toimii. Köyhät kyykyttää tosi köyhiä. Ja kun 500 000 suomalaista köyhää saa tuon tuen per kk, niin melko suuri riistopääoma siitäkin vaan koituu.
Ajattelehan hieman isommassa mittakaavassa ja jätä se oman navan tuijottelu. Pointti on se, että länsimaissa on paljon ns. köyhiä ja kun ne kaikki toimeentulotuet ja niillä ostetut palvelut ja hyödykkeet summataan yhteen, niin eikö köyhät täällä silloin riistä ?
Siis vaikka olet ostanut yhden puhelimen 10 vuodessa olet jo kerinnyt riistämään jotakin henkilöä ostoksellasi. Tuskin olet tuolla tulo tasolla niitä luxuspuhelinmalleja ostellut, joita rikkaat ostavat ja jotka tehdäänkin ja kasataankin suomessa (ainakin Nokian mallit)
Aina kun soitat puhelimella jonnekin tavallaan riistät siinä sivussa. Koska ne verkon laitteistot ym. materiaalit on tuotettu kolmannessa maailmassa
Siis yhteenvetona: köyhät joutuu tyytymään halvimpiin tuotteisiin ja halvat tuotteet on valmistettu lähes poikkeuksetta kolmannessa maailmassa. Eikö ?
Rikkaat yleensä ostavat luxustuotteita, joita yleensä valmistetaan länsimaissa. Esim. jos ostat kalliin bemarin tai mersun, niin saksassa se on valmistettu.
Eiköhän ne riistäjät löydy omistavasta luokasta. Köyhät eivät ostaisi yhtään halpamaissa tuotettua tuotetta, elleivät rikkaat niitä tänne tuottaisi ja rikastuisi tuonnilla.
Väitätkö, ettei nämä rikkaiden tuottamat ja tänne tuodut tarvikkeet lisää suomalisten köyhien hyvinvointia ?
Mitäs ne köyhät sitten ostaisivat ? Kotimaassa valmistettuja tuotteita vai ? Tuskin...
Maailma vaan aina tarvitsee sen kolmannen maailman, että jossakin on hyvinvointia- Hyvinvointia tuo ne rikkaat, joiden tuotteita suomen köyhälistö meiluusti ostaa. Se on sitä kapitalismia ja suomen köyhätkin kuuluu siihen kastiin.
Kuka pakottaa ostamaan näitä tuotteita, silloin köyhä ei rikastuttaisi rikkaita eikä kyykyttäisi tosi köyhiä
Se vaan on niin, että kaikki haluaa perempaa hyvinvointia ympärille, mutta eivät tajua että samalla se hyvinvointi on pois jonkun toisen hyvinvoinnista. Ette te halpistuotteiden ostajat sitä tajua, että riistiluokkaan tekin kuulutte. Tavalla tai toisella...
jos köyhät ei osta
'''Mitäs ne köyhät sitten ostaisivat ? Kotimaassa valmistettuja tuotteita vai ? '''
Pakko olisi ostaa, jos muuta ei ole tarjolla tai sitten jälleen käsityöt kunniaan. Toisaalta hintakin pitäisi kohtuullistua, koska muuten ei olisi ostajia. Tuonti on siis kaiken pahan alku ja juuri.
'''Kuka pakottaa ostamaan näitä tuotteita, silloin köyhä ei rikastuttaisi rikkaita ,,,'''
Hölmö kysymys. Ihan yhtä hyvällä syyllä voi kysyä, että kuka pakottaa tuomaan. Sitä paitsi köyhä ostaa tarpeeseensa, rikas tuo ahneuttaan, kun haluaa maksimoida voittonsa.
Henkilökohtaisesti en pyri ostamaan halpistuotteita. Toisaalta harrastan kirpputoreja, niistä löytyy tosi laadukkaita tuotteita edullisesti. Nytkin tuli juuri hankituksi suomalaista tekoa oleva takki kirpputorilta.
Ja köyhät eivät ostaisi, jos rikkaat ei ahneuksissaan toisi.
jos mitään ei tuotaisi maahan. Oltasiin aika takapajula, jos tuontia ei olisi. Haluatteko että kehitys ja hyvintvointi pysähtyisi ja palattaisiin ajassa 50v taaksepäin ? Tuskin.
Jos köyhä ostaa tarpeeseensa matkapuhelimen, niin mihin hän sitä tarvitsee ? Ei 70 luvulla köyhät kännyjä tarvinnu
Rikkaat tuo kännyjä kolmannesta maailmasta ja kaikille se käy. Onko matkapuhelin täysin välttämätön kapistus tuomeentulotuen varassa elävälle ?
''''jos mitään ei tuotaisi maahan. Oltasiin aika takapajula, jos tuontia ei olisi. Haluatteko että kehitys ja hyvintvointi pysähtyisi ja palattaisiin ajassa 50v taaksepäin ?'''
Tajuatko ylipäänsä, mihin kehäpäätelmään kompastut? Kannattaisiko vähän kasvattaa järkeä ennen kuin alkaa läiskimään järjettömillä mielipiteillä.
Voihan asiat ajatella näinkin: Kun halpatuontimaan työläiset suostuvat tekemään Suomesta sinne siirrettyjä töitä, he samalla riistävät suomalaisia, työpaikkansa menettäneitä köyhiä. Ehkäpä ne työt vielä joskus palautetaan takaisin länteen, kun tänne on muodostunut tarpeellinen määrä ilmaistyövoimaa.
Matkapuhelin on nykyään halvempi pitää kuin tavallinen lankapuhelin. Mistä mennään soittamaan työpaikkaa, jos ei puhelinta ole? Lähimmästä puhelinkopista? Ei vaan noita oikein enään näy missään, sitä paitsi ne söivät aikoinaan aika paljon rahaa. Taas noita järjen jättiläisiä, juu köyhältä pois puhelimet, mennään sitten linja-autolla hoitamaan asiat, siinähän säästöä tulee! Siis miten joku voi olla niin pöljä, että katsoo vain kuluja, eikä osaa ajatella säästöjä. Netti ja puhelin säästävät oman hintansa takaisin! Kokeile itse elää muutama kuukausi ilman puhelinta ja mieti sitten, paljonko säästit. Väitän, että tulee kalliimmaksi.
Et nähtävästi tajua mitä tarkoitan.
Kerros nyt ihan omin sanoin, että mitä tarkoitat.
Väität, että jos ei tuontia olisi, kaikki olisi parempi. Onko näin ?
Väität, että et ostaisi rikkaiden tuomia halpatuotteita. Onko näin ?
Väität, että länsimaiden köyhät ei yhtään riistä kolmannen maailman köyhiä. Onko näin ?
WTF ?
"Neuvostoliiton presidentti Gorbatshov soitti 26.10.1989 suomalaisten insinöörien tuella maailman
ensimmäisen kännykkäpuhelun. Nyt maailmassa on viisi miljardia kännykkäliittymää. Miten tähän on tultu?"
älykääpiö.
Pistäs nyt ne jalkasi oman pöydän alle ja katsotaan sitten.
löytyy enää yleisöpuhelin?
Kaikki ajat on varattava puhelimella ja äkillinen sairastuminen puhelin on jokaisen turva ei mikään luksus tai ylellisyys tuote.
http://areena.yle.fi/ohjelma/7ef0ed124786a9091ac4e5bf93a627bb
Esitys aikaa jäljellä 7 päivää ole hyvä.
maksoivat 24 000 mk on 400 € eikä todella olleet monimutkaisia...
Minä ostan kirpputoreilta laatutavaraa. En todellakaan osta noita halpamaiden vaatteita, sillä ne eivät kestä, saattavat olla pilalla ensimmäisen pesun jälkeen. Romun ostaminen on kallista. Enkä osta vaatteita kuin todelliseen tarpeeseen, tai muutakaan roinaa. En vaihda kännykkää joka vuosi, vaan sitten kun menee rikki. Minulla on tällä hetkellä käytössä ns. kytkypuhelin, ei ole halvin mahdollinen. Taisin olla jossain työssä silloin kun sen hankin.
Mutta asialla on kaksi puolta. Eräs tehtaassa työssä käyvä n. 10-vuotias tyttö kerran sanoi tv:ssä, että hän luultavasti olisi kadulla huoraamassa, jos töitä ei olisi, en muista maata, mutta Etelä-Amerikasta oli.
Liliukselle hurja rahapotti Fortumista
04.03.2010 07:53
Fortumin entinen toimitusjohtaja Mikael Lilius tienasi viime vuonna lähes tuplasti enemmän Fortumista kuin nykyinen toimitusjohtaja Tapio Kuula, kertoo Helsingin Sanomat.
Liliukselle maksettiin viime vuonna palkkaa ja palkkioita yhteensä lähes kaksi miljoonaa euroa. Huhtikuun 2009 jälkeen toimitusjohtajan tehtävistä Ruotsin ja Venäjän asiantuntijan erikoistehtäviin siirtynyt Lilius ansaitsi Fortumista yhteensä 1 937 016 euroa, kun Kuulalle maksettiin puolestaan yhteensä 1 154 163 euroa.
Lilius jäi 40 000 euron kuukausieläkkeelle tämän vuoden alussa, mutta siitä huolimatta hänelle maksetaan suoritusopalkkiota viime vuodelta.
Liliuksen ja Kuulan välinen palkkausero johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että suoprituspalkat maksetaan jälkijunassa vuodelta 2008, jolloin Lilius oli toimitusjohtajana koko vuoden.
...
...
Ei pidä paikkaansa. Ei noilla halpakamoilla mitään tee, nehän särkyy parin käytön jälkeen. Ei kellään köyhällä ole vara niitä ostaa, parempaa tavaraa saa halvemmalla kirpparilta. Nuo halpismaiden tuotteet ovat tyypillisiä hiukan alle keskitason tienaavien ostoksia. aika usein köyhä jättää ostamattakin sen mitä ei oikeasti tarvitse. Itse ostin erään pätkötyöjaksoni aikana 2001 satasen goretexit tarjouksesta, jotka kestivät yli seitsemän vuotta lähes jatkuvassa kätyössä. Varmasti tuskinpa kymmenen euron kengät olisivat kestäneet edes vuottakaan pari.
Suomessa tuotetaan palvelua ja tuotteita työmarkkinatuen suuruisella korvauksella ilman työsuhteen etuja, mitäs se sitten on? Muista seuraavan kerran kaupassa ollessasi kieltäytyä ostamassa tyypiltä, jonka rinnassa on kyltti harjoittelija, se harjoittelija nimittäin harvoin saa työnantajan maksamaa palkkaa.
Köyhä ei omaa asuntoa
hankkii vaatteensa kierrätyksestä > kirpputoreilta > säästyy kaatopaikoilta...
ELI:
Köyhä ei käytä sähköä, (n. 2500- 3800 kwh kotitalous kulutus ) vuodessa eikä tarvitse lisävoimaloita
Köyhä ei käytä vettä 155 litraa/ vrk = 56 420 litraa vuodessa > veden jakelu ja puhdistus?
Köyhälle ei lämmitetä asuntoa ( n. 10 MWH) tai valaista yhteistiloja (n. 740 kwh) rappuja pihoja kylmäkellareita missään. (kerrostalo käyttö)
Mistä syytät köyhyyttä?
Köyhä ei matkustele (paikallis liikenteellä tai kaukomatkoja) ostelle sanoma tai aikakausilehtiä
KULUTUS ja luonnon ryöstö on niin tavisten ja rikkaiden hommaa, että se on luojan laki.
Minkä verran liikut autoilla kuukausittain?
Montako kertaa lennät vuosittain?
Minkä verran istut junassa vuosittain?
Entä kuinka usein käyt risteilyillä?
Näet rikan muiden silmässä mutta et malkaa omassasi.
Kauanko maailman metsät ja öljyvarat kestävät ryöstöäsi?
Tuhoat maan ja ilman ihan vain uskoessasi oikeuteesi tehdä sen rahan käyttäjänä liike maailma myy se on sen lisääntymisen ja vallan tae.
'
'