Tuoreet uutiset kertovat nyt aamuyöllä ainakin kahdentoista amerikkalaisen sotilaan kuolleen irakilaisten hyökättyä neljään USA:n tukikohtarakennukseen Ramadiissa.
On helppo arvata, että USA maksattaa tuon hyökkäyksen irakilaislle kovilla otteilla.
Näillä palstoilla muutamat ovat kauhistelleet sitä, että USA on välillä toiminut kuin sodassa yleensä toimitaan.
Tällä menolla saamme pian nähdä, miten supervaltio pystyy iskemään kovaa, jos sitä siltä kerjätään.
Sellaista en ainakaan minä toivo, se selvästi nyt sanottakoon, mutta ihmettelen sitä, miten helposti irakilaiset haluavat marttyyreiksi, jos joku oman nahkansa säästävä kansankiihottaja vain heitä siihen houkuttelee.
Millaisiahan aiheita USA-vastaiset kirjoittajat alkavat tulevina päivinä kehittää, mikäli ennusmerkit toteutuvat täydellä voimallaan?
Olisiko irakilaisten sittenkin kannattanut kuulla maltillisten ääniä mieluummin kuin kuolemaan vihkiytyvien kiihkoilijoiden yllytyksiä?
Surullisia uutisia saamme nyt maailmalta seurata :(
On helppo arvata, että USA maksattaa tuon hyökkäyksen irakilaislle kovilla otteilla.
Näillä palstoilla muutamat ovat kauhistelleet sitä, että USA on välillä toiminut kuin sodassa yleensä toimitaan.
Tällä menolla saamme pian nähdä, miten supervaltio pystyy iskemään kovaa, jos sitä siltä kerjätään.
Sellaista en ainakaan minä toivo, se selvästi nyt sanottakoon, mutta ihmettelen sitä, miten helposti irakilaiset haluavat marttyyreiksi, jos joku oman nahkansa säästävä kansankiihottaja vain heitä siihen houkuttelee.
Millaisiahan aiheita USA-vastaiset kirjoittajat alkavat tulevina päivinä kehittää, mikäli ennusmerkit toteutuvat täydellä voimallaan?
Olisiko irakilaisten sittenkin kannattanut kuulla maltillisten ääniä mieluummin kuin kuolemaan vihkiytyvien kiihkoilijoiden yllytyksiä?
Surullisia uutisia saamme nyt maailmalta seurata :(
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sekä sunnit että shiiat lietsovat itseään pyhään vihaan amerikkalaisia vastaa. Eipä taida noille kahjoille otteiden koventaminen paljoa auttaa?
Supervalta pystyy tietysti pommittamaan kaupunginosia maan tasalle ja tappamaan paljon terroristeja, mutta jotenkin tuntuu siltä että eivät nuo hullut tule koskaan oikein hirveästi pitämään amerikkalaisista. Saatan tietysti olla väärässäkin...
Irakilaisilla oli tilaisuutensa ottaa liittouman joukot ystävällisesti vastaan. Tulivathan ne kuitenkin vapauttamaan heidät tyrannin vallan alta.
Mutta kun kansa on enimmäkseen kuin pikkulapset, alkoi jo ensi päivinä sodan ratkettua liittouman voitoksi muutaman harvahampaisen irakilaisen valitus siitä, etteivät amerikkalaiset heti tuonneetkaan heille työtä, ruokaa, puhdasta vettä ja dollareita...
Sitten alkoivat omien rakennusten ja museoiden ryöstelyaallot. Taas vika oli amerikkalaisten: Nyt heidän olisikin pitänyt olla poliiseina ja museonvartijoina...
Sen jälkeen tulivat vuoroon ulkomaisten terroristien johtamat terrori-iskut, milloin omia vastaan, milloin liittouman sotilaita vastaan.
Kaiken huipuksi tapahtui sitten viime päivien romahdus, kun muslimit alkoivatkin yhdessä hyökätä liittouman sotilaita vastaan.
------------------------------------------------
Olemmeko nyt suuren sodan kynnyksellä?
Luoja meitä auttakoon, että se ei laajenisi yli Irakin rajojen, muuten meilläkin Naton jäsenyys alkaa tuntua aika houkuttelevalta ajatukselta.
Me emme voi etukäteen tietää, miten kukin suurehko valtio alkaa reagoida, jos ilmassa alkaa tuntua suursotaa ennakoiva ruudin käry.
Katseemme voi huomaamattamme aina välillä kääntyä levottomana itäisen taivaanrannan suuntaan.
-----------------------------------------------
Vieläkö meillä on aikaa?
Miten lähelle keskiyötä ovat maailmanrauhan kellonosoittimet siirtyneet?
Pian saattavat esirukoukset rauhan puolesta alkaa kirkoissamme.
Vielä meillä on toivoa.
Totta, terroristijahdissaan USA vielä pommittaa kokonaisia kyliä maan tasalle, kuten Saddam Halabjan 1988.
Se mikä nyt on menossa Fallujassa on käsittämätöntä. USA rikkoo omia periaatteitaan ja syyllistyy samanlaisiin rikoksiin kuin Saddam.
Jossain vaiheessa USA aloittaa vielä hymykampanjan ja pehmentää linjaansa.
Bush muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän Aatua. Taistelua ei jätetä kesken, vaikka selvä tappio on edessä. Saavuttetuista asemista ei peräännytä.
Nykylinjalla USA:n ajolähtö Irakista lähenee yhä nopeammin.
aikanaan tilaisuuden ottaa silloisen liittouman joukoista Venäläisten joukot ystävällisesti vastaan, kuin pikkulapset, kansa kuitenkin pisti hanttiin suurvallan miehittäjille...
demokratia ja diktatuuri iloisesti sekaisin.
Parempi vertaus oli Saksan itämeren divisioona joka tuli Helsinkiin 1918. Se otettiin ilolla vastaan ja sen annettiin rauhassa pakata kamppeensa ja poistua, koska tiedettiin sen tukevan Suomalaisten vapautta.
"Taistelua ei jätetä kesken, vaikka selvä tappio on edessä."
Selvä tappio? Koko Irakin kansan täydellinen kansannousu ei saisi USAn joukkoja ajettua pois Irakista... USA lähtee sieltä vain ja ainoastaan silloin kun Amerikassa päätetään, että se lähtee.
Eihän USAta Vietnamistakaan olisi saatu sotilaallisesti ajettua yhtään minnekään, mutta poliittisesti tappio on toki mahdollista.
tietysti vain yksi näkökulma asiaan, kaikki eivät ottaneet Saksalaisia ilolla vastaan, ja demokratiastakin ollaan kovin montaa mieltä siitä, että kuka sitä oikein edustaa, ja edustaako USA sitä ollenkaan. Mielipidejuttuja.
Mutta kaikilla on siihen mielipiteeseen oikeutensa, ja jälkikäteen voidaan sanoa, että oli hyvä tuuri, että valkoiset voittivat (Neuvostoliiton kaverina oltaisiin aika kuralla nyt).
Vertauksena se oli kuitenkin huomattavasti parempi kuin aiemmin esitetty.
(toisin kuin monet, pyrin ensin löytämään sopivia vertauksia, ja vasta sitten valitsen niistä parhaiten kantaani sopivan... monet tekevät tämän väärässä järjestyksessä :)
Jos olisin USA, aloittaisin tietysti kovan kurinpidon. Japaniin piti aikoinaan pudottaa atomipommi, Saksaan toteuttaa atomipommia vastaava tulimyrsky. Molemmissa rikolliset terrorismin aloittajat saivat mitä olivat tilanneet. Rauhoittakaa kirkuva apinalauma ydinpommilla. Säästätte ihmishenkiä.
USA:ssa taas tehdään isku, jossa muutama tuhat ihmistä kuolee?
Se on terroria, mutta kun USA hyökkää vieraaseen maahan ja tappaa sen kansaa tuhansia, se on vain tavallista sotaa?
Kyllä USA vastaisuus lisääntyy maailmalla, se on selviö. Oman maan demokraatit ovat huomanneet jo, että on aika muuttaa kurssia ja lopettaa sotiminen.Ei minkään kansakunnan talous, vaikka öljy rosvotaankin muilta , kestä vuosien jatkuvaa sotimista, saati yhteiskunnan moraali.
Bushin aika on ohi, häviää vaaleissa tai tapetaan .
sika tapetaan.
ei voi kun ihmetellä sun naiviutta.
irakissa on puheet pidetty, nyt alkaa kurinpalautus niin shiioille kuin sunneille. jos kansa on niin perkeleen typerää ja sokeaa etteivät ymmärrä omaa parastaan, luoda vakaata demokratiaa, vaan aletaan riekkumaan kuin murrosikäiset penikat, on silloin yleensä kunnon luunappi paikallaan. kiittelevät sitten myöhemmin jos häpeältään kykenevät.
" Tuoreet uutiset kertovat nyt aamuyöllä ainakin kahdentoista amerikkalaisen sotilaan kuolleen irakilaisten hyökättyä neljään USA:n tukikohtarakennukseen Ramadiissa. "
Tuoreet uutiset 40 -luvulla kertoivat, kuinka ranskalaiset vapaustaistelijat iskivät natsikohteisiin tappaen useita.
" On helppo arvata, että USA maksattaa tuon hyökkäyksen irakilaislle kovilla otteilla. "
Maailmaa tuolloin seuraavien oli helppo arvata, että natsit maksattavat tuon hyökkäyksen ranskalaisille kovilla otteilla.
" Tällä menolla saamme pian nähdä, miten supervaltio pystyy iskemään kovaa, jos sitä siltä kerjätään."
Sillä menolla sai maailma pian nähdä, miten natsisupervaltio Saksa pystyi iskemään kovaa ranskalaisia vastaan, Ranskan maaperällä, jos "sitä kerjättiin".
" Sellaista en ainakaan minä toivo, se selvästi nyt sanottakoon, mutta ihmettelen sitä, miten helposti irakilaiset haluavat marttyyreiksi, jos joku oman nahkansa säästävä kansankiihottaja vain heitä siihen houkuttelee "
Monet sanoivat, etteivät toivo sitä että natsit iskevät kovalla voimalla ranskalaisia vastaan ranskan maaperällä, mutta ihmettelivät sitä, miten helposti ranskalaiset halusivat marttyyreiksi, jos joku oman nahkansa säästävä ranskalainen kansankiihottaja (mukamas vapaustaistelija pyh) vain heitä siihen houkutteli. Hitmanin henkinen esi-isä paheksui kovasti, kuinka ranskalaiset vapaustaistelijat eivät tyhmyyttään alistuneet natsien valtaan, vaan olivat attentaateillaan syyllisä lukemattomien ranskalaisten kuolemaan natsien käden kautta.
" Olisiko irakilaisten sittenkin kannattanut kuulla maltillisten ääniä mieluummin kuin kuolemaan vihkiytyvien kiihkoilijoiden yllytyksiä? "
Olisikohan ranskalaisten sittenkin kannattanut kuulla niiden maltillisten ranskalaisten ääniä, jotka kehottivat alistumaan natsien valtaan (ja jopa käräyttivät maanmiehiään vastarinnasta), kuin kuolemaan vihkiytyvien vapaustaistelijakiihkoilijoiden yllytyksiä. Monen ranskalaisen henki olisi säästynyt, jos vastarintaan ei olisi ryhdytty, koska supervallan ei olisi tarvinnut iskeä kovaa!
" Surullisia uutisia saamme nyt maailmalta seurata :( "
Surullista, kuinka joku voi puolustaa MIEHITTÄJÄN "oikeuksia" miehitetyssä maassa, kun kansa taistelee kohta jo yhteisenä rintamana sivä vastaan.
Monelle tasapuoliselle ihmiselle tulisi parempi olo, jos Leena keskittyisitkin vain tuohon Ranskan ja Saksan välisten suhteiden muistelemiseen.
Nehän selvästi kiinnostavat sinua ja varmasti löytäisit vielä runsaasti sellaista aineistoa Saksan miehitysajasta Ranskassa, jota et vielä tiedä.
Siinä aika kuluisi rattoisasti eikä sinun tarvitsisi ahdistua nykypäivien tapahtumista.
Joku täällä kirjoittelevista voisi sitten tiedottaa sinulle, kun irakilaiset ovat läksynsä oppineet ja palanneet takaisin maansa jälleenrakentamisen piiriin.
Me normaali-ihmiset säästyisimme tällä keinolla sinun käsittämättömän kypsymättömistä ja täysin yksipuolisista skenaarioistasi, joissa esiintyy jatkuvasti vain yksi valtio aiheuttamassa mielestäsi kaiken sen pahan, mitä ympäri maapallon milloin mistäkin syystä tapahtuu.
Saat arvata, mitä valtiota luulet minun tarkoittavan.
" Me normaali-ihmiset säästyisimme tällä keinolla sinun käsittämättömän kypsymättömistä ja täysin yksipuolisista skenaarioistasi "
No noin kypsymättömäksi keskustelijaksi en minä kyllä tule ikinä yltämään. Peräät kypsyyttä, mutta oma kommenttisi tulvii täydellistä kykenemättömyyttä keskustelemaan ASIASTA.
Sinun asiasi on se, että haluaisit mahdollisimman monen lukijan yhtyvän käsityksiisi USA:n täydellisestä pahuudesta!
Siihen haluusi liittyy, että yrität vielä selittää, että sinun ajatuksillasi on laaja tuki.
Se taas tarkoittaakin todellisuudessa sitä, että media on harhauttanut yksinkertaiset eurooppalaiset uskomaan, että koska joukkotuhoaseita ei ole (vielä..) löytynyt, oli aivan väärin ja laitonta mennä kaatamaan yksi ihmiskunnan kaikkien aikojen verisimmistä diktaattoreista.
Sen sijaan toivot, että YK olisi taas tuottanut mappeihin muutamia päätöslauselmia, jossa olisi kauniisti pyydetty Saddamia lopettamaan kansansa kiduttaminen ja tappaminen.
Saddamille lähetettyä päätöslauselmakopiopaperia Saddam olisi käyttänyt pyyhkiäkseen...enpä kehtaakaan sanoa...
Mokasit todella pahoin ala-arvoisessa viestissäsi, jossa keskityit toisen kirjoittajan asiattomaan haukkumiseen itse asian sijasta.
" Sinun asiasi on se, että haluaisit mahdollisimman monen lukijan yhtyvän käsityksiisi USA:n täydellisestä pahuudesta! "
Tuo on täyttä potaskaa. Jos lukee kirjoitukseni kokonaisvaltaisesti eikä irroita sieltä yksittäisiä lauseita kuin piru raamautsta, tietää että väitteesi on humpuukia.
" Siihen haluusi liittyy, että yrität vielä selittää, että sinun ajatuksillasi on laaja tuki. Se taas tarkoittaakin todellisuudessa sitä, että media on harhauttanut yksinkertaiset eurooppalaiset uskomaan, "
Jaa. Sinulle näyttää olevan laajempaakin tuo ihmisten aliarviointi. Kun eurooppalaiset ihmiset eivät ajattele kanssasi samoin, ovat he median harhauttamia yksinkertaisia. Onpa ihana tavata täällä kaltaisesi parempaan ihmislajiin kuuluva yli-ihminen, joka on "yksinkertaisten eurooppalaisten" yläpuolella ymmärryksessä. Tuon käsittänet vitsiksi. Koko kommenttisi on vitsi! Nostat itsesi muiden yläpuolelle alentamalla heidät, koska he ovat päätyneet erilaiseen näkemykseen. Se osoittaa täydellistä kypsymättömyyttäsi ja myöskin demokratian halveksimista.
" Sen sijaan toivot, että YK olisi taas tuottanut mappeihin muutamia päätöslauselmia, jossa olisi kauniisti pyydetty Saddamia lopettamaan kansansa kiduttaminen ja tappaminen.
Saddamille lähetettyä päätöslauselmakopiopaperia Saddam olisi käyttänyt pyyhkiäkseen...enpä kehtaakaan sanoa... "
Siinähän se herra taas pistää sanoja toisten suuhun, mikä näyttääkin olevan sinulle mieluinen harrastus. Tosin ei mitään uutta ennakkoluuloisen ihmisen käytöksessä.
Leena:5 - Hitman:0
Neuvoteltuani tämän tilannearvion tehneen tuomarinkanssa hän myöntää tehneensä pahan arviovirheen,joten korjattu tilanne on nyt:
Leena:5 Hitman: 10
Sihteeri oli tehnyt pahan kirjoitusvirheen:
Hän oli unohtanut Hitmanin luvusta etunollan pois.
Onneksi tuttu hovioikeuden neuvos totesi virheen ja se päästiin korjaamaan:
Siis: Leena: 5 - Hitman: 10
alkaa Lähi-Idän suunnalta.
Arabeja on nöyryytetty niin paljon etten ihmettelisi, jos joku saisi toimitettua pommia/latausta USA:n.
Bushille voisi todeta: Joka miekkaan tarttuu - se miekkaan hukkuu.
Afganistanin talebaanien kukistaminen oli "oikeutettua" WTC:n jälkeen.
Hyökkäys Irakiin on täysin laiton hyökkäys-sota.
...voisit ainakin tarkemmin pohtia, mihin kohteeseen sitä käytät.
Eiköhän se varsinainen miekkaan tarttuja ole islamilaisen maailman ääriaines, joka iskee terrorillaan milloin mihinkin täysin välittämättä siitä, ovatko uhrit lapsia tai äitejä, omia tai vieraita, toisia muslimeja vai kristittyjä tai juutalaisia...
Miten sinä olisit lopettanut Saddamin petomaisen vallanpidon, jos et pidä sotilaallista hyökkäystä sopivana ratkaisuna?
Ehkäpä kiltisti pyytämällä? :)))
Debkafilesta saa jotain ajatusta ainakin siitä ketkä siellä riehuu ja mikä on meininki..
http://www.debka.com/article.php?aid=822
http://www.debka.com/article.php?aid=820
Eikö pitäisi kysyä eikö Bushin olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä ennen sotaan ryhtymistä ?
... Saddamin kidutuskammioitten uhrien valitusta tai surmattujen "väärinajattelijoiden" omaisten lohdutonta itkua ?
Jospa Läntinen koalitio kuunteli omantuntonsa ääntä, joka sinulta on tainnut täysin vaieta ainakin, mitä tulee Irakin diktatuurin uhreihin.
olisi voitu vaieta maailman lehdistössä samaan tapaan kuin Indonesian teurastuksetkin, jotka toteutettiin kehumasi lännen tuella ja hyväksyen,
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Mikä tässä nyt eron teki?
Joo, olis irakilaisten kannattanut kuunnella maltillisia johtajia, mutta kun ei.
Hitman: "Tällä menolla saamme pian nähdä, miten supervaltio pystyy iskemään kovaa, jos sitä siltä kerjätään". Se onkin sitten viimeinen virhe minkä Jenkit voivat tehdä. Sitähän ne koitti jo Vietnamissa. Kostaminen antaa tyydytystä vähäksi aikaa mutta aina se vaan tuppaa kostautumaan. Ja jos sinkkiakkuja rupee tulemaan 20 päivävauhdeilla, niin ei hyvältä näytä.
En jaksa kyllä olla ihmettelemästä että kuinka jenkit ei valmistautunut paremmmin sodan jälkihoitoon. HS:ssa oli tänään juttu brittien kokemuksista p-irlannista, siinä sanottiin että vaati 20 sotilasta 1000 siviiliä kohti jolloin tilanne pysyi suht vakaana.
Lisäksi sodan alkuvaiheessa jenkit olivat jo kovasti hyökkämässä samalla vauhdilla Syyriaan, mutta hiljasita on ollut viime aikoina.
"Sellaista en ainakaan minä toivo, se selvästi nyt sanottakoon, mutta ihmettelen sitä, miten helposti irakilaiset haluavat marttyyreiksi"
Mitä ihmeellistä siinä, ne nyt ainakin asuu siellä, ei ole pitkä matka. Eikö ole vielä ihmeellisempää että 150 000 miestä tuhansien kilometrien päästä haluaa mennä sinne kuolemaan?
...nyt Sudanissa, ja jäljet ovat kammottavat.
Irakin surmattujen luku on pieni murto-osa niistä luvuista, joita syntyi, kun maailma katsoi sivusta Ruandan kansanmurhaa joitakin vuosia siten ja näyttää katsovan taas Sudanin murhien kohdalla.
Ajattelutapasi mukaan ei sinnekään kenenkään pidä lähteä kuolemaan tuhansien kilometrien päästä.
Siis annetaan heidän rauhassa tappaa toisiaan, niinkö?
Jos USA nyt vetäisi joukkonsa pois, kuten jotkut lyhytkatseiset täälläkin vaativat, alkaisivat irakilaiset listiä toisiaan.
Sopisiko se sinulle paremmin ja luuletko, että Irakin sisällissodan uhrien määrä olisi suurempi vai pienempi kuin nyt USA:n läsnäollessa maassa?