Osui tuossa kiintoisa teksti joidenkin uskontojen ja kulttien käyttämästä aivopesutekniikasta. Kun tätä tekniikkaa päästään harjoittamaan nuorille lapsille, vaikutukset ovat helposti hyvin syvälliset ja jopa tuhoisat, jos tarkastellaan vaikutuksia, mitä lapsen nuoruuden muistoihin jää.
Tekniikkaa ei oikeastaan edes huomaa (onhan se aivopesua) kun on kultissa sisällä, mutta kun uskaltaa epäillä ja jos on ulkopuolinen, voi pystyä yhdistämään aivopesumetodit uskonnon/kultin opetustapaan. Nämä tekniikat ovat yksinkertaisuudessaan yllättävän tehokkaita ja vaarattoman oloisia sellaisille kuulijoille, jotka eivät niitä tunne.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Otin tuosta muutamia lainauksia, jotta näkee pääpiirteet:
---"jos jäsen alkaa epäillä liikkeen oppien ja gurun tottelemisen mielekkyyttä, hän muistaa että sellainen epäilys voi johtua vain siitä että hän on harhassa"
---"He haluavat oppia ymmärtämään mistä muut puhuvat ja ponnistelevat kovasti ymmärtääkseen totuuden. Todellisuudessa he oppivat olemaan ajattelematta: ymmärtäminen tarkoittaa uskomista"
---"Eri ryhmät käyttävät erilaisia ajattelun pysäyttämistekniikoita: keskittynyt rukoilua, mantramietiskelyä ääneen tai äänettömästi, kielillä puhumista, laulua tai hyräilyä jne. Nämä sinänsä normaalit toimet kieroutuvat tuhoavissa kulteissa juuri oppien ja johtajan erehtymättömyysdogmien takia: vika on aina rivijäsenessä, joka oppii aina syyttämään itseään ja työskentelemään kovemmin"
---"Jäseniä pelotellaan systemaattisesti olemaan koskaan jättämättä ryhmää. Heille kerrotaan, että sen ulkopuolella heillä ei ole mitään toivoa pelastumisesta"
---"kulttien johtajat kertovat julkisesti, että kuka tahansa on vapaa lähtemään milloin haluaa, yleisö saa vaikutelman että jäsenillä on vapaa tahto ja he yksinkertaisesti haluavat jäädä"
---"kulttilainen todella voi käyttäytyä kuin hänessä eläisi kaksi eri persoonaa: ensin kaveri juttelee rennosti elämän eri puolista, mutta yhtäkkiä nauha pyörähtää päälle suoltamaan kultin vakiofraaseja"
Tekniikkaa ei oikeastaan edes huomaa (onhan se aivopesua) kun on kultissa sisällä, mutta kun uskaltaa epäillä ja jos on ulkopuolinen, voi pystyä yhdistämään aivopesumetodit uskonnon/kultin opetustapaan. Nämä tekniikat ovat yksinkertaisuudessaan yllättävän tehokkaita ja vaarattoman oloisia sellaisille kuulijoille, jotka eivät niitä tunne.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Otin tuosta muutamia lainauksia, jotta näkee pääpiirteet:
---"jos jäsen alkaa epäillä liikkeen oppien ja gurun tottelemisen mielekkyyttä, hän muistaa että sellainen epäilys voi johtua vain siitä että hän on harhassa"
---"He haluavat oppia ymmärtämään mistä muut puhuvat ja ponnistelevat kovasti ymmärtääkseen totuuden. Todellisuudessa he oppivat olemaan ajattelematta: ymmärtäminen tarkoittaa uskomista"
---"Eri ryhmät käyttävät erilaisia ajattelun pysäyttämistekniikoita: keskittynyt rukoilua, mantramietiskelyä ääneen tai äänettömästi, kielillä puhumista, laulua tai hyräilyä jne. Nämä sinänsä normaalit toimet kieroutuvat tuhoavissa kulteissa juuri oppien ja johtajan erehtymättömyysdogmien takia: vika on aina rivijäsenessä, joka oppii aina syyttämään itseään ja työskentelemään kovemmin"
---"Jäseniä pelotellaan systemaattisesti olemaan koskaan jättämättä ryhmää. Heille kerrotaan, että sen ulkopuolella heillä ei ole mitään toivoa pelastumisesta"
---"kulttien johtajat kertovat julkisesti, että kuka tahansa on vapaa lähtemään milloin haluaa, yleisö saa vaikutelman että jäsenillä on vapaa tahto ja he yksinkertaisesti haluavat jäädä"
---"kulttilainen todella voi käyttäytyä kuin hänessä eläisi kaksi eri persoonaa: ensin kaveri juttelee rennosti elämän eri puolista, mutta yhtäkkiä nauha pyörähtää päälle suoltamaan kultin vakiofraaseja"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamattu jyrää kaikki harhat kuin Hummer H1.
ai niinkuin näin:
http://www.repentamarillo.com/
Tuollaista voi olla jossakin sulkeutuneessa pienessä lahkossa, jossa on ilkeitä johtajia jotka opettavat uskonasioista miten heitä itseään huvittaa. Nämä lahkot löytyvät yleensä maaseudulta piilosta, eivät tule kaupunkiin.
mielestäni niitä voi olla ihan missä tahansa uskonnoissa, ei ole väliä onko se iso vai pieni uskonto. yleensä uskonto perustuu sille, että jos et usko, joudut helvettiin - olet vapaa lähtemään, mutta joudut helvettiin kun lähdet.
Melkein juuri päinvastoin. Uskonto on sosiaalinen hyökyaalto, mitä enemmän porukkaa uskonlahkossa on sitä enemmän se hukuttaa uutta porukkaa alleen.
Tässä on lyhyt kuvaus eräästä suomalaisesta ryhmästä. Sen toiminta täyttää useimmat niistä piirteistä, jotka yhdistetään manipuloiviin ryhmiin ja ne ovat tunnettuja etenkin ankarien uskonnollisten lahkojen tai aatteellisten koulukuntien toiminnasta.
1. Oma ideologia häivytetään.
2. Estetään keskustelu omaksutuista lähtökohdista.
3. Julistetaan hyödyllisyyttä vain yleisellä tasolla.
4. Polarisoidaan kaksi valtaryhmittymää.
5. Esitetään vastustajat typeryksinä.
6. Ryhmään hyväksymisen ehtona edellytetään toisen näkemyksen halveksunta.
ne vasta aivopesevät, opettavat lapsille ja nuorille krikiititöntä tietoa yksipuolisesti esim. evoluutioteorian muodossa. Ihminen on niin lapsellinen että uskoo tieteen nimissä vaikka minkäkaista soopaa. Totuus on kuitenkin toinen, kaikkea tieteen parissa saatua teitoa ei edes julkaista, mikäli se ei tue vallalla olevan eliitin maailmankatsomusta tai etuja. Ruotsissa on suunniteltu että kritiikki evoluutiota vastaan tulis lailla kieltää. Miksi?
aloituksessa olevaan kirjoitukseen muuten, mutta tuohon otsikkoon sopien voisin mainita sen,
että Jumala teko uskoon tulevan kohdalla muistuttaa tavallaan tuollaista tapahtumaa, kun Hän
uudistaa ihmismielen ja puhdistaa sen synnistä, että sitä todella voisi sanoakin aivopesuksi !
Mieluummin kuitenkin tutkittua tietoa, kuin keksittyä juttua ilman minkäänlaista "suodatusta". Evoluutio on kuitenkin koeteltu teoria ja siitä on todisteita, evoluutiota tapahtuu yhä, kun lajit hiljalleen kehittyvät. "Haikarateoriaa" ei helpolla usko ilman aivopesua, siinä täytyykin valikoida annettu tieto ettei kuulija alkaa epäilemään...
"kaikkea tieteen parissa saatua teitoa ei edes julkaista, mikäli se ei tue vallalla olevan eliitin maailmankatsomusta tai etuja"
-Eiköhän olla päästy jo 1700-luvulta tähän päivään; enää ei uskonto ja tiede ole yhdessä. Tieteessä saadun tiedon ja siitä johdettujen teorioiden pitää läpäistä monien asiantuntijoiden tarkastelut, ennenkuin siitä tulee hyväksyttyä ja sillätavalla varmistettua, että se voitaisiin julkaista.
"Ruotsissa on suunniteltu että kritiikki evoluutiota vastaan tulis lailla kieltää"
-Äkkiseltään kuulostaa sananvapautta rikkovalta, en pidä mahdollisena. Löytyykö lähdettä vai on vain huhua?
Näinkin voi asiaa kuvata. Ainakin minä olen havainnut joitain tuon laittamani linkin mukaisia aivopesun aspekteja siltä ajalta, kun olin uskossa.