Yakovin idioottialoitus on pyörinyt palstan ensimmäisellä sivulla niin kauan, että ajatelin ajan kuluksi hieman kommentoida sitä.
Yakovin aloituksessa ei nokkelan otsikon lisäksi muuta ollutkaan kuin linkki TV7:n evoluutiota käsittelevään ohjelmaan. Yakov ei ilmeisesti tajua, että EVOLUUTIO EI OLE ATEISMIN PERUSPYLVÄS. Ateismin ainoa peruspylväs on se, ettei yhdestäkään jumalasta ole tähän päivään mennessä pystytty esittämään todisteita! Muistutan vielä varmuuden vuoksi, että ateismi on jumaluskon puutetta, eikä mitään muuta.
Mitä tulee evoluutioon, niin TV7 ei ole oikea paikka etsiä siihen liittyvää tietoa. Kyseisen ohjelman "asiantuntijat" ovat (yllätys yllätys) kreationistihihhuleita ( kukaan heistä ei ole biologi ), jotka vastustavat evoluutiota vain, koska se ei käy yksiin raamatun tarinoiden kanssa. Mitään tieteellistä pohjaa evoluution vastustamiselle ei ole. Evoluutio on fakta, tästä ovat kaikki tiedemiehet samaa mieltä. Evoluutioteoriaa pitää 99.99% KAIKISTA tiedemiehistä ( ei vain biologeista ) parhaana selitysmallina evoluutiolle. Evoluutioteoriaa on testattu ja koeteltu 150 vuotta, mutta se on edelleen paras ( ja ainoa ) teoria. Kaikki miljoonat tutkimukset ja todisteet tukevat evoluutiota. Mikäli "evoluutio olisi kumottu", se olisi tiedemaailman kuumin puheenaihe ja jokaisen tiedejulkaisun etusivujuttu. Muttakun ei ole. Älykäs suunnittelu ei täytä tieteen kriteerejä, eikä sillä perustellusti ole sijaa tieteellisessä maailmassa. Koko tieteellisen yhteisön täytyisi olla valtavassa salaliitossa keskenään, mikäli evoluutio olisi huijausta. Tällainen salaliitto olisi tieteen julkisuuden takia helppo paljastaa. Uskovaisten räpistely tosiasioita vastaan alkaa olemaan epätoivoisuudessaan lähes säälittävää... Varsinkin ID-iootti uskisten kuten Yakovin..
Yakovin aloituksessa ei nokkelan otsikon lisäksi muuta ollutkaan kuin linkki TV7:n evoluutiota käsittelevään ohjelmaan. Yakov ei ilmeisesti tajua, että EVOLUUTIO EI OLE ATEISMIN PERUSPYLVÄS. Ateismin ainoa peruspylväs on se, ettei yhdestäkään jumalasta ole tähän päivään mennessä pystytty esittämään todisteita! Muistutan vielä varmuuden vuoksi, että ateismi on jumaluskon puutetta, eikä mitään muuta.
Mitä tulee evoluutioon, niin TV7 ei ole oikea paikka etsiä siihen liittyvää tietoa. Kyseisen ohjelman "asiantuntijat" ovat (yllätys yllätys) kreationistihihhuleita ( kukaan heistä ei ole biologi ), jotka vastustavat evoluutiota vain, koska se ei käy yksiin raamatun tarinoiden kanssa. Mitään tieteellistä pohjaa evoluution vastustamiselle ei ole. Evoluutio on fakta, tästä ovat kaikki tiedemiehet samaa mieltä. Evoluutioteoriaa pitää 99.99% KAIKISTA tiedemiehistä ( ei vain biologeista ) parhaana selitysmallina evoluutiolle. Evoluutioteoriaa on testattu ja koeteltu 150 vuotta, mutta se on edelleen paras ( ja ainoa ) teoria. Kaikki miljoonat tutkimukset ja todisteet tukevat evoluutiota. Mikäli "evoluutio olisi kumottu", se olisi tiedemaailman kuumin puheenaihe ja jokaisen tiedejulkaisun etusivujuttu. Muttakun ei ole. Älykäs suunnittelu ei täytä tieteen kriteerejä, eikä sillä perustellusti ole sijaa tieteellisessä maailmassa. Koko tieteellisen yhteisön täytyisi olla valtavassa salaliitossa keskenään, mikäli evoluutio olisi huijausta. Tällainen salaliitto olisi tieteen julkisuuden takia helppo paljastaa. Uskovaisten räpistely tosiasioita vastaan alkaa olemaan epätoivoisuudessaan lähes säälittävää... Varsinkin ID-iootti uskisten kuten Yakovin..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se ettei evoluutioo ole vielä kumottu, on selkee salaliitto, väittävät suunnittelijaan uskovat.
Kukahan sen salaliiton olis junaillu?
parrakas Darwinin haamu vetelee naruista kulissien takana.
pystytty edes koskaan tieteellisesti toteen näyttämään - on vain sarja teiettyjä haparoivia olettamuksia?
Evoluutio on eräänlainen elämänkatsomus aivan samoin kuin uskonnotkin. Ei vankkumatonta faktaa.
Siis yhtäainotta asiaa ei ole siitä evoluutiosta ole ikinä saatu todistettua aukottomasti?
Kuinka monta asiaa on saatu todistettua kreationismistä, aukottomasti?
"pystytty edes koskaan tieteellisesti toteen näyttämään"
Kyllä on. Nimenomaan tieteellisesti.
"Evoluutio on eräänlainen elämänkatsomus aivan samoin kuin uskonnotkin. Ei vankkumatonta faktaa. "
Väärin. Se on haivaittu fakta.
On typerää vain retorisesti jankuttaa samaa väitettä, kun todisteet ovat selvästi väitettä vastaan. Oma tietämättömyys ja typeryys ei ole perustelu millekään.