ja sukupuuttoon kuoleminen on selitettävissä Raamatulla?Paljonhan on löydetty niiden luurankoja,samoin kuin mammuttienkin luurankoja.
Miten hirmuliskojen
olemassaolo
16404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
todistaa, ettei dinosauruksia ja mammutteja ja sensellaisia ole koskaan ollutkaan. Se on maailmallisetn tiedemiesten höpöhöpuhetta. Lue vartiotornin tiedemiesten selvitykset, niin löydät totuuden.
löydetty hirmuliskojen olemassaolosta eli niiden luurankoja vaikka kuinka paljon.
Mutta sinä tiedät kuitenkin vartiotorniseuran kannan asiaan? Joku muu olisi voinut vaikka väittää, että dinosauruksista on todisteita? Mutta jos vartiotorniseura ei ole vakuuttunut asiasta, niin silloin se on niin kuin he sanovat ja PISTE? LISÄKSI vielä MUUTAMIA sanoja ISOILLLA kirjaimilla KIRJOITETTUNA!
paisumuksessa on paljon kuollut lajeja. Ja navat silloin äkillisesti jäätyi siksi on löydetty mammutteja jopa ruohoa suussa jäätyneinä.
sitten hirmuliskoja?
Hirmuliskot elivät ja kuolivat ennen kuin ihminen maapallolle ilmestyi
>>Veden paisumuksessa on paljon kuollut lajeja. Ja navat silloin äkillisesti jäätyi siksi on löydetty mammutteja jopa ruohoa suussa jäätyneinä.>>
Yritätkö tuolla nyt sanoa, että hirmuliskoja olisi ollut maan päällä vielä Raamatun kertomaa vedenpaisumusta edeltävänä aikana? Että vasta tuo vajaa viisituhatta vuotta sitten tapahtunut tulva olisi lopettanut dinosaurukset? Tuollainen näkemys on hieman ristiriidassa todellisuuden kanssa:
"Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon liitukauden lopulla noin 65 miljoonaa vuotta sitten todennäköisesti suuren asteroidin törmättyä maapalloon." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset)
Toisaalta koko Raamatun vedenpaisumustarukin on ristiriidassa useiden selvien tosiasioiden kanssa. Alla olevan linkin takaa löytyvä keskustelu toimii vain yhtenä havaintoesimerkkinä siitä, millaisilla perusteilla vedenpaisumusmyyttiä puolustellaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555170
Dinot oli mukana arkissa ja vasta sen jälkeen ihminen metsästi ne sukupuuttoon tai tuhosi niiden elinympäristön.
On valtamäärä todisteita, jotka osoittavat, että dinot elivät samaanaikaan ihmisten kanssa, eikä suinkaan miljoonia vuosia sitten.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm
On myös todisteita, että dinot olisi selvinneet ihan lähiaikoihin saakka ja niitä saattaa yhä elää Maapallon syrjäseuduilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loch_Nessin_hirviö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mokele_mbembe
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kongamato
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahool
http://fi.wikipedia.org/wiki/Champ
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ogopogo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukkoslintu
>>On valtamäärä todisteita>>
Tarkemmin sanottuna on valtava määrä uskomuksia.
Noista linkittämistäsi sivuista keskeiseksi termiksi nousi eräs näennäistieteen haara: "kryptozoologia" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kryptozoologia).
Näennäistieteillä ei kuitenkaan todisteta yhtään mitään.
"Näennäistiede" kryptozoologia on todistanut oikeiksi mm. latimerian, okapin, isopandan ja vuorigorillan.
Evoluutiouskonto on taas pitänyt oikeina väärennöksiä esim. Piltdownin ihminen, Archaeoraptor, Haeckelin sikiökuvat jne.
Jo yli 700 akateemista tutkijaa on allekirjoittanut nimensä evoluutiouskonnon kritiikiksi:
http://www.netikka.net/mpeltonen/evokriittiset.pdf
Esim. täällä on hyvä kirjoitus dinoista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/dinosaur1.htm
Jos dinot ei selvineet Vedenpaisumuksesta, miten on selitettävissä se, että eri kulttuurien taiteessa eri puolilla maailmaa kuvataan selvästi "esihistoriallisia" eläimiä?
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
>>Evoluutiouskonto on taas pitänyt oikeina väärennöksiä esim. Piltdownin ihminen, Archaeoraptor, Haeckelin sikiökuvat jne.>>
Ensinnäkään evoluutio ei ole uskonto, vaan tosiasia. Selkeää muuntumista on todistettavasti tapahtunut. Esimerkiksi nisäkkäiden kolmesta luusta muodostuvan sisäkorvan kehittyminen matelijoiden neliluisesta leukaluusta: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/jaws1.gif
Tai ihmisapinoiden fossiiliset sukupuut:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html#morphological_intermediates_ex3
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hominidi
Evoluution ilmentymiä voidaan havaita kaiken aikaa ympärillämme:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id1940.shtml
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=speedy-evolution-detected&page=1
Se, että tieteen piirissä on tapahtunut myös huijauksia ja esitetty joitakin väärennettyjä todisteita, ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki se mitä on jo TODISTETTU, voitaisiin samalla sivuuttaa epäluotettavana, kuten kreationistit usein pyrkivät tekemään.
>>Jos dinot ei selvineet Vedenpaisumuksesta, miten on selitettävissä se, että eri kulttuurien taiteessa eri puolilla maailmaa kuvataan selvästi "esihistoriallisia" eläimiä?>>
Voisikohan tuo mitenkään johtua siitä, että dinojen luurankojäännöksiä on ollut kaikkina aikoina aina tähän päivään saakka löydettävissä eri mantereilta, joista ihmiset ovat kaikkina aikoina voineet vetää johtopäätöksiä noiden muinaisten eläinten koosta ja rakenteesta?
Sitten yhä edelleenkin muistuttaisin sinua, että jo pelkästään Raamatun vedenpaisumustaru on SUORASSA RISTIRIIDASSA useiden tosiasioiden kanssa, esimerkiksi muinaisen Egyptin historian ja napajäätiköiden iän kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8555170/40653914
Mammutin sukupuuton ei luulisi olevan ongelma fundamentalistillekaan. Se on hävinnyt niin "vasta". Alle 10 000v sitten. Mammutin sukupuuttohan on kätevä liittää vaikkapa vedenpaisumukseen jos haluaa. Yleensä fundamentalistit haluavat.
Maailma on ollut ilman dinosauruksia jo 60 000 000 vuotta eli 10 000 kertaa pitempään, kuin ilman mammutteja. Ainakin nuoren maapallon fundamentalisteille noin pieni aikaero ei ole merkittävä. Dinotkin voi tulkita vedenpaisumuksessa hävinneiksi. Niiden fossiileja voi jopa tulkita vedenpaisumuskertomuksen todisteiksi.
Dinojen fosiilit vain ovat niin kenkkumaisesti siistissä kerrotumissa ja vielä niin että eri aikakauden lajit ovat omissa kerrostumissaan. Darwintyyppinen lajien kehittyminen sopii näihin kerrostumiin paremmin, kuin yksi iso vedenpaisumus.
Painoin lähetysnappia hätäisesti. Edellinen otsikkoni tarkoitus oli viitata ... hyvin arvattu Dodoihin, mitkä ovat myös sukupuuttoon kuolleita eläimiä. Raamatun kannalta mammuttien häviäminen ei taida olla sen kummempi asia, kuin Dodojen tai muuttokyyhkysten sukupuutto.
..Uutisissa tieto, että tiedetutkijat ovat päässeet yksimielisyyteen Dinojen tuhosta, -40 johtavan tutkijan paneli esitti todisteet siitä, että n, 15 kilometrin läpimittainen asteroidi törmäsi maapalloon, tuhosi puolet pallon pinta-alasta, ja aiheutti yli -10 ritcherin maanjäristyksiä. suurin osa maapallon elämästä hävisi.
Muut teoriat todistettiin vääräksi. mammutit ja luolamirrit hävisivät n, 20,000 vuotta sitten ihan muussa katastrofissa, joka syväjäädytti Siperian, ja Alaskan . Siinä menivät nämä luolarouvien turkisaineet, ne 4 m, orkeat luolakissimirrit
Joten Luolaporukoden piti muuttaa Kuopioon ja ruveta savolaisiksi ; ,
Se vaatii savolaista huumorintajua, kun katsoo aamulla luolasta, ja koko maisema mammutteineen on syväjäädytetty.
Suunnilleen noin minäkin olen asian kuullut kerrottavan. Joskus vissiin radiosa arveltiin, että viimeinen mammutti eli vähän myöhemmin n. 5000v sitten. Wrangelin saari Siperiassa taisi olla niitten viimeinen asuinpaikka.
Mammutit eivät ehkä kuolleet missään yksittäisessä katastrofissa. Varsinkaan sellaisessa, mikä jäähdytti Siperian. Taisivat paremminkin joutua kuilun partaalla jääkauden loppuessa ja ihminen sormellaan tuuppasi kuiluun.
Ovat ne kuulemma löytäneet kallion jonka sisässä on n. sormenpään kokoisia kuulia joissa on jokaisessa ollut kaksi uuretta rinnakkain ympäri kuulan. Kiven sisältä ja ikää näillä sanotaan olevan n. 240 miljoonaa vuotta.