Minulta ollaan poistamassa toinen etuhammas kokonaan (epäonnistunut juurihoito, ei voida pelastaa enään.). Kävin viime viikolla ykstyisellä hammaslääkärillä ja olivat sitä mieltä että ehdottomasti implantti ko. hampaan tilalle. (ikää minulla 22v.) Onko tosiaan näin että esim. silta / kuitusilta / kevytsilta ei tule lainkaan kyseeseen? Implantin hinta-arvioksi tuli 2800 (!) E, joka on melkoisen suolainen hinta jos on halvempiakin vaihtoehtoja olemassa.
Onko ideana täysin tuhoon tuomittu jos eka laittaisi puuttuvan hampaan tilalle kuitusillan ja vuoden pari säästäisi rahaa implanttihoitoon, ja myöhemmin lähtisi implantti ruljanssiin mukaan?
Kesäätkö ylä etuhampaassa (ihan edessä) kuitulujitteinen silta / kevyt silta? Onko näillä minkälainen hintahaitari karkeasti arvioituna?
Onko ideana täysin tuhoon tuomittu jos eka laittaisi puuttuvan hampaan tilalle kuitusillan ja vuoden pari säästäisi rahaa implanttihoitoon, ja myöhemmin lähtisi implantti ruljanssiin mukaan?
Kesäätkö ylä etuhampaassa (ihan edessä) kuitulujitteinen silta / kevyt silta? Onko näillä minkälainen hintahaitari karkeasti arvioituna?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattaa aina kysyä myös toisen hammaslääkärin mielipide !
Jos etuhampaat on vahvasti purennassa on kuitusilta/kevytsilta heikko vaihtoehto. Jos silta joudutaan useasti kiinnittämään uudelleen niin menetetään siinä tukihampaina olevien hampaiden pintaa. Tälläiselle sillalle ei anneta takuuta, eli saattaa tulla yhtä kalliiksi kuin olis laittanut heti sen implantin.
Kevyt/kuitusilta yksityisellä on n. 350 eur, kunnallisella saattaa olla halvempi n. 150 eur.
Implantti on esteettisesti parempi ratkaisu, niissäkin on hintaeroja. Pääkaupunki seudulla saa implantin (koko prosessi) n. 2000 euroon. Kannattaa tässkin kysellä hintoja !
kyllä on, mutta kyllä nuorella henkilöllä implanttia voidaan pitää ensisijaisena. Kustannuksiltaan on toki kalliimpi kuin tuo kuitusilta, mutta pitkällä aikavälillä kestävä ja vaivaton. Kuitusiltaa voidaan käyttää väliaikaisena esim. kun säästää rahaa muuhun hoitoon, mutta jos odottaa kovin kauan, luu poistetun hampaan kohdalta surkastuu ja ikenen muoto muuttuu. Tämä on todellinen ongelma etenkin juuri etuhammasalueella. Jos kuitusiltaan päädyt, mutta tulevaisuudessa implanttikaan ei ole poissuljettu, on aika tarkkaa, minkä mallinen hammas puuttuvan tilalle tehdään (pitää painaa ientä sopivasti, mutta ei liikaa).
Tuleva ienongelma on luonteeltaan lähinnä esteettinen, kyllä se titaani ottaa kiinni luuhun, mutta jos hampaiden väleistä (sekä ien että hampaiden muoto) ei saada luonnollisia, se voi olla hyvinkin häiritsevää, etenkin korkean huulilinjan omistavilla.
Mulla menossa implantin teko etuhampaaseen. Pyysin tarjouksen muutamasta paikasta. Valitsin luotettavan, jossa hintakatto 2000 eur. Voi käytännössä mennä allekin.
Tuo 2800 on aivan liikaa. En tiedä paikkakuntasi tilannetta. Onko siellä useampi vaihtoehto? Ellei, ehkä kannattaisi kysellä naapurikaupungeista. Jos siellä 800-1000 eur halvemmalla, matkustaminen kannattaa.
Etuhampaisiin on nykyään mahdollista tehdä kokokeraaminen implanttikruunu keraamiselle abutmentille (eli siihen osaan, joka ruuvautuu kiinni implanttiin). Jos tuo abutmentti syystä tai toisesta tehdään mittatilaustyönä eli normaalimalli ei sovellu, hintaa tulee selvästi lisää. Nämä osat valmistetaan skannerin avulla Saksassa. Eli ennenkuin kilpailuttaa, kannattaa tiedustella, mitä hintaan sisältyy.
Täyskeraaminen on kaikkein esteettisin vaihtoehto, sillä saadaan paras valontaitto ja siten nuorelle, jolla mahdollisesti on täysin paikkaamattomat omat hampaat vieressä, luonnollisin valinta.
Kuinka juurihoidossa voidaan niin tumpuloida, että etuhammas menee poistoon?
Kuka korvaa?