Raamatun ehdoton totuus?

Ilse Paakkinen kirjoittaa 3.3 HS:n pääkirjoitussivun vieraskynä- palstalla mm. :

"Uusateistit voi rinnastaa alemman tason kristittyihin, jotka ymmärtävät Raamatusta
lukemansa katkelman kirjaimellisesti, sanasta sanaan, eivätkä pääse pintaa syvemmälle."

Laatisitko hyvä Ilse sellaisen selitysteoksen, joka kertoisi, mitkä kohdat Raamatusta voidaan
tulkita sanasta sanaan, ja mitkä kohdat symbolistisesti niin, että päästään
"pintaa syvemmälle".
Katsos, rahvaanomaiset "alemman tason kristityt" uskovat kuuliaisesti "ylemmän
tason" saarnamiehiä, jotka julistavat Raamatun sisältävän ehdottoman totuuden.
"Uusateisteilla" on taas paha tapa hakea Raamatun ihmeisiin luonnonlakien mukaisia
selityksiä (esim. : veden päällä kävely perustuu Genetsaretin järven veden
poikkeuksellisen suureen pintajännitykseen kävelyn aikana)
Tai mikä pahinta, julistaa koko ihme humpuukiksi.

Jos hyvä Ilse tällaisen selitysteoksen pystyt laatimaan, kristinuskoon perustuvat
kymmenet, keskenään ristiriitaiset lahkot saavuttavat yksimielisyyden ja sinä
tulet jäämään teologian historiaan vähintäänkin Martti Lutherin kaltaisena uudistajana !
294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mutta, koska Ilse ei taida (välttämättä) olla vakio hihujamme, niin ne kannattaa varmaan postittaa osoitteeseen:

[email protected]

Äänestä
  • no eipä ole kauhiasti eroa palstan vakio hihun ja ilsen raapustuksissa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmeet kunniaan kirjoitti:

Ilse Paakkinen kirjoittaa 3.3 HS:n pääkirjoitussivun vieraskynä- palstalla mm. :

"Uusateistit voi rinnastaa alemman tason kristittyihin, jotka ymmärtävät Raamatusta
lukemansa katkelman kirjaimellisesti, sanasta sanaan, eivätkä pääse pintaa syvemmälle."

Laatisitko hyvä Ilse sellaisen selitysteoksen, joka kertoisi, mitkä kohdat Raamatusta voidaan
tulkita sanasta sanaan, ja mitkä kohdat symbolistisesti niin, että päästään
"pintaa syvemmälle".
Katsos, rahvaanomaiset "alemman tason kristityt" uskovat kuuliaisesti "ylemmän
tason" saarnamiehiä, jotka julistavat Raamatun sisältävän ehdottoman totuuden.
"Uusateisteilla" on taas paha tapa hakea Raamatun ihmeisiin luonnonlakien mukaisia
selityksiä (esim. : veden päällä kävely perustuu Genetsaretin järven veden
poikkeuksellisen suureen pintajännitykseen kävelyn aikana)
Tai mikä pahinta, julistaa koko ihme humpuukiksi.

Jos hyvä Ilse tällaisen selitysteoksen pystyt laatimaan, kristinuskoon perustuvat
kymmenet, keskenään ristiriitaiset lahkot saavuttavat yksimielisyyden ja sinä
tulet jäämään teologian historiaan vähintäänkin Martti Lutherin kaltaisena uudistajana !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu