Viime vuosina on Serbiassa, Bosniassa ja viimeksi Kosovossa ollut levottomuuksia ja valitettavaa nationalismin ja muukalais/veljesvihan tuomaa lynkkausta. Tämä kaikki on valitettavaa enkä pyri syyttämään ketään puolta erityisesti.
Olen kuitenkin ollut yllätynyt luettuani raportteja, jossa kerrotaa bosnien sytyttäneen, tai muuten tuhonneen viidessä vuodessa reippaasti yli sata ortodoksista pyhättöä ja joitakin luostarien osia(usein kirkkoja). Onko paineet Suomessa niin kovat olla bosnien ja vain ja ainoastaa bosnien puolella, ettei Suomessa sovi julkaista tiedotusvälineissa artikkeleita, jossa kerrotaan heidän tunneen kirkkoja.
En ole sitä mieltä, että bosnit ovat täysin syynpäitä levottomuuksiin. Tuomiten täysin rinnoin Milocevitsin tyrannin raakuudet, mutta eikö silti tulisi pyrkiä puolueettomaan tiedottamiseen molempien osapuolten osalta?
Olen kuitenkin ollut yllätynyt luettuani raportteja, jossa kerrotaa bosnien sytyttäneen, tai muuten tuhonneen viidessä vuodessa reippaasti yli sata ortodoksista pyhättöä ja joitakin luostarien osia(usein kirkkoja). Onko paineet Suomessa niin kovat olla bosnien ja vain ja ainoastaa bosnien puolella, ettei Suomessa sovi julkaista tiedotusvälineissa artikkeleita, jossa kerrotaan heidän tunneen kirkkoja.
En ole sitä mieltä, että bosnit ovat täysin syynpäitä levottomuuksiin. Tuomiten täysin rinnoin Milocevitsin tyrannin raakuudet, mutta eikö silti tulisi pyrkiä puolueettomaan tiedottamiseen molempien osapuolten osalta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei Jokke!
Olen huomioinut saman asian, että tiedotusvälineet ovat puolueellisia koskien uutisointia Balkanilta.
Bosnian sodan aikana serbit saivat leimansa; en tiedä oliko eräs syy se että he eivät osanneet hoitaa suhteita mediaan, - perintö jatkuu median parissa.
Vihanpidolla on vanhat juuret Balkanilla. Tito sai sitä hillittyä. Kymmenisen vuotta ne leimahtivat uudestaan ja ei kai se lopu; toisen kunnioittaminen on vieras asia!
Kassialma
Kirjoitit että yksi syy serbien leimautumiseen oli huonot media suhteet.
Luulisin kuitenkin että suurin syy oli raakuus.
Tiedotusvälineet nyt aina on puolueellisia.
Niihin mahtuu yksi totuus kerralla.
Hei!
Kaikki kolme osapuolta (kroatit, serbit ja albanit) Balkanilla ovat yhtä lailla syyllisiä raakuuksiin, kukaan ei ole ollut toistaan hellempi. Nyt kroatit ei ole käsittääkseni osallistuneet viime aikaisiin tapahtumiin.
Media käsittelee asiat kuten käsittelee, totuus on miten he sen tulkitsevat. Median saama kohtelu vaikuttaa myös julkisuuteen annettavaan totuuteen.
Olet oikeassa, media on puolueellinen.
Kassialma
Taisin tosiaan jättää mainitsematta kaikkien syyllisyyden.
En tiedä johtuuko mediasta vai mistä mutta kyllä minulle jäi bosnian sodasta ja varsinkin sarajevon piirityksestä ja srebrenichan ( en tiedä miten kirjoitetaan) verilöylystä että serbit olivat (ja kroatit) suurin raakuuksien tekijä.
Tästä uusimmasta selkkauksesta en sano mitään kun en ole asiaa seurannut.
Albaanit ne kai niitä kirkkoja ovat tuhonneet Kosovossa? Tietääkseni siellä ei juurikaan asu bosnialaisia...
Balkanin kiistojen pääosapuolethan ovat: serbit (ortodokseja), kroaatit (roomalaiskatolisia), bosnialaiset (muslimeja) ja albaanit (muslimeja). Näistä kolme ensiksi mainittua puhuvat käytännössä samaa slaavilaista kieltä, ja erottava tekijä on uskonto. Albaaneilla on ihan oma ei-slaavilainen kielensä.
Teuvo Laitilan ja Jyrki Loiman kirjan arvostelu. Laitilan osuus käsittelee Balkanin kysymyksiä. Onko joku jo ehtinyt lukea kirjan? Kommentteja?