nyt en ymmärrä. Miksi on syntiä tai ylipäätään pahasta asua avoliitossa? tai että seksi ennen avioliittoa on pahasta? kivaahan se on ;)
tai alkoholi.miksi se on pahasta kun se maistuukin niin hyvältä (kohtuudella käytettynä tietenkin)? en kertakaikkiaan ymmärrä miksi tuollaista pitäisi palvoa?
tai alkoholi.miksi se on pahasta kun se maistuukin niin hyvältä (kohtuudella käytettynä tietenkin)? en kertakaikkiaan ymmärrä miksi tuollaista pitäisi palvoa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on sellaista kunnioitusta muita asioita kuin omaa itseään ja omaa napaansa kohtaan. Ja se on myös asioiden arvostamista.
Kaikki "kiva" ei aina ole hyväksi.
Avioliitto ei ole mistään pahasta, ja siihen kuuluu Raamatun mukaan myöskin seksuaalisuus.
no avioliitosta en maininnut vaan avoliitosta. ja miksi kiva ei välttämättä ole hyvästä? haluaisin jonkun esimerkin.
Vaikkapa kiva alkoholi taikka kivat huumeet joihin voi jäädä koukkuun, eikä se silloin enää ole yhtään kivaa.
Myöskin seksijuttujen taudit, joita ei ole yhtään kiva jälkeenpäin hoitaa, vaan on mieluummin hankkimatta niitä. Taikka seksissä voi tulla raskaaksikin, ja synnytys ja äitiys ei joka tilanteessa ole oikein "kivaa".
Ajattele vaikka huumeita. Kuulema ensimmäinen "trippi" on kuin taivas maanpäällä ja velat tuntuvat saatavilta. Kuitenkin jo ensimmäisen käytön jälkeen voi jäädä koukkuun ja renki muuttuu isännäksi. Samoin aivot tuhoutuvat, rahat menevät, lisää on varstettava, myytävä itseään, joutuu ehkä vankilaan, saa neuloista tartunnan....
Ylensyöminen, juominen tai lekottelu on aluksi kivaa, mutta aiheuttavat lopulta hankaluutta ja harmia. Puhutaanhan elintasosairauksista. Elintaso on länsimaista hyvää, jota tavoitellaan, mutta se voi olla epäterveellistä.
On asioita, jotka näyttävät tai tuntuvat hyvältä, ja ovat tavoiteltaviakin, mutta ovat hengellisesti ja henkisesti epäterveellisiä.
mutta jos käyttää ehkäisyä eikä ikinä tule raskaaksi niin eikös silloin saa hyvää ilman pahaa ja eikös se ole silloin hyvästä?
mutta mites sitten homoseksuaalisuus? jos homous ei ole pahasta mutta miten se sanotaan: homouden harjoittaminen on pahasta mutta rakkaus on hyvästä niin onko sitten mitään väliä kuka harjoittaa rakkautta vai onko seksuaalisuus ja rakkaus suotu vain heteroseksuaaleille kristityille ja muille se on pahasta?
Suurin rakkaus on siinä, että antaa henkensä ystäviensä puolesta. Jeesus Kristus kuoli, että me vajavaiset ihmiset saisimme elää.
Rakkaus ei ole, kuten ehkä päällimäisenä ajattelet, seksuaalisuuden ilmaisemista. Ihminen pärjää vallan mainiosti ilman seksiä. Ilman rakkautta hän ei elä. Se on elintärkeää pienen lapsen kehitykselle ja kaikelle tasapainoiselle elämälle.
Ihmisissä on eri lähtöisiä ja laatuisia taipumuksia syntiin. Nämä luonne ja ympäristövaikutukset eivät vie ihmiseltä itseltään vastuuta siitä miten päättää elää. Rakkaus ei ole seksiä. Sitä luonnehditaan korinttolaiskirjeessä näin: Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
no ehkä mainitsin huonosti kun samaan lauseeseen laitoin rakkauden ja seksuaalisuuden. en ajattele päällimmäisenä seksuaalisuutta.Ihminen voi todellakin olla ilman seksiä. On olemassa ihmisiä jotka elävät homosuhteessa mutta eivät harrasta seksiä.Onko sellainen hyvästä vai pahasta? jos rakastaa ihmistä mutta on homo, onko sillä mitään merkitystä?eikös rakkaus ole pääasia?