Vaihtoehto 2

Kaikki liitouman joukot lähtevät pois Irakista, jolloin rauha ja demokratia palaavat välittömästi. Kaikki paha Irakissa on tietysti liitouman syytä, ei irakilaisissa itsessään ole mitään vikaa. Hehän vain ajavat kaikkien yhteistä etua lietsomalla sotaa ja tappamalla liittouman sotilaita. Jos kerran liittouma on paha, niin miksi sitä ei estetty valtaamasta Irakia? Näyttää irakilaisilla kuitenkin olevan hyvin resursseja tällä hetkellä. Olisivat sotineet silloin kun oli sodan aika eikä näin jälkikäteen puukottaa selkään. Näköjään he itse haluavat uuden sodan.
2159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Jos kerran liittouma on paha, niin miksi sitä ei estetty valtaamasta Irakia? Näyttää irakilaisilla kuitenkin olevan hyvin resursseja tällä hetkellä."

Ei taida paljon realismia löytyä. Ei olis tainnu mikään valtio maailmassa kyennyt sotimaan kahta täysimittaista sotaa ilman asehankintoja. YK:n kauppasaarto aiheutti sen että siellä ei ole enää kun "AK-47" käytössä enää. Ritsoillako ja kivilläkö olisi pitänyt lentokoneita ampuilla.

"Olisivat sotineet silloin kun oli sodan aika eikä näin jälkikäteen puukottaa selkään."

Eikös jenkit "sotinut" ennen sotaa rajoittamalla asehankintoja, joten olisivat he sotineet silloin kun on sodan aika eikä etukäteen.

Alkaa rasittamaan jo nämä untuvikot mielipiteineen.

Äänestä
  • Miksi sinun pitää vaihtaa nikkiä kuin mustalainen hevosta(tai autoa nykyisin)?

    Yksipuolisuus paljastaa sinut samaksi henkilöksi.

    Miksi on niin vaikeata sinullekin tunnustaa, etteivät arabit ole enää vuosisatoihin olleet kovinkaan kummoisia taistelijoita?

    Nykyaikana jatkuvat häviöt lilliputtimaa Israelille todistaa asian jo ennenkuin tämä Irakin katastrofi ehti edes tapahtua.

    Terroritekoihin naisia ja lapsia vastaan, sekä väijyksistä iskemisiin ja selkänpuukottajiksi heistä vielä näyttää olevan marttyyriyttä tavoitellessaan, mutta aidossa taistelutilanteessa hirmuinen etukäteisuhoaminen kääntyykin nöyryyttäväksi pakoonjuoksuksi...

    Aseiden laatutaso ei ole ennenkään ollut ratkaiseva tekijä, sehän jo nähtiin meidän Talvisodassamme.

    Sotimiseen tarvitaan miestä, ei tuuleen huutajaa! :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.R kirjoitti:

Kaikki liitouman joukot lähtevät pois Irakista, jolloin rauha ja demokratia palaavat välittömästi. Kaikki paha Irakissa on tietysti liitouman syytä, ei irakilaisissa itsessään ole mitään vikaa. Hehän vain ajavat kaikkien yhteistä etua lietsomalla sotaa ja tappamalla liittouman sotilaita. Jos kerran liittouma on paha, niin miksi sitä ei estetty valtaamasta Irakia? Näyttää irakilaisilla kuitenkin olevan hyvin resursseja tällä hetkellä. Olisivat sotineet silloin kun oli sodan aika eikä näin jälkikäteen puukottaa selkään. Näköjään he itse haluavat uuden sodan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu