Karvat pystyyn nostattava ajatus.

Jos kirjoittaisin pamfletin, jossa kopioisin suoraan Raamatusta suoranaiset käskyt, missä kerrotaan, kuinka seksuaalisia vähemmistöjä, vastakkaista sukupuolta tai toisinajattelijoita tulisi kohdella, olisin välittömästi oikeudessa vastaamassa syytteisiin, joiden nimikkeet olisivat todennäköisesti kiihotus kansanryhmää vastaan ja syrjintä. Mutta jos vetoan uskonvapauteen, pääsen kuin koira veräjästä.

Ateismi EI OLE uskonto. Onneksi. Mutta, katsotaanpa, miltä tämä seuraava Raamatun jae näyttäisi, jos korvaan sanan jumala ateismilla.

»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan muuta kuin ATEISMIA, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen uskomuksia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Järjestä, Ateismista, joka vei teidät pois uskonnoista, järjellisen orjuuden maasta.»
(5. Mooseksen kirja 13:7-11)
21273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

että tuossa on selkeä suuntaus ja elämänohje jos ei osaa itse ajatella :) Tosin ohjeen "hyvyys" on hieman kyseenalainen monessakin mielessä :D

Äänestä
  • Jos karvat ovat nousseet pystyyn, mitään erityistoimia ei normaalioloissa tarvita. Varsin lyhyessä ajassa karvat laskeutuvat alkuasentoonsa ja ilmiöstä ei jää mitään pysyviä vaikutuksia. Syytä huoleen ei siis ole.

    Äänestä

  • Liivio kirjoitti:

    Jos karvat ovat nousseet pystyyn, mitään erityistoimia ei normaalioloissa tarvita. Varsin lyhyessä ajassa karvat laskeutuvat alkuasentoonsa ja ilmiöstä ei jää mitään pysyviä vaikutuksia. Syytä huoleen ei siis ole.

    No jopas oli hyvä kommentti taas :DD

    Äänestä

  • old_profile_32001 kirjoitti:

    No jopas oli hyvä kommentti taas :DD

    Kiitos acid. Sanoit sen niin kauniisti.

    Äänestä

  • Otit sen Vanhan Testamentin puolelta, ja se liittyy Israelilaisiin, kun itse Pyhä Jumala johdatti heitä heidän matkallaan, ja se teki asiasta pokkeuksellisen, ja ne tavat olivat silloin siitä syystä niin. Ei kuulu kristinuskoon yhtään mitenkään!

    Äänestä

  • oliha siihen selitys kirjoitti:

    Otit sen Vanhan Testamentin puolelta, ja se liittyy Israelilaisiin, kun itse Pyhä Jumala johdatti heitä heidän matkallaan, ja se teki asiasta pokkeuksellisen, ja ne tavat olivat silloin siitä syystä niin. Ei kuulu kristinuskoon yhtään mitenkään!

    Miten VT ei kuulu kristinuskoon vaikka samoissa kansissa on?

    Äänestä

Siirretään vastauskin sitten tänne:

Asiaa sivuten

Irlannissa on tullut voimaan uusi tiukka jumalanpilkkalaki. Ateistien vastaisku on aika hauska.

"Irlannissa astui vuodenvaihteessa voimaan uusi tiukka jumalanpilkkalaki, joka on osa herjauksia koskevan lainsäädännön uudistusta. Kiistanalainen lakiesitys jumalanpilkan kriminalisoimisesta 25 000 euron sakon uhalla hyväksyttiin viime heinäkuussa presidentin allekirjoituksella. Lain läpimenon katsotaan heikentävän kansainvälisen sananvapauden standardeja (ks. Vapaa Ajattelija 4/2009).

Heti tammikuun alussa Irlannin uskonnottomien järjestö Atheist Ireland julkaisi nettisivuillaan protestina
25 uskonnonvastaista sitaattia. Sitaattien lähteinä ovat muiden muassa muusikot Björk ja Frank Zappa, biologi ja militantti ateisti Richard Dawkins sekä vaikutusvaltaisia irlantilaisia poliitikkoja ja kulttuurihenkilöitä.

ihmisillä on oikeus ilmaisuun ja kuulla sellaisiakin ajatuksia uskonnosta, joista muut ihmiset voivat närkästyä. Internet-sivulle tällaisia esimerkkejä on kerätty seuraavilta henkilöiltä ja ryhmiltä:
Jeesus, Mohammed, Mark Twain, Tom Lehrer, Randy Newman, James Kirkup, Monty Python, Rev Ian Paisley, Conor Cruise O’Brien, Frank Zappa, Salman Rushdie, Björk, Amanda Donohoe, George Carlin, Paul Woodfull, Jerry Springer the Opera, Tim Minchin, Richard Dawkins, Paavi Benedictus XVI,
Christopher Hitchens, PZ Myers, Ian O’Doherty, kardinaali Cormac Murphy-O’Connor ja oikeusministeri
Dermot Ahern."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/vapaa-ajattelija-2010-01.pdf

Äänestä
  • Huomasin, että otsikossa oli kirjoitusvirhe... Siksi poistin ja laitoin sen korjattuna takaisin.

    Äänestä

  • Gagarin kirjoitti:

    Huomasin, että otsikossa oli kirjoitusvirhe... Siksi poistin ja laitoin sen korjattuna takaisin.

    "Huomasin, että otsikossa oli kirjoitusvirhe..."

    Suoli24:n toimintapolitiikan mukaisesti vihreitä on mahdoton korjata millään inhimillisellä tai epäinhimillisellä keinolla. Päinvastoin, vihreet vain kasvavat ja komistuvat. "Karvavat pystyyn..." oli muuten yks hauskimpia kirotusvihreitä pitkään aikaan, kiitos siitä.

    Ei sen puoleen, nykyään tuntuu vähän siltä, ettei noita sanomalehtiäkään kukaan jaksa oikolukea, siksi hauskoja toilailuja niistä on välillä luettavissa. Asiasisältö, vai pitäisikö sanoa asiasisällö, viimeistään saa karvavat pystyyn, ainakin mitä maakuntalehtiin ja niiden pääkirjoituksiin tulee;)))

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Huomasin, että otsikossa oli kirjoitusvirhe..."

    Suoli24:n toimintapolitiikan mukaisesti vihreitä on mahdoton korjata millään inhimillisellä tai epäinhimillisellä keinolla. Päinvastoin, vihreet vain kasvavat ja komistuvat. "Karvavat pystyyn..." oli muuten yks hauskimpia kirotusvihreitä pitkään aikaan, kiitos siitä.

    Ei sen puoleen, nykyään tuntuu vähän siltä, ettei noita sanomalehtiäkään kukaan jaksa oikolukea, siksi hauskoja toilailuja niistä on välillä luettavissa. Asiasisältö, vai pitäisikö sanoa asiasisällö, viimeistään saa karvavat pystyyn, ainakin mitä maakuntalehtiin ja niiden pääkirjoituksiin tulee;)))

    jo tuon Vanhan Testamentin siteeraamisen, kun niillä laeilla ei nykyihmisten kohdalla ole merkitystä.

    Äänestä

  • "Euroopan Unioniin kuuluvan Irlannin tasavallan
    uusi jumalanpilkkalaki on muun muassa Euroopan
    ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan turvallisuus- ja
    yhteistyöjärjestön suositusten vastainen."

    Eikö Suomen jumalanpilkkalaki sitten ole näiden sopimusten vastainen?

    Äänestä

  • Voisitte lopettaa kirjoitti:

    jo tuon Vanhan Testamentin siteeraamisen, kun niillä laeilla ei nykyihmisten kohdalla ole merkitystä.

    Älä tapa. Vanhasta testamentista.

    Äänestä

Se että Raamatusta kopio lauseita selittämättä niitä tai irroittaa kohtia asiayhteyksistä ei ole oikeaa Raamatun käyttämistä, eikä Raamatun sanoman ymmärtämistä,päinvastoin. Miten tämä onkin niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä? Onhan siinä tietenkin taustalla se, että vain näin menettelemällä saa sen Raamatun sanoman näyttämään pahalta, tosin totuuden kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä. Hyvä saadaan näyttämään pahalta valheellisesti. Seuraavassa kuvaava esimerkki:

Ateisti huutaa:"Pekka tappoi Matin!!!!", ateistin johtopäätös; Pekka on paha murhamies!!
Totuus ja alkuperäinen lause:"Pekka tappoi Matin olkapäältä ampiaisen". Näin helposti se käy. Ihmetyttää vaan valtava totuudenkammo ja -pelko. Mistä lie johtuu?

Äänestä
  • raamatussa lukee, että jumala käski tappaa amalekilaiset (tai mitä milloinkin) niin ateisti luulee, että jumala käski tappaa amalekilaiset. Niin vai, sitäkö tarkoitit?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    raamatussa lukee, että jumala käski tappaa amalekilaiset (tai mitä milloinkin) niin ateisti luulee, että jumala käski tappaa amalekilaiset. Niin vai, sitäkö tarkoitit?

    lukeneet Raamatusta, että Jumalan on maa ja kaikki mitä siinä on ?

    Tällä periaatteella Jumalalla oli valta jakaa maata omaisuuskansalleen
    ja kun Hän kehoitti Israelin kansaa, ettei pidä ottaa väkivalloin, jos
    heidän ehtoihinsa suostutaan, niin jos kansa ei suostunut, niin sota
    oli valmis. Nykyään soditaan ihan ilman Jumalaakin ja tiesmistäsyystä.

    Äänestä

  • Oletteko koskaan kirjoitti:

    lukeneet Raamatusta, että Jumalan on maa ja kaikki mitä siinä on ?

    Tällä periaatteella Jumalalla oli valta jakaa maata omaisuuskansalleen
    ja kun Hän kehoitti Israelin kansaa, ettei pidä ottaa väkivalloin, jos
    heidän ehtoihinsa suostutaan, niin jos kansa ei suostunut, niin sota
    oli valmis. Nykyään soditaan ihan ilman Jumalaakin ja tiesmistäsyystä.

    "Tällä periaatteella Jumalalla oli valta jakaa maata omaisuuskansalleen
    ja kun Hän kehoitti Israelin kansaa, ettei pidä ottaa väkivalloin, jos
    heidän ehtoihinsa suostutaan, niin jos kansa ei suostunut, niin sota
    oli valmis."

    Naiset ja lapset, aasit ja vuohetko siellä asettuivat vastahankaan Israelin kansalle niissä maa-asioissa?

    Eipä näytä mikään muuttuneen, joillakin on taas hieman epäselvää mikä on omaisuuskansaa milläkin maatilkulla:

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/raju_vakivalta_leimahti_jalleen_nigeriassa_-_naisia_ja_lapsia_tapettiin_1510672.html

    Jumala varmaan hykertelee mielissään kun oppi on mennyt hyvin perille.

    Mikä ihmeen omaisuuskansa sitä paitsi? Jos Jumala loi koko maailmankaikkeuden niin onko maapallo liian iso hänelle omaisuuspalloksi kun siltä vain yksi ainoa pieni kansa olikin omaisuuskansaa?

    Tunteet ne oli amalekialaisillakin.

    Äänestä

  • Thronos kirjoitti:

    "Tällä periaatteella Jumalalla oli valta jakaa maata omaisuuskansalleen
    ja kun Hän kehoitti Israelin kansaa, ettei pidä ottaa väkivalloin, jos
    heidän ehtoihinsa suostutaan, niin jos kansa ei suostunut, niin sota
    oli valmis."

    Naiset ja lapset, aasit ja vuohetko siellä asettuivat vastahankaan Israelin kansalle niissä maa-asioissa?

    Eipä näytä mikään muuttuneen, joillakin on taas hieman epäselvää mikä on omaisuuskansaa milläkin maatilkulla:

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/raju_vakivalta_leimahti_jalleen_nigeriassa_-_naisia_ja_lapsia_tapettiin_1510672.html

    Jumala varmaan hykertelee mielissään kun oppi on mennyt hyvin perille.

    Mikä ihmeen omaisuuskansa sitä paitsi? Jos Jumala loi koko maailmankaikkeuden niin onko maapallo liian iso hänelle omaisuuspalloksi kun siltä vain yksi ainoa pieni kansa olikin omaisuuskansaa?

    Tunteet ne oli amalekialaisillakin.

    Esitit kaikenmaailman väitteitä käsiensä hykertelystä, joten en suostu ottamaan kantaa sinulle sen kummemmin, vaan toivotan sinut kysymään asiaa itseltään jumalalta, jos ikinä ilkeät!

    Äänestä

  • itse hykertelet kirjoitti:

    Esitit kaikenmaailman väitteitä käsiensä hykertelystä, joten en suostu ottamaan kantaa sinulle sen kummemmin, vaan toivotan sinut kysymään asiaa itseltään jumalalta, jos ikinä ilkeät!

    "Esitit kaikenmaailman väitteitä käsiensä hykertelystä, joten en suostu ottamaan kantaa sinulle sen kummemmin, vaan toivotan sinut kysymään asiaa itseltään jumalalta, jos ikinä ilkeät!"

    Onneksi ei tarvitse kun en usko Jumalaan. Minun maailmassani ei ole mitään julmaa jumalaa jonka oikkuja ja kummallisuuksia minun pitäisi puolustaa vastoin parempaa tietoani.

    Miten selkeää ja helppoa!

    Äänestä

  • ?

    Äänestä

  • Thronos kirjoitti:

    "Tällä periaatteella Jumalalla oli valta jakaa maata omaisuuskansalleen
    ja kun Hän kehoitti Israelin kansaa, ettei pidä ottaa väkivalloin, jos
    heidän ehtoihinsa suostutaan, niin jos kansa ei suostunut, niin sota
    oli valmis."

    Naiset ja lapset, aasit ja vuohetko siellä asettuivat vastahankaan Israelin kansalle niissä maa-asioissa?

    Eipä näytä mikään muuttuneen, joillakin on taas hieman epäselvää mikä on omaisuuskansaa milläkin maatilkulla:

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/raju_vakivalta_leimahti_jalleen_nigeriassa_-_naisia_ja_lapsia_tapettiin_1510672.html

    Jumala varmaan hykertelee mielissään kun oppi on mennyt hyvin perille.

    Mikä ihmeen omaisuuskansa sitä paitsi? Jos Jumala loi koko maailmankaikkeuden niin onko maapallo liian iso hänelle omaisuuspalloksi kun siltä vain yksi ainoa pieni kansa olikin omaisuuskansaa?

    Tunteet ne oli amalekialaisillakin.

    niilläkin ihmisillä, jotka kuolevat nykyisin sodissa, kuin yksittäisten murhaajien käsissä
    ja mistäpä tietää, ettei vain olisi tunteet niillä abortoiduilla aluillakin.. !

    Äänestä

:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gagarin kirjoitti:

Jos kirjoittaisin pamfletin, jossa kopioisin suoraan Raamatusta suoranaiset käskyt, missä kerrotaan, kuinka seksuaalisia vähemmistöjä, vastakkaista sukupuolta tai toisinajattelijoita tulisi kohdella, olisin välittömästi oikeudessa vastaamassa syytteisiin, joiden nimikkeet olisivat todennäköisesti kiihotus kansanryhmää vastaan ja syrjintä. Mutta jos vetoan uskonvapauteen, pääsen kuin koira veräjästä.

Ateismi EI OLE uskonto. Onneksi. Mutta, katsotaanpa, miltä tämä seuraava Raamatun jae näyttäisi, jos korvaan sanan jumala ateismilla.

»"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan muuta kuin ATEISMIA, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen uskomuksia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Järjestä, Ateismista, joka vei teidät pois uskonnoista, järjellisen orjuuden maasta.»
(5. Mooseksen kirja 13:7-11)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu