Sailas kerrankin...

On sitten sanonut tuohon asiaan?

Tosi on kirjoitti:

On sitten sanonut tuohon asiaan?

Suomi on samaan aikaan bioenergian edelläkävijä ja oppipoika. Metsätaloutemme ansiosta tavoittelemme maailman huippua bioenergian käyttöaste teollisuudessa ja yhdistetyssä lämmön ja sähkön tuotannossa. Tavoitteemme ovat tätäkin korkeammalla.

Sen sijaan liikenteen uusiutuvien polttoaineiden käyttäjänä meillä riittää työtä. Hallitus on valmistelemassa biopolttoaineiden käyttövelvoitetta, mikä osaltaan lisää käyttöä markkinoilla. Samalla se parantaa ympäristökehitystä ja antaa mahdollisuuden kotimaiselle raaka-aineen tuotannolle. Hintasuhteet alkavat olla siinä määrin kohdallaan, että odotukset kotimaisen etanolitehtaan aloittamiseen kasvavat. Piakkoin alkaa myös Neste Oilin biodieselin tuotanto Porvoossa.

Maatalouden kannalta kehitys on myönteistä. Potentiaalia on jopa 500 000 hehtaarin peltoenergian tuotantoon sen eri muodoissa, erityisesti kuitenkin ruokohelven osalta. USA:n maissin tuotanto osoittaa, että biopolttoaineen tuotanto voi muodostua hyvin kannattavaksi tuotannoksi, kun teknologia, olosuhteet ja osaaminen ovat kohdallaan.

Puolueiden puheenjohtajien yhteinen tentti heinäkuussa kertoi sen, että bioenergian kehittämisestä vallitsee nyt laaja konsensus. Mutta tämä tahto pitää muuttaa myös käytännön päätöksiksi. Niitä onkin tehty.

Kaavailtu biopolttoaineiden käyttövelvoite pakottaa polttoaineen jakeluyhtiöt sekoittamaan biopolttoainetta joka tankilliseen. Torstaina päätimme turpeen varastointijärjestelmästä, tuonnempana viittaan pelletin polton tukemiseksi tehtyihin päätöksiin.

Jotta bioenergia saisi kestävän sijan energiapolitiikassa, pitää sen pääsääntöisesti nojata markkinahintoihin ja kehittyvään tekniikkaan. Tämän rinnalla voidaan valikoidusti käyttää lainsäädännön velvoitteita sekä valtiontukia ja harkitusti myös verotusta. Kehitystyötä on tehtävä paitsi moottori- ja voimalaitos- ja lämpökeskustekniikoissa myös korjuu- ja viljelytekniikoissa.

Yhtä asiaa haluan erityisesti korostaa. Ei pidä pelätä sitä, että alkuvaiheessa käytetään myös muista maista tuotavia raaka-aineita tai biopolttoaineita. Tärkeintä on, että kansainvälisesti olemme luomassa riittävää kysyntäpotentiaalia ja jakelujärjestelmiä bioenergialle. Se on ainoa varma tapa varmistaa myös Suomessa kestävä biopolttoaineiden käyttö ja oma tuotanto.

puhe tässä. kirjoitti:

Suomi on samaan aikaan bioenergian edelläkävijä ja oppipoika. Metsätaloutemme ansiosta tavoittelemme maailman huippua bioenergian käyttöaste teollisuudessa ja yhdistetyssä lämmön ja sähkön tuotannossa. Tavoitteemme ovat tätäkin korkeammalla.

Sen sijaan liikenteen uusiutuvien polttoaineiden käyttäjänä meillä riittää työtä. Hallitus on valmistelemassa biopolttoaineiden käyttövelvoitetta, mikä osaltaan lisää käyttöä markkinoilla. Samalla se parantaa ympäristökehitystä ja antaa mahdollisuuden kotimaiselle raaka-aineen tuotannolle. Hintasuhteet alkavat olla siinä määrin kohdallaan, että odotukset kotimaisen etanolitehtaan aloittamiseen kasvavat. Piakkoin alkaa myös Neste Oilin biodieselin tuotanto Porvoossa.

Maatalouden kannalta kehitys on myönteistä. Potentiaalia on jopa 500 000 hehtaarin peltoenergian tuotantoon sen eri muodoissa, erityisesti kuitenkin ruokohelven osalta. USA:n maissin tuotanto osoittaa, että biopolttoaineen tuotanto voi muodostua hyvin kannattavaksi tuotannoksi, kun teknologia, olosuhteet ja osaaminen ovat kohdallaan.

Puolueiden puheenjohtajien yhteinen tentti heinäkuussa kertoi sen, että bioenergian kehittämisestä vallitsee nyt laaja konsensus. Mutta tämä tahto pitää muuttaa myös käytännön päätöksiksi. Niitä onkin tehty.

Kaavailtu biopolttoaineiden käyttövelvoite pakottaa polttoaineen jakeluyhtiöt sekoittamaan biopolttoainetta joka tankilliseen. Torstaina päätimme turpeen varastointijärjestelmästä, tuonnempana viittaan pelletin polton tukemiseksi tehtyihin päätöksiin.

Jotta bioenergia saisi kestävän sijan energiapolitiikassa, pitää sen pääsääntöisesti nojata markkinahintoihin ja kehittyvään tekniikkaan. Tämän rinnalla voidaan valikoidusti käyttää lainsäädännön velvoitteita sekä valtiontukia ja harkitusti myös verotusta. Kehitystyötä on tehtävä paitsi moottori- ja voimalaitos- ja lämpökeskustekniikoissa myös korjuu- ja viljelytekniikoissa.

Yhtä asiaa haluan erityisesti korostaa. Ei pidä pelätä sitä, että alkuvaiheessa käytetään myös muista maista tuotavia raaka-aineita tai biopolttoaineita. Tärkeintä on, että kansainvälisesti olemme luomassa riittävää kysyntäpotentiaalia ja jakelujärjestelmiä bioenergialle. Se on ainoa varma tapa varmistaa myös Suomessa kestävä biopolttoaineiden käyttö ja oma tuotanto.

On ollut monen eri kokeilijan toimesta Suomessa, mutta ne on aina tapettu veroilla heti alkuunsa. Kyllä siinä keksijän ja kokeilijan itnto lopahtaa, kun mätkäistään moninkertainen polttoainevero koeautolle.