Seuraavassa linkissä http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paikallisuutiset/Paauutiset/Netin-viharikoksiin-kovempaa-linjaa instituutun johtaja Ismo Söderling esitti vakavan ja jopa alatyylisen rinnastuksen rasimismistä/pedofiliasta. En hyväksy rasismia mutta kyllä asiallista keskustelua pitää pystyä käymään, ilman leimakirveen kolahdusta.
Siirtolaisinstituutti/netti
vanttiruuvi
5116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ismo ja nuo muutkin jutussa mainitut henkilöt ovat täysin oikeassa. Annan täyden tukeni.
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy OIKEUS ilmaista , jukkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." No tuo Ismon rinnastus viharikoksista vastaa pedofiliaa on todellinen limbo. Näen kirjoituksissa valtaosan asiallisia kannanottoja mutta toki on myös paljon asiattomia. Mutta pedofiliassa ei pienimmässäkään määrin ole mitään lieventävää muotoa. Niin toki Ismo saa sanoa mitä tahaansa mutta valtion virkamiehenä pitää pystyä asialliseen debattiin.
"Se vähentää leimaamista ja osoittaa kantaväestölle, että heillä on väärää tietoa, Hassan toteaa. "
Johan nyt on hemmetti. Kansalaiset saavat tietoa ihan virallisista tiedotusvälineistä, niistä samoista mistä muutkin. Eihän niitä juttuja nyt mistään hatusta heitetä. Suomen politiikka alkaa päivä päivältä muistuttamaan enemmän Kiinan tai Korean linjaa jossa vain virallisen mielipiteen myötäilijöillä on oikeus lausua mielipiteensä. Mutta ei hätiä mitiä, vaaleilla näistäkin ongelmista selvitään. Jos minä perustellusti sanon, että "maahanmuuttoon" pitää saada tolkku, niin mikä siitä tekee väärän mielipiteen ja millä tavalla se perustuu väärään tietoon? Koska factahan on se, että ns, pakolaisia vetää Eurooppaan ja nimenomaan Skandinaviaan korkea sosiaaliturva eikä suinkaan pakolaisuuteen oikeuttavat tekijät. Tästä tosiasiasta ei päästä yli eikä ympäri. Ja mikä joku helvetin Hassan on sanomaan mitään siihen miten Suomessa toimitaan. Kyllä Virtasella ja Järvisellä vielä on varaa sanoa, että mitä Suomessa sallitaan ja mitä ei.
Lainaus artikkelista: "netti on foorumi, mitä pitää valvoa. Jos siellä voi kirjoittaa vapaasti, se lisää vähemmistöjen turvattomuutta."
Eli sananvapaus lisää vähemmistöjen turvattomuutta?
Kiitokset hyvästä linkistä. Taas yksi naula hyysärien arkkuun ;)
No joka tapauksessa: "Oikeusministeriön työryhmä esittää mietinnössään, että rikoslaissa pelkkä nettilinkin tarjoaminen rasistisille sivuille tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Törkeäksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon."