TV2 tänään

perheistä tulee ne huostaan otetut lapset?

Olisi ollut kiva, että "inhimillinen tekijä" olisi kertonut, mikä on helluntailaisten osuus prosentuaalisesti huostaan otettujen lasten määrästä.


Aina tulee olemaan niitä, jotka ovat jääneet kiinni lapsuuteensa väärällä tavalla ja näkevät kaiken hyvän tarkoittavan mustana. Varmasti sodan aikaisten vanhempien kohdalla ollut eri lähtökohdat ja on koko Suomessakin lapsella ollut erillinen asema. Mitään todellista pahaa ei Järvisen vanhemmista tullut esiin, vaan pikemminkin se, että he olivat vilpittömiä ja heidän ammattinsa edustajia. Olettamukset eivät kuulu asiaohjelmiin, vaan kertovat yhteyden puuttumisesta. Ikävää oli, että Katariina Järvisen elämästä paistoi katkeruus, mikä on tietenkin tulosta omista vääristä valinnoista jo lapsuudesta lähtien, kun oma henkilökohtainen usko on hyljätty. Tietenkin helppo on laittaa kaikki omien vanhempien syyksi, tosin sellaisen painon kanssa eläminen on raskasta. Anteeksiantaminen ja jopa pyytäminen olisi ehkä enenemän kuin ajankohtaista. Tuskin saimme tietää kaikkea ja sillä syyllistetty eivät olleet paikalla puolustautumassa, mutta tämä lienee tapa näissä ohjelmissa, niin päästään helpommin haluttuun päämäärään?

Ohjelman heikkous oli siinä, että se antoi väärän kuvan nykyisestä helluntaiherätyksestä ja jätti väärän kuvan. Kuri ja kasvatus ovat kuuluneet oleellisena osana 60- 70-lukujen kasvatukseen koko Suomessa.
Silloin ei ollut lasten itsemurhia eikä kouluampumisia. Kuri ja välittäminen ovat asioita, mitkä osoittavat lapselle, että hänestä välitetään ja, että häntä rakastetaan.
Mitä tulee hengellisiin totuuksiin, ne oli silloin ja nytkin kaikki Raamatusta luettavaisissa. Sellainen henkilö, joka säälimättä julkisessa ohjelmassa ei löydä yhtään hyvä asiaa omista vanhemmistaan ei tunnu tai vaikuta kovin vakuuttavalta ja uskottavalta.

Onhan luonnoista, että jokainen isä ja äiti toimii omien lähtökohtien mukaan, mitään todellista pahaa vanhemmat eivät olleet lapselleen tehneet. Olen sitä mieltä, että helluntaikotien lapset saavat Suomen parhaat lähtökohdat elämälleen ja kasvatuksen perustan. Jos katsottaisiin asiaa tilastojen kannalta Inhimillisen tekijä- ohjelman tulisi pyytää anteeksi helluntaiseurakunnilta ja päinvastoin antaa kiitosta heidän valtavalle kansansivistystyölleen, tervehenkisen ja monipuoliselle opetukselleen myös lasten kasvatustyön osalta.

Poliisi-TV:ssa oli taannoin poliisin kertoi, että Selinin "Pahat pojat" elokuvan jälkeen 17 huoltoasemaa oli ryöstetty elokuvan opettaman mallin mukaisesti. Ilmeisesti sellaiset eivät ylitä "inhimillisen tekijän" uutiskynnystä?
Niin eikö TV ohjelmat tehdä aina vain negatiivista asioista?

Mutta, onneksi hän on tasapainoinen ihminen ja laajasti ajatteleva/ymmärtävä ihminen.Tuli vain mieleeni, että tarvitsiko hän todella nämä kokemukset kasvaakseen tuohon ymmärrystasoon asioiden suhteen.Mitalilla on kaksi puolta.

pehmopappa kirjoitti:

perheistä tulee ne huostaan otetut lapset?

Olisi ollut kiva, että "inhimillinen tekijä" olisi kertonut, mikä on helluntailaisten osuus prosentuaalisesti huostaan otettujen lasten määrästä.


Aina tulee olemaan niitä, jotka ovat jääneet kiinni lapsuuteensa väärällä tavalla ja näkevät kaiken hyvän tarkoittavan mustana. Varmasti sodan aikaisten vanhempien kohdalla ollut eri lähtökohdat ja on koko Suomessakin lapsella ollut erillinen asema. Mitään todellista pahaa ei Järvisen vanhemmista tullut esiin, vaan pikemminkin se, että he olivat vilpittömiä ja heidän ammattinsa edustajia. Olettamukset eivät kuulu asiaohjelmiin, vaan kertovat yhteyden puuttumisesta. Ikävää oli, että Katariina Järvisen elämästä paistoi katkeruus, mikä on tietenkin tulosta omista vääristä valinnoista jo lapsuudesta lähtien, kun oma henkilökohtainen usko on hyljätty. Tietenkin helppo on laittaa kaikki omien vanhempien syyksi, tosin sellaisen painon kanssa eläminen on raskasta. Anteeksiantaminen ja jopa pyytäminen olisi ehkä enenemän kuin ajankohtaista. Tuskin saimme tietää kaikkea ja sillä syyllistetty eivät olleet paikalla puolustautumassa, mutta tämä lienee tapa näissä ohjelmissa, niin päästään helpommin haluttuun päämäärään?

Ohjelman heikkous oli siinä, että se antoi väärän kuvan nykyisestä helluntaiherätyksestä ja jätti väärän kuvan. Kuri ja kasvatus ovat kuuluneet oleellisena osana 60- 70-lukujen kasvatukseen koko Suomessa.
Silloin ei ollut lasten itsemurhia eikä kouluampumisia. Kuri ja välittäminen ovat asioita, mitkä osoittavat lapselle, että hänestä välitetään ja, että häntä rakastetaan.
Mitä tulee hengellisiin totuuksiin, ne oli silloin ja nytkin kaikki Raamatusta luettavaisissa. Sellainen henkilö, joka säälimättä julkisessa ohjelmassa ei löydä yhtään hyvä asiaa omista vanhemmistaan ei tunnu tai vaikuta kovin vakuuttavalta ja uskottavalta.

Onhan luonnoista, että jokainen isä ja äiti toimii omien lähtökohtien mukaan, mitään todellista pahaa vanhemmat eivät olleet lapselleen tehneet. Olen sitä mieltä, että helluntaikotien lapset saavat Suomen parhaat lähtökohdat elämälleen ja kasvatuksen perustan. Jos katsottaisiin asiaa tilastojen kannalta Inhimillisen tekijä- ohjelman tulisi pyytää anteeksi helluntaiseurakunnilta ja päinvastoin antaa kiitosta heidän valtavalle kansansivistystyölleen, tervehenkisen ja monipuoliselle opetukselleen myös lasten kasvatustyön osalta.

Poliisi-TV:ssa oli taannoin poliisin kertoi, että Selinin "Pahat pojat" elokuvan jälkeen 17 huoltoasemaa oli ryöstetty elokuvan opettaman mallin mukaisesti. Ilmeisesti sellaiset eivät ylitä "inhimillisen tekijän" uutiskynnystä?
Niin eikö TV ohjelmat tehdä aina vain negatiivista asioista?

En oikein ymmärrä havaintojasi, jos näet hänet katkeroituneena ihmisenä.Eihän ihminen ole katkera tms, jos yhdistää ongelmoitumisensa lapsuuteen. Jos ihminen on laajasti ongelmoitunut, niin hänet todella vapauttaa se näkökyky, että ymmärtää lapsuuden vaikutteet kehitykseensä ja erikoisesti sen, miten anteeksi antaminen vapauttaa hänet lapsuuden kahleista.

Helluntaipuolueesakin olisi suuri tilaus tämän alueen opetukselle, jos havainnoi jäsenten perhe ongelmia.Ei minkään puolueen rajat pidättele maallistumista tai ihmisen lihallista käyttäytymistä.Joskus toivoisin Helluntai puolueen/kin jäsenten etsivän tervettä opetusta toisesta lähteestä kuin puolueestaan.

pehmopappa kirjoitti:

perheistä tulee ne huostaan otetut lapset?

Olisi ollut kiva, että "inhimillinen tekijä" olisi kertonut, mikä on helluntailaisten osuus prosentuaalisesti huostaan otettujen lasten määrästä.


Aina tulee olemaan niitä, jotka ovat jääneet kiinni lapsuuteensa väärällä tavalla ja näkevät kaiken hyvän tarkoittavan mustana. Varmasti sodan aikaisten vanhempien kohdalla ollut eri lähtökohdat ja on koko Suomessakin lapsella ollut erillinen asema. Mitään todellista pahaa ei Järvisen vanhemmista tullut esiin, vaan pikemminkin se, että he olivat vilpittömiä ja heidän ammattinsa edustajia. Olettamukset eivät kuulu asiaohjelmiin, vaan kertovat yhteyden puuttumisesta. Ikävää oli, että Katariina Järvisen elämästä paistoi katkeruus, mikä on tietenkin tulosta omista vääristä valinnoista jo lapsuudesta lähtien, kun oma henkilökohtainen usko on hyljätty. Tietenkin helppo on laittaa kaikki omien vanhempien syyksi, tosin sellaisen painon kanssa eläminen on raskasta. Anteeksiantaminen ja jopa pyytäminen olisi ehkä enenemän kuin ajankohtaista. Tuskin saimme tietää kaikkea ja sillä syyllistetty eivät olleet paikalla puolustautumassa, mutta tämä lienee tapa näissä ohjelmissa, niin päästään helpommin haluttuun päämäärään?

Ohjelman heikkous oli siinä, että se antoi väärän kuvan nykyisestä helluntaiherätyksestä ja jätti väärän kuvan. Kuri ja kasvatus ovat kuuluneet oleellisena osana 60- 70-lukujen kasvatukseen koko Suomessa.
Silloin ei ollut lasten itsemurhia eikä kouluampumisia. Kuri ja välittäminen ovat asioita, mitkä osoittavat lapselle, että hänestä välitetään ja, että häntä rakastetaan.
Mitä tulee hengellisiin totuuksiin, ne oli silloin ja nytkin kaikki Raamatusta luettavaisissa. Sellainen henkilö, joka säälimättä julkisessa ohjelmassa ei löydä yhtään hyvä asiaa omista vanhemmistaan ei tunnu tai vaikuta kovin vakuuttavalta ja uskottavalta.

Onhan luonnoista, että jokainen isä ja äiti toimii omien lähtökohtien mukaan, mitään todellista pahaa vanhemmat eivät olleet lapselleen tehneet. Olen sitä mieltä, että helluntaikotien lapset saavat Suomen parhaat lähtökohdat elämälleen ja kasvatuksen perustan. Jos katsottaisiin asiaa tilastojen kannalta Inhimillisen tekijä- ohjelman tulisi pyytää anteeksi helluntaiseurakunnilta ja päinvastoin antaa kiitosta heidän valtavalle kansansivistystyölleen, tervehenkisen ja monipuoliselle opetukselleen myös lasten kasvatustyön osalta.

Poliisi-TV:ssa oli taannoin poliisin kertoi, että Selinin "Pahat pojat" elokuvan jälkeen 17 huoltoasemaa oli ryöstetty elokuvan opettaman mallin mukaisesti. Ilmeisesti sellaiset eivät ylitä "inhimillisen tekijän" uutiskynnystä?
Niin eikö TV ohjelmat tehdä aina vain negatiivista asioista?

Kurittaminen ja lahkolla pelottelu eivät TODELLAKAAN tee onnellisia lapsia. Eikiöhän tuo ohjelma juuri siitä todistanut. Mitä sinä oikein luulet YLEn tekevän: ylistäviä hihhuliohjelmia "nykyhelluntailaisuudesta" vai? Todosta väitteesi, että samoja ilmiöitä ei enää nykylahkossasi olisi. Ainakin tällä palstalla mm. Psalmi ja Mohikaanikin aika ajoin todistavat päinvastaista. Jos heillä on lapsia, niin voi voi!

pehmopappa kirjoitti:

perheistä tulee ne huostaan otetut lapset?

Olisi ollut kiva, että "inhimillinen tekijä" olisi kertonut, mikä on helluntailaisten osuus prosentuaalisesti huostaan otettujen lasten määrästä.


Aina tulee olemaan niitä, jotka ovat jääneet kiinni lapsuuteensa väärällä tavalla ja näkevät kaiken hyvän tarkoittavan mustana. Varmasti sodan aikaisten vanhempien kohdalla ollut eri lähtökohdat ja on koko Suomessakin lapsella ollut erillinen asema. Mitään todellista pahaa ei Järvisen vanhemmista tullut esiin, vaan pikemminkin se, että he olivat vilpittömiä ja heidän ammattinsa edustajia. Olettamukset eivät kuulu asiaohjelmiin, vaan kertovat yhteyden puuttumisesta. Ikävää oli, että Katariina Järvisen elämästä paistoi katkeruus, mikä on tietenkin tulosta omista vääristä valinnoista jo lapsuudesta lähtien, kun oma henkilökohtainen usko on hyljätty. Tietenkin helppo on laittaa kaikki omien vanhempien syyksi, tosin sellaisen painon kanssa eläminen on raskasta. Anteeksiantaminen ja jopa pyytäminen olisi ehkä enenemän kuin ajankohtaista. Tuskin saimme tietää kaikkea ja sillä syyllistetty eivät olleet paikalla puolustautumassa, mutta tämä lienee tapa näissä ohjelmissa, niin päästään helpommin haluttuun päämäärään?

Ohjelman heikkous oli siinä, että se antoi väärän kuvan nykyisestä helluntaiherätyksestä ja jätti väärän kuvan. Kuri ja kasvatus ovat kuuluneet oleellisena osana 60- 70-lukujen kasvatukseen koko Suomessa.
Silloin ei ollut lasten itsemurhia eikä kouluampumisia. Kuri ja välittäminen ovat asioita, mitkä osoittavat lapselle, että hänestä välitetään ja, että häntä rakastetaan.
Mitä tulee hengellisiin totuuksiin, ne oli silloin ja nytkin kaikki Raamatusta luettavaisissa. Sellainen henkilö, joka säälimättä julkisessa ohjelmassa ei löydä yhtään hyvä asiaa omista vanhemmistaan ei tunnu tai vaikuta kovin vakuuttavalta ja uskottavalta.

Onhan luonnoista, että jokainen isä ja äiti toimii omien lähtökohtien mukaan, mitään todellista pahaa vanhemmat eivät olleet lapselleen tehneet. Olen sitä mieltä, että helluntaikotien lapset saavat Suomen parhaat lähtökohdat elämälleen ja kasvatuksen perustan. Jos katsottaisiin asiaa tilastojen kannalta Inhimillisen tekijä- ohjelman tulisi pyytää anteeksi helluntaiseurakunnilta ja päinvastoin antaa kiitosta heidän valtavalle kansansivistystyölleen, tervehenkisen ja monipuoliselle opetukselleen myös lasten kasvatustyön osalta.

Poliisi-TV:ssa oli taannoin poliisin kertoi, että Selinin "Pahat pojat" elokuvan jälkeen 17 huoltoasemaa oli ryöstetty elokuvan opettaman mallin mukaisesti. Ilmeisesti sellaiset eivät ylitä "inhimillisen tekijän" uutiskynnystä?
Niin eikö TV ohjelmat tehdä aina vain negatiivista asioista?

Kristillisyys on hyvä asia, mutta pelottelu, uhkailu ja kaikenlainen manipulointi kristillisyydellä ei! Ei helluntaiherätyksen suunta ole muuttunut -60 ja -70 luvulta miksikään. Yhäkin hengellistä väkivaltaa ilmenee! Siinä minulla oli työssäni nähtävissä paljon esimerkkejä, kuinka osan helluntailaisten ja myös muidenkin suuntien lapsissa oli paljon häiriintyneitä lapsia. Heitä oli kotona aina peloteltu Jeesuksen tulolla ja syntisen lapsen jäämisellä tänne vaivaan ja tuskaan. Kaikki mitä lapsi teki oli kiellettyä ja syntiä. Monet lapset olivat niin peloissaan tullessaan luokseni, etteivät uskaltaneet puhuakaan. Sitten kun padot laukesivat paljastui jos minkälaista uhkailua ja pelottelua vanhempien taholta,niitten, jotka sanoivat olevansa uskossa. Minusta tuollainen on kaukana oikeasta uskosta! Vaikka kuinka pehmo-pappa tai kuka muu tahansa väittää toista, niin todellisuus puhuu helluntaiherätystä vastaan näissä asioissa!

Totuus tietoon! kirjoitti:

Kristillisyys on hyvä asia, mutta pelottelu, uhkailu ja kaikenlainen manipulointi kristillisyydellä ei! Ei helluntaiherätyksen suunta ole muuttunut -60 ja -70 luvulta miksikään. Yhäkin hengellistä väkivaltaa ilmenee! Siinä minulla oli työssäni nähtävissä paljon esimerkkejä, kuinka osan helluntailaisten ja myös muidenkin suuntien lapsissa oli paljon häiriintyneitä lapsia. Heitä oli kotona aina peloteltu Jeesuksen tulolla ja syntisen lapsen jäämisellä tänne vaivaan ja tuskaan. Kaikki mitä lapsi teki oli kiellettyä ja syntiä. Monet lapset olivat niin peloissaan tullessaan luokseni, etteivät uskaltaneet puhuakaan. Sitten kun padot laukesivat paljastui jos minkälaista uhkailua ja pelottelua vanhempien taholta,niitten, jotka sanoivat olevansa uskossa. Minusta tuollainen on kaukana oikeasta uskosta! Vaikka kuinka pehmo-pappa tai kuka muu tahansa väittää toista, niin todellisuus puhuu helluntaiherätystä vastaan näissä asioissa!

tällä ja paholainen ikävä seuralainen ikuisuudessa.

Näitä vääriä syytöksiä riittää. Tuomme aina esille ilosanoman, ettei kenenkään tarvitse mennä helvettiin ja että Jeesus on omalla verellään avannut katuvalle syntiselle pääsyn taivaaseen ja elävään uskoon.

Ateismi ja evoluutio valheet ovat tuoneet nuorille itsemurhat ja mielenterveys ongelmat, niitä ei ollut juurikaan 60- 70-luvulla, kun kansamme lapset saivat paljon tietoa Jumalasta ja pelastuksesta Jeesuksessa. Aivan väärää puuta haukut, jos väität, että helluntailaiset pelottelee ja uhkailee. Evankeliumi julistus sisältää siunauksen tai kirouksen, sille ei kukaan voi mitään, mutta valita on saman kuulijalla.

Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta UT:ssa ja kertoi monesti, että ellette tee parannusta joudutte helvettiin.

Matt. 23:33 Jeesus sanoi:

"Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"

Joutuuko Jeesus kerran sanomaan sinulle ikävät sanat:

Matt. 25:41,46

"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. 46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.""

Sinulle tietenkin Jeesuksen sanoilla ei ole mitään merkitystä ei taivaan eikä helvetin kohdalta?



Niin Jeesus kertoi mitä seuraa synnistä tässä ajassa ja tulevassa. Todelliset Jumalan ihmiset tulevat loppuun asti julistamaan totuuden evankeliumia, myös Pyhä Henki näyttää ihmiselle todeksi totuuden asioita.

Joh. 16:8-11

"Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu."




Mutta "korvasyyhy ihmisiä" on ollut ja tulee olemaan jotka ovat rohkeita ottamaan Jumalan paikan itselleen ja jotka asettavat oman jälkensä ja tunteidensa kaiken yläpuolelle ja tekevät siten itse itsensä omaksi jumalakseen.

Jes. 30:10

"jotka sanovat näkijöille: "Älkää nähkö", ja ennustajille: "Älkää ennustako meille tosia, puhukaa meille mieluisia, ennustakaa silmänlumeita."

Aam. 2:12

"Mutta te juotitte nasiireille viiniä, ja profeettoja te kielsitte sanoen: "Älkää ennustako". "

2.Tim. 4: 2-4

"2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

ml213. kirjoitti:

En oikein ymmärrä havaintojasi, jos näet hänet katkeroituneena ihmisenä.Eihän ihminen ole katkera tms, jos yhdistää ongelmoitumisensa lapsuuteen. Jos ihminen on laajasti ongelmoitunut, niin hänet todella vapauttaa se näkökyky, että ymmärtää lapsuuden vaikutteet kehitykseensä ja erikoisesti sen, miten anteeksi antaminen vapauttaa hänet lapsuuden kahleista.

Helluntaipuolueesakin olisi suuri tilaus tämän alueen opetukselle, jos havainnoi jäsenten perhe ongelmia.Ei minkään puolueen rajat pidättele maallistumista tai ihmisen lihallista käyttäytymistä.Joskus toivoisin Helluntai puolueen/kin jäsenten etsivän tervettä opetusta toisesta lähteestä kuin puolueestaan.

Julkiseen esiintymiseen kuuluu julkinen arvostelu.

Helluntailaiset eivät koskaan ole väittäneet , että vain me pelastumme, vaan tunnustamme muutkin Jeesukseen uskovat veljiksemme.


Koko Suomi kasvatti lapsiaan hyvään 60 - 70-luvuilla ja lapset kävi pyhäkouluissa ja kirkossa Herran kurissa ja nuhteessa ja silloin sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen, mutta ei enää, sitä saamme " kiittää" näitä toimittajia, jotka nolaavat työkseen tervettä uskoa Jeesukseen! Syytä oli joskus tasapuolisuuden tähden päästää elävää uskoa Jeesukseenkin TV:n. Onhan outoa, että esim. islamin uskonto, mikä saa aikaan tappamista, terroritekoja, naisten väkivaltaa se saa valtavasti lähetysaikaa ja jopa TV- sarjoja! ? ???????

Lapsuuteni ihanain muisto on kun san 60-luvulla olla hengellisestä kokouksessa Tampereen Saaleissa, se tuntui ihan taivaalta ja kun vielä iso kuoro lauloi. (Vauh!) Jumalan sana vaikuttaa aina ihmisen sydämeen, joko siunaavasti tai kovettaen sitä, riippuen miten henkilö siihen suhtautuu. Kaarina Järvisellä on jo lapsena ollut ilmeisen väärä asenne Jeesukseen ja siksi hänen sydämensä on paatunut eli kovettunut. Nyt on aivan turha on helluntailaisia syyttää tai uskovia vanhempiaan, sillä hänen ongelma on hengellinen tai paremminkin sen puute.

Oli ihan kauheaa kuunnella kun ihminen haukkuu isäänsä ja äitinsä julkisessa TV-ohjemassa sekä rikasta ja hyvää nuorisotyötä terveesti tekevän seurakunnan, mikä on antanut hänellekin hyvä evää elämään. Omia reissujaan hän tuntui katuvan ja itsensä hyväksikäyttöä. Näkee myös, että julkisuutta tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.


Ihmetyttää, että TV:n otettaan noin katkeruutta täynnä ja sidottuja olevia ihmisiä asiaohjelmiin.

Eipä Kaarina Järvinen kertonut mihin hän itse uskoo, silloin kun tuomitsee toisten uskoa, niin olisi syytä kertoa myös oma nykyinen uskon käsityksensä ja minkä hän omille lapsilleen antaa. Yleensä ihminen niittää sitä mitä hän kylvää, ja senkin kerran saamme kaikki nähdä Kaarina Järvisen omalta kohdalta.

pehmopappa kirjoitti:

Julkiseen esiintymiseen kuuluu julkinen arvostelu.

Helluntailaiset eivät koskaan ole väittäneet , että vain me pelastumme, vaan tunnustamme muutkin Jeesukseen uskovat veljiksemme.


Koko Suomi kasvatti lapsiaan hyvään 60 - 70-luvuilla ja lapset kävi pyhäkouluissa ja kirkossa Herran kurissa ja nuhteessa ja silloin sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen, mutta ei enää, sitä saamme " kiittää" näitä toimittajia, jotka nolaavat työkseen tervettä uskoa Jeesukseen! Syytä oli joskus tasapuolisuuden tähden päästää elävää uskoa Jeesukseenkin TV:n. Onhan outoa, että esim. islamin uskonto, mikä saa aikaan tappamista, terroritekoja, naisten väkivaltaa se saa valtavasti lähetysaikaa ja jopa TV- sarjoja! ? ???????

Lapsuuteni ihanain muisto on kun san 60-luvulla olla hengellisestä kokouksessa Tampereen Saaleissa, se tuntui ihan taivaalta ja kun vielä iso kuoro lauloi. (Vauh!) Jumalan sana vaikuttaa aina ihmisen sydämeen, joko siunaavasti tai kovettaen sitä, riippuen miten henkilö siihen suhtautuu. Kaarina Järvisellä on jo lapsena ollut ilmeisen väärä asenne Jeesukseen ja siksi hänen sydämensä on paatunut eli kovettunut. Nyt on aivan turha on helluntailaisia syyttää tai uskovia vanhempiaan, sillä hänen ongelma on hengellinen tai paremminkin sen puute.

Oli ihan kauheaa kuunnella kun ihminen haukkuu isäänsä ja äitinsä julkisessa TV-ohjemassa sekä rikasta ja hyvää nuorisotyötä terveesti tekevän seurakunnan, mikä on antanut hänellekin hyvä evää elämään. Omia reissujaan hän tuntui katuvan ja itsensä hyväksikäyttöä. Näkee myös, että julkisuutta tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.


Ihmetyttää, että TV:n otettaan noin katkeruutta täynnä ja sidottuja olevia ihmisiä asiaohjelmiin.

Eipä Kaarina Järvinen kertonut mihin hän itse uskoo, silloin kun tuomitsee toisten uskoa, niin olisi syytä kertoa myös oma nykyinen uskon käsityksensä ja minkä hän omille lapsilleen antaa. Yleensä ihminen niittää sitä mitä hän kylvää, ja senkin kerran saamme kaikki nähdä Kaarina Järvisen omalta kohdalta.

Ihmetyttää, että TV:n otettaan noin katkeruutta täynnä ja sidottuja olevia ihmisiä asiaohjelmiin.

Kumpi on vaikeampaa tuomita toinen katkeraksi, vai oikeasti osata erottaa erilaiset kasvin idut ja hoitaa kasvimaa niin, että sieltä poistetaan sellainen, joka vie voimaa hyvälta kasvulta? Se vaatii rakkautta maata ja lähimmäisiä kohtaan, että osaa ja tahtoo hoitaa asioita niin, että niistä voivat muutkin nauttia.

Sellainen juuri on kitkettävä pois, jossa pettyneet ja sellaiset, jotka ovat kokeneet mielestään vääryyttä tuomitaan. On eriasia onko vääryys oikein tuotu esille tai onko se edes oikealla tavalla havaittu. Mutta ilmiselvää on se, että se kokemus kuitenkin haittaa sitä ihmistä (ja mahdollisesti lähimmäisiään) joten kyseessä on lähimmäinen, joka kärsii? Ja sellaiset tarvitsevat apua.

Se juuri katkeruudesta, josta Kristus puhui oli sellainen juuri, jossa ihminen oli asettanut toiveensa Jumalaan siten, että rukouksessa ja toiveessaan Hän hartaasti oli asettanut omat toiveensa siihen, että Jumala olisi hänen palvelijansa. Ja, että ihminen ikäänkuin elämässään osoitti asennetta jota voitaisiin kuvata sanoilla: "tapahtukoon minun tahtoni", eikä: "tapahtukoon Sinun tahtosi". Ja sitten katkeruus syntyi siihen, ettei minun Jumala toteuttanutkaan minun tahtoani. Ja tämä epäluottamus Jumalaan levisi.

Olennaista on myös kristillinen opetus siitä, että ihminen on otettava takaisin, ettei hän menehdy suruunsa ja yksinäisyyteensä.

Asiat ovat monesti meille ihmisille ylivoimaisen vaikeita, mutta toisten leimaaminen katkeriksi voi olla keino lakaista ongelmat, jotka ovat ihmiselle ylivoimaisia maton alle ja jättää ne tarkastelematta. Mutta voi olla, että juuri näissä asioissa, jotka ihmiselle ovat vaikeita ja käsittämättömiä voi piillä se Jumalan suuruus ja viisaus, jossa Hän haluaa tuoda itsensä ja opetuksensa tälle ajalle esille. Ja osoittaa raamatulla sen kuinka Hänellä on kaikki avaimet niihin lukkoihin, jotka ihmiset ovat saaneet keskenään aikaiseksi.

Ja sellaisesta, että asiat jätetään jumalan huomaan on tehtävä parannus. Ja lähestyttävä Jumalaa siinä tilanteessa, joka on ongelma. Myös ihmisten välillä niinkuin yksittäisten ihmisten mahdollisissa ajatuksissa, ongelmissa tai teoissa. Eikä lähdettävä siihen, että käydään kaikkien silmien alla toistensa syyttelyä.

Ihmisten hoitamattomuus on heitteillejättö. Ja katkeraksi leimaaminen ongelmien lakaisemista maton alle ja todellisen elävän Jumalan valtasuuruudeen vähättelemistä ja koettelemuksen kestämättömyyttä. Koska Jumala kuitenkin antaa ajallaan ratkaisun jokaiseen tilanteeseen, mutta voimmeko me tyytyä siihen, että Hänen tahtonsa saisi tapahtua, jos muutoksen pitäisi tapahtua myös meidän itsemme omassa asenteessamme erilaisista ongelmista kärsiviä ihmisiä kohtaan.
Ja luopua siitä katkeruusopetuksesta, jossa toinen kun itse ei ymmärretä asiaa, toinen pyritään tuomitsemaan katkeraksi ja vieläpä raamatulla perustellen jättää asia hoitamatta. Se on Jumalan tehtävä jättää hoitamatta tai hoitaa, kuinka Hän sen haluaa. Mutta onko meillä nöyryyttä särkyä hänen käsissään, kun Hän haluaa näissäkin asioissa meitä opettaa Hänen oman mielensä mukaiseen ratkaisuun? Ja onko meissä uskoa ottaa vastaan se, mikä on Hänen tahtonsa?

pehmopappa kirjoitti:

tällä ja paholainen ikävä seuralainen ikuisuudessa.

Näitä vääriä syytöksiä riittää. Tuomme aina esille ilosanoman, ettei kenenkään tarvitse mennä helvettiin ja että Jeesus on omalla verellään avannut katuvalle syntiselle pääsyn taivaaseen ja elävään uskoon.

Ateismi ja evoluutio valheet ovat tuoneet nuorille itsemurhat ja mielenterveys ongelmat, niitä ei ollut juurikaan 60- 70-luvulla, kun kansamme lapset saivat paljon tietoa Jumalasta ja pelastuksesta Jeesuksessa. Aivan väärää puuta haukut, jos väität, että helluntailaiset pelottelee ja uhkailee. Evankeliumi julistus sisältää siunauksen tai kirouksen, sille ei kukaan voi mitään, mutta valita on saman kuulijalla.

Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta UT:ssa ja kertoi monesti, että ellette tee parannusta joudutte helvettiin.

Matt. 23:33 Jeesus sanoi:

"Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"

Joutuuko Jeesus kerran sanomaan sinulle ikävät sanat:

Matt. 25:41,46

"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. 46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.""

Sinulle tietenkin Jeesuksen sanoilla ei ole mitään merkitystä ei taivaan eikä helvetin kohdalta?



Niin Jeesus kertoi mitä seuraa synnistä tässä ajassa ja tulevassa. Todelliset Jumalan ihmiset tulevat loppuun asti julistamaan totuuden evankeliumia, myös Pyhä Henki näyttää ihmiselle todeksi totuuden asioita.

Joh. 16:8-11

"Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu."




Mutta "korvasyyhy ihmisiä" on ollut ja tulee olemaan jotka ovat rohkeita ottamaan Jumalan paikan itselleen ja jotka asettavat oman jälkensä ja tunteidensa kaiken yläpuolelle ja tekevät siten itse itsensä omaksi jumalakseen.

Jes. 30:10

"jotka sanovat näkijöille: "Älkää nähkö", ja ennustajille: "Älkää ennustako meille tosia, puhukaa meille mieluisia, ennustakaa silmänlumeita."

Aam. 2:12

"Mutta te juotitte nasiireille viiniä, ja profeettoja te kielsitte sanoen: "Älkää ennustako". "

2.Tim. 4: 2-4

"2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."

Turha on pehmo-papan väittää, etteikö asia ole niin kuin olen kertonut! Työssäni ammattiauttajana jouduin jatkuvasti tekemisiin uskolla ja helvetillä peloiteltujen kanssa. Ja suurin osa oli helluntai kotien lapsia. Olihan joukossa tietysti muittenkin vapaitten suuntien lapsia ja lestadiolaisten sekä körttien lapsia, mutta suurin osa noista rikkirevityistä lapsista oli kuitenkin helluntailais kodeista, tai niitten ääri ryhmistä. Ilosanoman tuominen Jeesuksesta ja hengellisistä asioista ei johda pelko tiloihin, vaan saa aikaan mielihyvää ja turvallisuutta lapsissakin! Tälläkin palstalla sinä mässäilet helvetin pelottelulla. Kertoisit ennemminkin Jumalan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan! Se olisi Jumalan mielenkin mukaista! Ei tuollainen turhan aikainen helvetti pelottelu! Evoluutio ja ateismi eivät tuo vastausta ihmisten perus tarpeisiin. Sen tekee ainoastaan oikea usko Jeesukseen ja Hänen rakkauteensa, mutta kuinka tuollaiset pelotellut ja uhkailut kokeneet enää voivat luottaa siihenkään, kun ovat kokeneet suuria järkytyksiä elämässään noilla pelottelulla? Kyllä uskovien tulee nähdä tosiasiat tosi asioina , vaikka ne kirpaisevatkin. Silloin kun myönnetään erheet ja virheet ja aletaan etsiä lempeyttä ja laupeutta alkaa myös tapahtua paranemista lastenkin kohdalla. Hedelmästään puu tunnetaan! Joko olet kitkerä ja pelotteleva uskovainen joka manipuloit toisia ihmisiä, tai olet Jeesuksen rakkauden täyttämä ja kerrot Rakastavasta Vapahtajasta , että kaikki vois uskoa sen! Helvetti ei ole tarkoitettu ihmisille, vaan perkeleelle ja hänen enkeleillensä. Siksipä' kerro ihmisille Pelastavasta armosta Kristuksessa, jotta kenenkään ei tarvitsisi tietämättään joutua sinne!

myrkyttää! kirjoitti:

Ihmetyttää, että TV:n otettaan noin katkeruutta täynnä ja sidottuja olevia ihmisiä asiaohjelmiin.

Kumpi on vaikeampaa tuomita toinen katkeraksi, vai oikeasti osata erottaa erilaiset kasvin idut ja hoitaa kasvimaa niin, että sieltä poistetaan sellainen, joka vie voimaa hyvälta kasvulta? Se vaatii rakkautta maata ja lähimmäisiä kohtaan, että osaa ja tahtoo hoitaa asioita niin, että niistä voivat muutkin nauttia.

Sellainen juuri on kitkettävä pois, jossa pettyneet ja sellaiset, jotka ovat kokeneet mielestään vääryyttä tuomitaan. On eriasia onko vääryys oikein tuotu esille tai onko se edes oikealla tavalla havaittu. Mutta ilmiselvää on se, että se kokemus kuitenkin haittaa sitä ihmistä (ja mahdollisesti lähimmäisiään) joten kyseessä on lähimmäinen, joka kärsii? Ja sellaiset tarvitsevat apua.

Se juuri katkeruudesta, josta Kristus puhui oli sellainen juuri, jossa ihminen oli asettanut toiveensa Jumalaan siten, että rukouksessa ja toiveessaan Hän hartaasti oli asettanut omat toiveensa siihen, että Jumala olisi hänen palvelijansa. Ja, että ihminen ikäänkuin elämässään osoitti asennetta jota voitaisiin kuvata sanoilla: "tapahtukoon minun tahtoni", eikä: "tapahtukoon Sinun tahtosi". Ja sitten katkeruus syntyi siihen, ettei minun Jumala toteuttanutkaan minun tahtoani. Ja tämä epäluottamus Jumalaan levisi.

Olennaista on myös kristillinen opetus siitä, että ihminen on otettava takaisin, ettei hän menehdy suruunsa ja yksinäisyyteensä.

Asiat ovat monesti meille ihmisille ylivoimaisen vaikeita, mutta toisten leimaaminen katkeriksi voi olla keino lakaista ongelmat, jotka ovat ihmiselle ylivoimaisia maton alle ja jättää ne tarkastelematta. Mutta voi olla, että juuri näissä asioissa, jotka ihmiselle ovat vaikeita ja käsittämättömiä voi piillä se Jumalan suuruus ja viisaus, jossa Hän haluaa tuoda itsensä ja opetuksensa tälle ajalle esille. Ja osoittaa raamatulla sen kuinka Hänellä on kaikki avaimet niihin lukkoihin, jotka ihmiset ovat saaneet keskenään aikaiseksi.

Ja sellaisesta, että asiat jätetään jumalan huomaan on tehtävä parannus. Ja lähestyttävä Jumalaa siinä tilanteessa, joka on ongelma. Myös ihmisten välillä niinkuin yksittäisten ihmisten mahdollisissa ajatuksissa, ongelmissa tai teoissa. Eikä lähdettävä siihen, että käydään kaikkien silmien alla toistensa syyttelyä.

Ihmisten hoitamattomuus on heitteillejättö. Ja katkeraksi leimaaminen ongelmien lakaisemista maton alle ja todellisen elävän Jumalan valtasuuruudeen vähättelemistä ja koettelemuksen kestämättömyyttä. Koska Jumala kuitenkin antaa ajallaan ratkaisun jokaiseen tilanteeseen, mutta voimmeko me tyytyä siihen, että Hänen tahtonsa saisi tapahtua, jos muutoksen pitäisi tapahtua myös meidän itsemme omassa asenteessamme erilaisista ongelmista kärsiviä ihmisiä kohtaan.
Ja luopua siitä katkeruusopetuksesta, jossa toinen kun itse ei ymmärretä asiaa, toinen pyritään tuomitsemaan katkeraksi ja vieläpä raamatulla perustellen jättää asia hoitamatta. Se on Jumalan tehtävä jättää hoitamatta tai hoitaa, kuinka Hän sen haluaa. Mutta onko meillä nöyryyttä särkyä hänen käsissään, kun Hän haluaa näissäkin asioissa meitä opettaa Hänen oman mielensä mukaiseen ratkaisuun? Ja onko meissä uskoa ottaa vastaan se, mikä on Hänen tahtonsa?

Asiat ovat monesti meille ihmisille ylivoimaisen vaikeita, mutta toisten leimaaminen katkeriksi voi olla keino lakaista ongelmat, jotka ovat ihmiselle ylivoimaisia maton alle ja jättää ne tarkastelematta. Mutta voi olla, että juuri näissä asioissa, jotka ihmiselle ovat vaikeita ja käsittämättömiä voi piillä se Jumalan suuruus ja viisaus, jossa Hän haluaa tuoda itsensä ja opetuksensa tälle ajalle esille. Ja osoittaa raamatulla sen kuinka Hänellä on kaikki avaimet niihin lukkoihin, jotka ihmiset ovat saaneet keskenään aikaiseksi.
------


Juuri tuon ihmisen,- jota on kohdeltu kaltoin,- leimaaminen katkeraksi on todella järkyttävää huomioiden Jumalan tahto. Olet erikoisen oikeassa, miten tavallinen ihminen yleensä vierittää syyllisyytensä toiselle,- jos ei halua kohdata itseään.Terve,- Jumalan tahdossa elävä ihminen myöntää syyllisyytensä ja siten saa syntinsä/aiheuttamansa pahan anteeksi ja vapautuen siitä ja kasvaen viisaudessa ja ymmärryksessä.

Terveet vanhemmat,- jotka haluavat kasvaa ja uudistua,- niin huomioivat lastensa mielipiteet ja yleensä kehityksen lasten ollessa jo aikuisia tai aikuistuessa.Jos vanhempina emme halua siirtää ongelmia lapsillemme, niin ainut tie on käsitellä' ne asianomaisen ihmisen kanssa.Esim. erittäin rakentavaa ja kasvamista on käydä läpi (tilanteen tullen) lapsuutta ja erikoisesti myönnettävä se todellisuus,- ettei nuoret isät ja äidit mahdollistu kasvatamaan lapsiaan sillä ymmärryksellä kuin se on vanhuuden päivillä.

Uskon, miten Jumala tuo näitä tapauksia julki, juuri sen tähden, että ihmiset alkaisivat ymmärtämään enemmän ihmisen kehitykseen liittyviä asioita,- Raamatun valossa. Jumala ei koskaan ole aivoitanut Raamatun ilmoituksia, että niiden avulla ihminen pyrkisi hallitsemaan tai alistamaan toista ihmistä,- vaan juuri päin vastoin kasvamaan pois tästä.

pehmopappa kirjoitti:

Julkiseen esiintymiseen kuuluu julkinen arvostelu.

Helluntailaiset eivät koskaan ole väittäneet , että vain me pelastumme, vaan tunnustamme muutkin Jeesukseen uskovat veljiksemme.


Koko Suomi kasvatti lapsiaan hyvään 60 - 70-luvuilla ja lapset kävi pyhäkouluissa ja kirkossa Herran kurissa ja nuhteessa ja silloin sanottiin, että on lottovoitto syntyä Suomeen, mutta ei enää, sitä saamme " kiittää" näitä toimittajia, jotka nolaavat työkseen tervettä uskoa Jeesukseen! Syytä oli joskus tasapuolisuuden tähden päästää elävää uskoa Jeesukseenkin TV:n. Onhan outoa, että esim. islamin uskonto, mikä saa aikaan tappamista, terroritekoja, naisten väkivaltaa se saa valtavasti lähetysaikaa ja jopa TV- sarjoja! ? ???????

Lapsuuteni ihanain muisto on kun san 60-luvulla olla hengellisestä kokouksessa Tampereen Saaleissa, se tuntui ihan taivaalta ja kun vielä iso kuoro lauloi. (Vauh!) Jumalan sana vaikuttaa aina ihmisen sydämeen, joko siunaavasti tai kovettaen sitä, riippuen miten henkilö siihen suhtautuu. Kaarina Järvisellä on jo lapsena ollut ilmeisen väärä asenne Jeesukseen ja siksi hänen sydämensä on paatunut eli kovettunut. Nyt on aivan turha on helluntailaisia syyttää tai uskovia vanhempiaan, sillä hänen ongelma on hengellinen tai paremminkin sen puute.

Oli ihan kauheaa kuunnella kun ihminen haukkuu isäänsä ja äitinsä julkisessa TV-ohjemassa sekä rikasta ja hyvää nuorisotyötä terveesti tekevän seurakunnan, mikä on antanut hänellekin hyvä evää elämään. Omia reissujaan hän tuntui katuvan ja itsensä hyväksikäyttöä. Näkee myös, että julkisuutta tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.


Ihmetyttää, että TV:n otettaan noin katkeruutta täynnä ja sidottuja olevia ihmisiä asiaohjelmiin.

Eipä Kaarina Järvinen kertonut mihin hän itse uskoo, silloin kun tuomitsee toisten uskoa, niin olisi syytä kertoa myös oma nykyinen uskon käsityksensä ja minkä hän omille lapsilleen antaa. Yleensä ihminen niittää sitä mitä hän kylvää, ja senkin kerran saamme kaikki nähdä Kaarina Järvisen omalta kohdalta.

Ihmettelen todella mikä into sinulla on puolustella tätä asiaa ja kääntää ja nähdä musta valkoisena.Se on totta, ettei tämä ongelma ole Helluntaipuolueen,- vaan kyseessä on uskonnollisuus,- jolla pyritään hallitsemaan toista ihmistä.Ymmärtänet, miten näitä tapauksia syntyy ja kehittyy parast aikaa ja joka puolueessa.Näkökyvystä lie kysymys.

Sitäkään en ymmärrä, miksi lapset tulee ensin ,- lähes tietoisesti ongelmittaa (asioista on Jumala puhunut) ja sitten opettaa, miten Jumala vapauttaa heidät kahleistaan. Ymmärrätkö, minkä mielikuvan piirrät Helluntalaisuudesta uskomattomien ihmisten mieliin hyväksyen tälläiset tapahtumat.Ymmärrätkö, miten surakunnissa olevat ongelmat heijastuvat juuri näistä/kin asioista.

Jos asioista uskalsi tai uskaltaa tänäkään päivänä kertoa totuuden mukaisesti ja peittelemättä, tällainen henkilö leimattiin ja leimataan automaattisesti luopioksi ja Jumalan viholliseksi. Seurakunnissa hänet mielletään vainoojaksi ja valehtelijaksi, vaikka asia olisikin päin vastoin. Ennen ja tänäkään päivänä ei mistään negatiivisesta saisi kertoa. Mutta onneksi on niitä, jotka ovat alkanet kertoilla asioista niitten oikeilla nimillä ja peittelemättä. Liian paljon ja liian kauan on vaan hyssytelty ja peitelty maton alle! Itse olen kirjoittanut elämän stoorini joka on ystävieni luettavissa.

Paljastuksia kirjoitti:

Jos asioista uskalsi tai uskaltaa tänäkään päivänä kertoa totuuden mukaisesti ja peittelemättä, tällainen henkilö leimattiin ja leimataan automaattisesti luopioksi ja Jumalan viholliseksi. Seurakunnissa hänet mielletään vainoojaksi ja valehtelijaksi, vaikka asia olisikin päin vastoin. Ennen ja tänäkään päivänä ei mistään negatiivisesta saisi kertoa. Mutta onneksi on niitä, jotka ovat alkanet kertoilla asioista niitten oikeilla nimillä ja peittelemättä. Liian paljon ja liian kauan on vaan hyssytelty ja peitelty maton alle! Itse olen kirjoittanut elämän stoorini joka on ystävieni luettavissa.

pehmopappa: "Kuri ja kasvatus ovat kuuluneet oleellisena osana 60- 70-lukujen kasvatukseen koko Suomessa."

Olen 60-luvulla syntynyt, n. nelikymppisille vanhemmille, eli olivat ns. vanhan kansan ihmisiä. Mihinkään lahkoon ei perheemme kuulunut. Kuri oli, mutta siitä ei voi puhua samana päivänäkään Katriina Järvisen kertomaan verraten. Tuo ihminen on kohdannut vakavaa väkivaltaa. Upeaa se, että hän on selviytynyt, varmasti ammatissan auttaa nyt toisia. Hänen rauhallista, selkeää kerrontaansa oli ilo kuulla karmeasta sisällöstä huolimatta.

Ihmettelen suuresti, että joku edes yrittää puolustella tuollaisten vanhempien käytöstä.

ongelma on se, että lapsille kerrotaan Jeesuksesta, vaan se, että pelotellaan lapsi puolihulluksi ikuisella Helvetin kidutuksella.

Jumala on niin suuri, että ei meidän virheemme ja vajavaisuutemme kasvattajina, isinä ja äiteinä, ole tyhjäksi tekevä Hänen rakkauttaan ja uskollisuuttaan meitä kohtaan jotka Häneen uskomme ja turvaamme, vaan Hän voi kaiken kääntää siunaukseksi ja voimavaraksemme elämässämme!
------

Tuokin on totta, miten vanhemmat ymmärtämättömyyttään tekevät virheitä tai kasvattavat lapsiaan väärin.Eihän kukaanm,- tai monikaan tahallaan ongelmoita lapsensa elämää.Monasti lapsen ongelmat ja yleensä aikuisena elämisen vaikeus murehduttaa vanhemopiensakkin mielen.

Mutta, sitä ihmettelen edelleen,- jos ihmiset tiedostavat tapauksia tai kielteisenb kasvatusmallin tai kielteisen tavan tuoda uskoaan esille perheessä, niin miksi tätä tulisi puolustella.Siis vähätellä tms. Muuten oletteko todella seuranneet ongelmoituneen lapsen kasvua ja käytäytymisen ongelmoitumista. Eikö tämä aktivoi jo aikusta ihmistä toimimaan ja tiedostamaan asia.Yksittäisiä perheitä, jotka eivät kuulu seurakunna piiriin, niin on erittäin vaikea vaikuttaa,- mutta seurakunnan yhteisön sisällä oleviin perheisiin on jo helpompi vaikluttaa jo opetuksen kautta.

Niin, edelleen toistan, miten pienen lapsen painostaminen uskoon tai painostaminen harjoittamaan uskoon liittyviä asioita, on pahasta. Lapsen kasvaessa esim. jo 10-vuoden ikään, niin häneen pätee aivan samat mielukuvat kuin lihalliseen ihmiseen eli;

" Sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikkaan". Room. 8:7

Monasti parasta on lapsille tuoda tiettäväksi Jumalan aivoituksia ja antaa lapsille vapaus haluavatko he toteuttaa sen käyttäytymisessään.Kaikki painoistaminen on pahasta ja juuri sen tähden mitä tuo jae pitää sisällään.

Niin, kuten ohjelmassakin tuli esile, niin monasti alistava kasvatus näivettää lapsen itsenäistymisen ja tämä taas ongelmoittaa lapsen aikuistumisen eli rakentaa itse tulevaisuuttaan. Monastihan lapset oireilevet tässä asiassa voimakkaasti kun muuttavat pois kotoa tai perustavat perheen. Juuri tähän saumaan lapsi tarvitsisi lapsuutta,- joka on kasvattanut häntä sisäisesti.Pahimmassa tapauksessa hän on ns uusavuton jola tuottaa vaikeuksia elää mm parisuhteessa. Tavallaan lapsi alkaa kasvunsa vasta tässä iässä,- koska vanhemmat eivät mahdollistu enää holhoamaan/ohjaamaan tahtoa.

Kyllä tuota asennetta opetetaan ainakin Tampereen helluntaiseurakunnassa ja Nokia missiossa yhä. Yhden olutpullon saunan jälkeen juovaa puhutellaan alkoholistiksi jne. Kokemusta on.

Tampereella kirjoitti:

Kyllä tuota asennetta opetetaan ainakin Tampereen helluntaiseurakunnassa ja Nokia missiossa yhä. Yhden olutpullon saunan jälkeen juovaa puhutellaan alkoholistiksi jne. Kokemusta on.

Juu, en epäile ollenkaan, ettei näin olisi. Minulla kun ei enää ole 90-luvun nauruherätysten yms. jälkeen kontaktia suomalaisiin seurakuntiin. Tosin täällä Keski-Euroopassa varoitetaan myös viinan kiroista, mutta sitä yhtä ruokaolutta tai viinilasillista viikossa ei demonisoida. Päinvastoin, seurakunnan yhteisillä aterioilla sunnuntaijumalanpalveluksen jälkeen tarjotaan myös viiniä. Tosin en ole vielä yhtään humalaista nähnyt noissa tapahtumissa.

tässäkin asiassa. Ehkä helluntailaisuudesta edustaa vain pieni osa tuota ajattelua, että muu maailma demonisoidaan. Mutta kyllähän se totta on, että helluntailaisuudessa ja muissa vapaissa suunnissa muu maailma näyttäytyy pahalta ja muut kuin ei-uskovat ovat arveluttavaa väkeä, epäluotettavaa sakkia, niin kuin kerroitkin.

sören, oli kyllä täysin asiaa..ja se, mikä sieltä nousi esille erityisesti ja on totta, oli tuo:

"uudestisyntyminen käsitetään pääteasemaksi vaikka kyseessä on matkan alkaminen,
ja vaikka oma rikkinäisyys on täysin käsittelemättä ja tietysti siirtyy lapsiin."

( Oman n.30 vuotisen uskonelämäni kokemuksella..mutta jätän senkummemmin kommentoimatta )