"Kristinoppi on perverssein ihmiskuntaa valaissut järjestelmä. Kristinopin laillista vakiinnuttamista on kokeiltu miltei 1500 vuoden ajan. Tulokset: Enemmän tai vähemmän papiston ylpeyttä ja/tai velttoutta; maallikoiden tietämättömyyttä ja alamaisuutta. Molemmissa taikauskoa, kiihkoilua ja vainoa.
Sikäli, kuin ymmärrän kristinoppia, se on sekoittunut miljooniin kristittyihin ja juutalaisiin satuihin, tarinoihin ja legendoihin, mitkä ovat sekoittuneet ilmestykseen ja siitä on tullut yksi verisimmistä uskonnoista koskaan.
Lähes puistattaa ajatus viitata kuollettavimpaan ihmiskunnan historian säilyttämään esimerkkiin murheen väärinkäytöstä- ristiin. Millaisia onnettomuuksia tämä murheen väline onkaan tuottanut!"
-Thomas Jefferson (13. huhtikuuta 1743 – 4. heinäkuuta 1826),Yhdysvaltojen kolmas presidentti vuosina 1801–1809.
Sikäli, kuin ymmärrän kristinoppia, se on sekoittunut miljooniin kristittyihin ja juutalaisiin satuihin, tarinoihin ja legendoihin, mitkä ovat sekoittuneet ilmestykseen ja siitä on tullut yksi verisimmistä uskonnoista koskaan.
Lähes puistattaa ajatus viitata kuollettavimpaan ihmiskunnan historian säilyttämään esimerkkiin murheen väärinkäytöstä- ristiin. Millaisia onnettomuuksia tämä murheen väline onkaan tuottanut!"
-Thomas Jefferson (13. huhtikuuta 1743 – 4. heinäkuuta 1826),Yhdysvaltojen kolmas presidentti vuosina 1801–1809.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jefferson ei ollut ateisti
History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.
-Thomas Jefferson
Jefferson piti huolen ettei uskontoa laitettu usan itsenäisyyden julistamiseen muutakuin vapautena harjoittaa uskontoja
No minusta tämä kuuluu Ateistin ajatusmaailmaan.
"Eri uskonlahkojen papit pelkäävät luonnontieteen edistymistä kuin noidat pelkäävät päivänvalon tuloa ja katsovat karsaasti kohtalokasta sanansaattajaa, joka ilmoittaa millaisen petkutuksen varassa heidän elantonsa on."
-Thomas Jefferson
Tiedä sitten...
Ei hän tuossakaan kiellä jumalan olemassaoloa, ei edes epäile
Se miten suhtautuu papistoon vaihtelee hyvin paljon kristittyjenkin keskuudessa
No mitä väliä onko vai ei? Jos lukee hänestä tietoja vaikkapa nyt wikipediasta niin enemmän hän ateismiin on kallellaan... mutta tiedä sitten. Tuskin tuohon aikaan presidentti olisi edes "uskaltanut" sanoa olevansa ateisti...
"Hän oli ilmeisesti nuorempana deisti, myöhemmin unitaari; Jeesus oli hänelle vain moraalinen opettaja, yliluonnollisiin ilmestyksiin hän ei uskonut. Nämä näkemykset olivat tuolloin yleisiä deisteille. Vastustajat syyttivät häntä ateistiksi ja anarkistiksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson
tottakai ateistit tahtovat ottaa krediitit jeffersonin sanomisista, mutta saattoi olla agnostikko tai jopa teistikin
Hänet kasvatettiin kristinuskoon, mutta myöhemmin pääsi kristinuskosta eroon. Silti ei tehnyt ateistista tunnustusta (jumalaa ei ole olemassa). Ei ole varmaa mitä miehen päässä liikkui...
http://www.adherents.com/people/pj/Thomas_Jefferson.html
Later in his adult life Jefferson did not consider himself an Episcopalian, or a member of any other specific denomination. Later in life Jefferson held many clearly Christian, Deist, and Unitarian beliefs, but was not a member of any congregation or denomination. Today, many Unitarians sincerely believe that Jefferson should be "counted as" a Unitarian, just as many Christians point to Jefferson as a Christian, and many of the small number of Americans who identify themselves as Deists believe Jefferson should be classified a Deist.
Kuka on sinulle väittänyt että on olemassa ateistinen tunnustus: jumalaa ei ole olemassa. Ateismi perustuu siihen ettei usko jumaliin. Jefferson ei uskonut.
Tuollaiset uskot ateistisiintunnustuksiin elävät hyvin sitkeästi niissä piireissä joissa on sokea usko johtajiensa sanomiin asioihin, kuten väittämiin ateistisista tunnustuksista. Kuten lainauksestasi
("Later in his adult life Jefferson did not consider himself an Episcopalian, or a member of any other specific denomination. Later in life Jefferson held many clearly Christian, Deist, and Unitarian beliefs, but was not a member of any congregation or denomination. Today, many Unitarians sincerely believe that Jefferson should be "counted as" a Unitarian, just as many Christians point to Jefferson as a Christian, and many of the small number of Americans who identify themselves as Deists believe Jefferson should be classified a Deist.")
käy ilmi, jokainen jumaliin uskova suuntaus on pyrkinyt omimaan Jeffersonin. Hän ei kuitenkaan tunnustautunut minkään jumalan kannattajaksi. Jumaluuksiin uskomattomuus tulkitaan usemmiten ateismiksi, ei siihen tarvita jumalien kieltämistä.
Ateismi ei ole sitä että usko jumaliin puuttuu. Se on agnostisuutta.
Ateistit yrittävät valehdella aatteensa luonteen
Ateismi on jumalan olemassaolon kieltämistä
Valehtelet kuten lähes kaikki teistit. Se että hurmoksellisessa kokouksessa ehdottoman totuutenne tietävä hihhulisaarnaajanne päästää tuollaisia valheita ei tee niistä totta. Ei vaikka hän toistaa ne kuinka useasti.
Ateismi on kuitenkin vain jumaluskon puutetta. katso tietokirjoista niin saat tietää totuuden. Totuus ei löydy helluntaisaarnaajan, eikä kenenkään muunkaan satukirjat totuutena ottavan, suusta.
ei se totuus löydy ateistienkaan suusta...
James W. Beless, 33°
Jefferson may not have been a card-carrying Mason, but his philosophy and actions certainly paralleled Masonic ideals and practices.
http://srjarchives.tripod.com/1998-03/beless.htm
Jeffe-sedän atteet ja toiminta olivat tuon mukaan linjassa vapaamuurariuden kanssa. Ehkäpä se kannattaa pitää mielessä tämänkin asian suhteen.
Jep, mutta mitähän muita vaihtoehtoja meillä olisi voinut olla?
Historiahan on varsin verinen joka puolella tätä boltisia!
Kyllä se lähtee aina siitä ihmisyydestä liikkeelle. Kun kansa on johtajiaan myöten sivistymätön ja tietämätön, niin voiko yhtään mikään silloin estää ihmisiä olemasta sellaisia, kuin mitä he usein ovat?
Vasta tieteellinen kehitys on mahdollistanut sen, että olemme voineet alkaa tutkia ihmisyyttäkin aivan uudella tasolla ja se on kultivoinut meidät aivan uudelle tasolle. Jokainen meistä voi oppia mitä haluaa. Kaikki osaavat lukea ja kirjoittaa. Tämä on varsin uutta koko ihmiskunnan tasolla.
On tietenkin aika jännää ajatella, että tarvitseeko meidän mennä kehitykseen aina sen kovemman koulun kautta? Tarvitaanko myös pahuutta oman itsemme ymmärtämiseen ja kehitykseen? Se voi jopa nopeuttaa tätä kehitystä! Ihmiset elivät ilmeisesti satoja tuhansia vuosia alkeellisesti, mutta melko rauhallisesti, kunnes joku heistä alkoi keksiä uskontoja ja muodostamaan sivilisaatioita. Ehkä kehitys kehittyäkseen vaan vaatii sen nurjemmankin puolen? Muuten sitäkään ei voi olla.
Meneeks tää nyt liian filosofiseksi tälle palstalle? Täällä aika harva vissiin enää uskoo mihinkään, tai sitten uskotaan ihan höpöihin. Tätäkään palstaa ei oli olemassa, jos ihmisiä ei ärsyttäis se, että vielä nykyaikanakin joku voi uskoa ihan luolamiehien harhaisiin uskomuksiin.
Mutta on "tuolla jossain" ihan varmasti jotain sellaista, joka ei ihan heti paljastakaan itseään meille houkille! ;)
Pakko olla! Muutenhan ei olis meitäkään tässä toisillemme nyt viisastelemassa! :)
Jos se helpottaa. Minä en kuitenkaan "usko", että sellaiset asiat, joita ei vielä ole löydetty tai ei tiedetä, ovat jollakin lailla persoonallisia...
mitä mieltä joku ihminen on jostain - ei yhden ihmisen mielipide ole totuus - olkoon sitten ateisti tai teisti !
Niin, että mitäs sitä sitten mistään keskustelemaan, vai?
Jefferson oli Deisti.