Alexander Corporaten toimitusjohtaja Yrjö Kopra laukoo Hesarissa 7.3.2010:
"Punakaarti nousee kai vasta silloin, kun jotkut ovat liian köyhiä, eikä silloin, kun jotkut ovat liian rikkaita".
... nousee ... ei nousi? ...
Onko Suomessa olemassa "punakaartia" tänä päivänä. Ei ole. Ahneutta ja itsekkyyttä, jota Kopra kannattaa on sitäkin enemmän.
Alexander Corp. on erilaisia kannustinohjelmia yritysjohtajille suunnitteleva yritys, joka perustettiin v. 1988. Kopra sai yhdessä Erkki Helaniemen kanssa liikeidean. "Kaikki suuret Helsingin pörssissä noteeratut yhtiöt ovat käyttäneet palveluitamme", firman nettisivuilla kerrotaan.
Yllätys, yllätys. Erkki Helaniemi tuki Sauli Niinistön vaalikampanjaa 5.000 eurolla.
Eduskunnan puhemies, työväen presidenttiehdokkaaksi kutsuttu, ei siis ainakaan vastusta ylimmän johdon kannustinpalkioita. "Liliukset" rohmuavat yrityksistä
- miljoonapalkan
- miljoonien sitouttamista varten lahjoitetut kannustinrahat: sekä pitkän tähtäimen osakeet että lyhyen tähtäimen 12 kuukauden vuosiansion (valtionyrityksissä on ministerivaliokunnan tätä varten hyväksytty koodi 2008)
- ylisuuret eläkkeet
Vuorineuvokset huutavat Etelärannan palatsissaan "naama punaisena" kansantalouden valtavista tappioista ja kilpailukyvyn menetyksestä - kun 3000 ahtaajaa haluaa pientä palkanlisää, joka on vain noin puolet ökyjohtajan vuosipalkasta.
Ahtaajien vaatima muutosturva (joka on erittäin tärkeä, kun työttömyysputki poistuu) = kolmen suurimman metsäyhtiön johtoryhmä laittaa kuukauden palkan muutosturvarahastoon.
Erittäin vähäisistä summista kansantalouden kannalta on kysymys. Mutta suomalaiset "rosvoparonit" eivät tingi senttiäkään riistopolitiikastaan.
Muissa maissa, kuten Italia, Puola, Portugali, Saksa ..., on huomattavasti parempi muutosturva kuin Suomessa, missä muutosturvaa ei ole lainkaan.
"Parhaiten tuloerot kapenevat edelleen siten, että lama syvenee", Alexanderin Kopra toteaa.
Talouden nobelisti Paul Krugmanin mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot lähtivät kasvuun, kansantalouden kasvu hidastui.
Hallituksen ja työnantajien talouspoliittinen linja on ollut tuloeroja kasvattava - Kopran ja (Sauli Niinistön vaalirahoittaja) Helaniemen mukaan: "punakaarti nousee vasta silloin, kun jotkut ovat liian köyhiä, eikä silloin, kun jotkut ovat liian rikkaita". Näin tuloerot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet.
Suomessa on on 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa ja kotimarkkinat eivät vedä - eikä myöskään vienti. Vuonna 2003 Suomi oli vielä maailman kilpailukykyisn maa (Tilastokeskuksen mukaan).
Kilpailukyky romahti nopeasti, nopeasti, nopeasti. Vaikka kaikki hallituksen verotoimet (lue varakkaiden pörssiyhtiöiden nolla-verot ja verohuojennukset) ovat tähdänneet kilpaulukyvyn parantamiseen, mitä varten on otettu ulkomaan velkaa suunnattomasti. Tänä vuonna velkaa otetaan lähes 400 % enemmän kuin viime vuonna.
Mitä, jos hallitus ja työnantajat alkaisivat huomioida myös talouden nobelisti Paul Krugmanin tutkimuksia tuloerojan kasvun kansantaloutta heikentävästä vaikutuksesta?
Mitä, jos hallitus ja työnantajat alkaisivat huomioida myös kansainvälisesti arvostetun verotuksen tutkija, professori Matti Tuomalan ajatuksia, jotta veronmaksukyky pitää huomioida verotuksessa?
Alkaisiko lama taittua ja talous elpyä asiantuntijoiden ohjeiden mukaan.
Alexander Corporationin johtajien asiantuntemus perustuu ahneuteen, omaansa ja yritysten ylimmän johdon ahneuden ruokkimiseen.
"Punakaarti nousee kai vasta silloin, kun jotkut ovat liian köyhiä, eikä silloin, kun jotkut ovat liian rikkaita".
... nousee ... ei nousi? ...
Onko Suomessa olemassa "punakaartia" tänä päivänä. Ei ole. Ahneutta ja itsekkyyttä, jota Kopra kannattaa on sitäkin enemmän.
Alexander Corp. on erilaisia kannustinohjelmia yritysjohtajille suunnitteleva yritys, joka perustettiin v. 1988. Kopra sai yhdessä Erkki Helaniemen kanssa liikeidean. "Kaikki suuret Helsingin pörssissä noteeratut yhtiöt ovat käyttäneet palveluitamme", firman nettisivuilla kerrotaan.
Yllätys, yllätys. Erkki Helaniemi tuki Sauli Niinistön vaalikampanjaa 5.000 eurolla.
Eduskunnan puhemies, työväen presidenttiehdokkaaksi kutsuttu, ei siis ainakaan vastusta ylimmän johdon kannustinpalkioita. "Liliukset" rohmuavat yrityksistä
- miljoonapalkan
- miljoonien sitouttamista varten lahjoitetut kannustinrahat: sekä pitkän tähtäimen osakeet että lyhyen tähtäimen 12 kuukauden vuosiansion (valtionyrityksissä on ministerivaliokunnan tätä varten hyväksytty koodi 2008)
- ylisuuret eläkkeet
Vuorineuvokset huutavat Etelärannan palatsissaan "naama punaisena" kansantalouden valtavista tappioista ja kilpailukyvyn menetyksestä - kun 3000 ahtaajaa haluaa pientä palkanlisää, joka on vain noin puolet ökyjohtajan vuosipalkasta.
Ahtaajien vaatima muutosturva (joka on erittäin tärkeä, kun työttömyysputki poistuu) = kolmen suurimman metsäyhtiön johtoryhmä laittaa kuukauden palkan muutosturvarahastoon.
Erittäin vähäisistä summista kansantalouden kannalta on kysymys. Mutta suomalaiset "rosvoparonit" eivät tingi senttiäkään riistopolitiikastaan.
Muissa maissa, kuten Italia, Puola, Portugali, Saksa ..., on huomattavasti parempi muutosturva kuin Suomessa, missä muutosturvaa ei ole lainkaan.
"Parhaiten tuloerot kapenevat edelleen siten, että lama syvenee", Alexanderin Kopra toteaa.
Talouden nobelisti Paul Krugmanin mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot lähtivät kasvuun, kansantalouden kasvu hidastui.
Hallituksen ja työnantajien talouspoliittinen linja on ollut tuloeroja kasvattava - Kopran ja (Sauli Niinistön vaalirahoittaja) Helaniemen mukaan: "punakaarti nousee vasta silloin, kun jotkut ovat liian köyhiä, eikä silloin, kun jotkut ovat liian rikkaita". Näin tuloerot ovat kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet.
Suomessa on on 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa ja kotimarkkinat eivät vedä - eikä myöskään vienti. Vuonna 2003 Suomi oli vielä maailman kilpailukykyisn maa (Tilastokeskuksen mukaan).
Kilpailukyky romahti nopeasti, nopeasti, nopeasti. Vaikka kaikki hallituksen verotoimet (lue varakkaiden pörssiyhtiöiden nolla-verot ja verohuojennukset) ovat tähdänneet kilpaulukyvyn parantamiseen, mitä varten on otettu ulkomaan velkaa suunnattomasti. Tänä vuonna velkaa otetaan lähes 400 % enemmän kuin viime vuonna.
Mitä, jos hallitus ja työnantajat alkaisivat huomioida myös talouden nobelisti Paul Krugmanin tutkimuksia tuloerojan kasvun kansantaloutta heikentävästä vaikutuksesta?
Mitä, jos hallitus ja työnantajat alkaisivat huomioida myös kansainvälisesti arvostetun verotuksen tutkija, professori Matti Tuomalan ajatuksia, jotta veronmaksukyky pitää huomioida verotuksessa?
Alkaisiko lama taittua ja talous elpyä asiantuntijoiden ohjeiden mukaan.
Alexander Corporationin johtajien asiantuntemus perustuu ahneuteen, omaansa ja yritysten ylimmän johdon ahneuden ruokkimiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pienen ryhmän itse aiheutettu ahdinko.
Vaikutta kylläkin laajalti ja pitkään lakon jälkeen.
Kansa tuomitsee, kuin moni meistä lomautetaan teidän takia.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=00573
GLOBAALI RIISTO
Nykyään raha mahdollistaa saman riiston kuin ennen maanomistus ja vuokraviljely.
Suurpääoman omistaja joilla on tehtaiden ja yritysten osakkeita voivat riistää
yritysten työntekijöitä keräämällä osan työntekijöiden työnteon tekemästä työstä
osinkoina, joka saadaan vielä pienemmällä verotuksella kuin mitä työntekijä
joutuu maksamaan.
Samalla tavalla kaikki joilla on paljon asuntoja omaisuutena voivat riistää
vuokralaisiaan riistovuokrilla, ja jos vuokralainen saa asuntotukea, niin
samalla riistävät kaikkia veronmaksajia tulonsiirtojen kautta.
Kysyn vaan onko oikein että ollaan palattu tähän riiston aikaan, jolloin ne,
jotka syntyivät rikkaiksi tai ryöstivät toisten maat voivat riistää niitä
jotka eivät ole syntyneet rikkaiksi ?
Tämä on vielä ns. piiloryöstöä!
Tähän ei tule muutosta ennenkuin osinko- ja omaisuusveroa kerätään progressiivisesti,
kun taas työtä pitää verottaa kevyesti.
Ei ole oikein että jos syntyy rikkaana niin voi omalla varallisuudellaan riistää muita!
Se jolla on paljon omaisuutta pitää tehdä työtä jotta pystyy pitämään omaisuutensa,
tai muuten yhteiskunta vie verotuksen kautta vähitellen omaisuuden.
Kun taas ne joilla ei ole varallisuutta pitää saada työllään itselleen vaurautta,
se jos mikä on oikeudenmukaisuutta.
Tiedän monta henkilöä jotka eivät ole koskaan tehneet työtä vaan riistäneet
muita omaisuudellaan, onko tämä oikein ?
Ollaan palattu maaorjuutta vastaavalle tasolle, mutta nyt orjuutuksen muoto on
vaihtunut maasta vuokra-asuntoihin ja pörssiosakkeisiin.
Sillä että ihmisen on pakko syödä ja asua voidaan ihmistä riistää.
Energiatuotanto, autokatsastus ym. myyty riistäjien haltuun lyhytnäköisten voittojen tähden.
Rosvoille ei mikään riitä!