Nyt näkyy taas uutisia suomalaisiin kohdistuvasta syrjinnästä, jota kutsutaan postiiviseksi syrjinnäksi. Mitä tallaisesta rasistisesta käytännöstä voisi olla seurauksena?
Suomeen tulee maahanmuuttajia mm. Kiinasta ja Somaliasta. Molemmilla ryhmillä on etnistä eroa suomalaisuuteen. Jos ahkerat kiinalaiset tulevat positiivisen syrjinnän seurauksena suuremmassa määrin (heidän mittakaavassaan vähäisessä miljoonamäärässä) Suomen työmarkkinoille, niin miten käy kantasuomalaisten työttömyyden, väheneekö se, vaiko lisääntyy? Entä jos somalit eivät saa nykyistä paremmin töitä Suomessa, kun työnantajat suosivat saman positiivisen syrjinnän saavia kiinalaisia. Tuleeko positiivisseen syrjintään myös ympärileikkauslisä ja pigementtikerroin?
Aikoinaan (1800...1900 -luvuilla) USA otti tai pyrki ottamaan maahanmuuttajista vain kerman. Tätä varten oli mm. älykkyystestejä, jotka tosin olivat sikäli huonosti laadittuja, että tyhmät englannintaitoiset irlantilaiset saivat etulyöntiä kielitaidostaan verrattuna fiksuihin jiddisin puhujiin. Mutta maan etu oli kyseessä, otettiin vain parhaimmat, joille ei sitten tarvinnut järjestää postiivista syrjintää.
Nyt pitäisi olla jostain näyttöä, että postiivisen syrjinnän varsinaiset kohteet (eli kantaväestö tai enemmistö) olisi jossakin päin maailmaa hyötynyt tästä käytännöstä, eli omasta syrjinnästään. Muuten tuotakin pitä rasistisena ilmiönä vastustaa, jos nyt suomalaisten syrjintä koskaan on missään päin maailmaa ollut rasismia?
Suomeen tulee maahanmuuttajia mm. Kiinasta ja Somaliasta. Molemmilla ryhmillä on etnistä eroa suomalaisuuteen. Jos ahkerat kiinalaiset tulevat positiivisen syrjinnän seurauksena suuremmassa määrin (heidän mittakaavassaan vähäisessä miljoonamäärässä) Suomen työmarkkinoille, niin miten käy kantasuomalaisten työttömyyden, väheneekö se, vaiko lisääntyy? Entä jos somalit eivät saa nykyistä paremmin töitä Suomessa, kun työnantajat suosivat saman positiivisen syrjinnän saavia kiinalaisia. Tuleeko positiivisseen syrjintään myös ympärileikkauslisä ja pigementtikerroin?
Aikoinaan (1800...1900 -luvuilla) USA otti tai pyrki ottamaan maahanmuuttajista vain kerman. Tätä varten oli mm. älykkyystestejä, jotka tosin olivat sikäli huonosti laadittuja, että tyhmät englannintaitoiset irlantilaiset saivat etulyöntiä kielitaidostaan verrattuna fiksuihin jiddisin puhujiin. Mutta maan etu oli kyseessä, otettiin vain parhaimmat, joille ei sitten tarvinnut järjestää postiivista syrjintää.
Nyt pitäisi olla jostain näyttöä, että postiivisen syrjinnän varsinaiset kohteet (eli kantaväestö tai enemmistö) olisi jossakin päin maailmaa hyötynyt tästä käytännöstä, eli omasta syrjinnästään. Muuten tuotakin pitä rasistisena ilmiönä vastustaa, jos nyt suomalaisten syrjintä koskaan on missään päin maailmaa ollut rasismia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta miksi teollistuneiden ja hyvän sosiaalisen etuuksien maiden pitäisi ottaa vastaan vain pitkälle koulutettuja henkilöitä kuten esim. lääkäreitä maista jotka tarvitsevat heitä synnyinmaansa kehittämiseen ? Hieman rankasti lausuttu mutta olisiko se sitä uuskolonialismia )
Eikös positiivinen syrjintä ole perustuslain vastaista
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
Yhteinen nimittäjä on maahanmuuttajuus.
Täytyy kuitenkin huomata, että vasta islaminuskoisten maahanmuuttajien työllistymisvaikeuksien myötä keksittiin tällainen positiivinen syrjintä -käsite.
tänne ?
kaunis luontomme?
Maailman hölläkätisin sosiaaliturva.
Mielenkiintoisempi kysymys on
MIKSI HEITÄ OTETAAN TÄNNE?
tyhmät äänestäjät saa syyttää itseään, äänestäkää vaan jatkossakin valtapuolueita niin saatte lisää mamuja! Kokoomus, demarit kaikki samaa hölmöilyä "aatteesta" riippumatta.
Oli just uutisissa, että hälytyskeskukset järjestellään uudestaan ja vain 7 keskusta jää jäljelle. Paikallistuntemuksen puute kuulemma korvataan tekniikalla. Työntekijöistä osa joutuisi vaihtamaan kotipaikkaa, jotta saisi pitää entisen työnsä jne.
Tässä olisi mielestäni hyvä tilaisuus työllistää muutama sata somalialaista maahanmuuttajaa, ihan positiivisen syrjinnän keinoinkin. Nimittäin kun työ on pitkälti puhelimeen vastaamista, ei rasismi kait pääsisi esille. Somalien suosimista voisi perustella myös sillä, että tuleehan sitä hätä heillekin joskus eikä silloin ole aina tulkkia saatavilla jne. Että nämä kieliongelmatkin ratkeaisivat samalla.
Luulisin, että jos joku ministeriössä vastustaa tätä ehdotusta, niin se on rasisti.
Jäljellejäävien hätäkeskusten valinnassa painoi vaakakupissa ruotsinkielisten asema. Ne hätäkeskukset, joissa
oli ruotsinkielisiä ja joiden paikallistuntemus oli hyvä ruotsinkielisillä alueilla, valittiin. Tästä esimerkkinä esimerkisi se, että Jyväskylän hätäkeskustoimonnot hoidetaan Vaasasta. Tämäkin on ns. positiivista syrjintää.
Syrjinnän kohteena ovat kovia kokenet ruotsalaiset.
Sen sijaan saamelaisiin positiivinen syrjintä ei kohdistunut. Lapin hätäkeskustoiminnot hoidetaan jatkossa Oulusta, vaajaan 700 kilometrin päästä heidän asuinsijoiltaan.
Jos hätäkeskuten valintaperusteena oli ruotsikielisten aseman turvaaminen ja jos kerran paikallistuntemusta ei nykytekniikan aikana tarvita , miksei ruotsinkielisille perusteta omaa hätäkeskusta esimerkiksi Närpiöön.
Sinne voitaisiin kouluttaa muutama ruotsinkielentaitoinen somali hoitamaan homma.
Sitä voitaisiin kutsua jo superpositiiviseksi syrjinnäksi.
Kyllä nyt pitää sanoa, että hyvää ehdotustasi vastustavien täytyy olla rasisteja.