Olemme kärsineet talossamme pitkään häiriköivästä alkoholistipariskunnasta. Nyt vihdoin isännöistsijä ilmoitti että aletaan hommata häätöä. Hyvä se mutta eräs mieshenkilö joka valittanut paljon ja laittanut nimensä vallituspapereihin kieltäytyy lähtemästä todistajaksi. Juttuhan menee sillä tavalla että asuntoikeuden kautta tapahtuu tämä häätö. Mielestäni pitäisi haastaa myös todistajat eli jos laitat nimesi paperiin silloin myös todistat.
Ilman todistajia se ei onnistu. Ihmiset eivät tunnu tietävän asioiden kulkua. Olettavat että kun tarpeeksi monta valituskirjettä on mennyt isännöitsijätoimistoon niin isännöitsijä on se joka häätää.
Asiahan ei mene näin. Koska tämä on ns. sosiaalisesti tuettua asumista käytäntö on edellä kuvatun kaltainen.
En minäkään riemumielin oikeuteen mene mutta se on ainoa mahdollisuus asumisrauhaan. Tietysti voisi olla toisenlainenkin vaihtoehto, en kiellä ja aika tiukaksi on tehty tämä "häiriköiden" poissaanti asunnoista.
Minulla ei ole mitään heitä vastaan muuten mutta kun he eivät sovellu kerrostaloasumiseen. Kerrostalossa on otettava muutkin ihmiset huomioon.
Onneksi lähtee toinen mieshenkilö todistajaksi että siltä osin asia on kunnossa.
Ilman todistajia se ei onnistu. Ihmiset eivät tunnu tietävän asioiden kulkua. Olettavat että kun tarpeeksi monta valituskirjettä on mennyt isännöitsijätoimistoon niin isännöitsijä on se joka häätää.
Asiahan ei mene näin. Koska tämä on ns. sosiaalisesti tuettua asumista käytäntö on edellä kuvatun kaltainen.
En minäkään riemumielin oikeuteen mene mutta se on ainoa mahdollisuus asumisrauhaan. Tietysti voisi olla toisenlainenkin vaihtoehto, en kiellä ja aika tiukaksi on tehty tämä "häiriköiden" poissaanti asunnoista.
Minulla ei ole mitään heitä vastaan muuten mutta kun he eivät sovellu kerrostaloasumiseen. Kerrostalossa on otettava muutkin ihmiset huomioon.
Onneksi lähtee toinen mieshenkilö todistajaksi että siltä osin asia on kunnossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alussa oli ok, mut sitten taloon muutti lisään joiden nimee ei saa sanoo ja bailaavii nuorii. Talossa häriköt asuu ylhäällä, jonne nitä ei pitäs laittaa koskaan. Saatanallinen ralli rapussa 24h. Aikasemmin yksityisellä ei olis moista meluumista kateltu päivää loppuun. Stadin politiikka on täys paska, ei valvontaa ja jos valitta, ei mitään tehä. Kuurona ja tuntoaistin menettäneenä talos vois asuu, tosin sitten saatanallinen lemu rapus.
Lisäksi elementti talot pitäs KIELTÄÄ, kun rakenne ei estä häiriö äänien kulkemistä saati tärinöitä. Halvalla saa vain paskaa, jos taloja ostaa.
Että nämäkin talot pitäisi lailla kieltää juuri tuon kertomasi vuoksi. Elementtitalo ja laminaattilattiat.
Jos esim stereot ovat täysillä ne ottavat resonassin elementtiseinistä ja lisäävät äänen ärsyttävyyttä.
Samoin kaikki häiriöäänet vahvistuu. Laminaattilattialle jos putoo jotain yläkerrassa vaikkapa pientäkin meinaa suorastaan saada sydiksen koska ääni on kova ja ottaa lisäksi kaun rakenteista.
Satdin politiiikka on todella heikko näissä häiriötapauksissa. Katellaan liian pitkään ennen kuin reagoidaan.
Tuo häätämissysteemi pitäisi saada toimimaan jollakin muulla tavalla. Ainoastaan silloin jos jättää kahden kuukauden vuokran maksamatta silloin tapahtuu häätö jo nopsaan. Tulee noutaja tavaroille. Eräs naapuri häädettiin siitä syystä. Olen täysin samaa mieltä eli halvalla saa vain PASKAA. Siinä rakennusvaiheessa pitäisi kiinnittää huomiota olennaisiin asioihin. äänieristykseen jne. Jos laminaatti laitetaan pelkän sementtivalun päälle tokinhan se ei paras mahdollinen. Luulisi olevan Stadinkin etu panostaa parempaan asumisen laatuun.
Se olisi jokiasen etu pitkällä tähtäimellä.
tarvita kolme varoitusta, ennen kuin lähdetään häätämään. Etkös sinä ole siinä se todistaja.
Minusta on mukava kun on noinkin järkevä ihminen olemassa, että ihan ottaa muutkin ihmiset huomioon. Eikä vaadi vain itselleen kaikkea.
Sosiaalisesti tuettua asumista. No jopas. Kolme varoitusta ja sitä rataa....
Ja jos sosiaalitoimisto maksaa sen pariskunnan asumisen, niin sosiaalitoimistolla on todennäköisesti muitakin asuntoja, että voisivat vaikka vaihtaa asuntoa.
Taitaa olla taas yhden sortin provo. Mutta onnee sulle sinne käräjille. Niin, että sinähän siinä nyt sitten käräjöitset eikä edes se kaupungin vuokrataloyhtiö.
Sinänsä olet rohkee, kun eikös näillä sun vastapuolillas yleensä ole sellaisia ystäviä, että sun naamas pistetään muistiin ja yön myöhäisinä tunteina otat turpaan niin että kolisee.
Kyllä vaaditaan kolme varoitusta. Kyseisillä asukkailla niitä on varmaan 30. Kyllä olen nimeni laittanut paperiin.
Systeemi on siinä mielessä hankala että vanhat varoitukset vanhenee vuodessa.
Kyllä se on kuule kiinteistoyhtiö joka käräjöitsee enkä minä.
Otappa huomioon että kaksi todistajaa vaaditaan eli yksi ei riitä.
Tulepa asumaan tänne yhdeksi viikoksi ja kirjoita sitten. Totta hemmetissä kerrostalossa kuten muussakin on asumisäännöt. Mitä siitä tulisi jos kaikki soittasivat musiikkia milloin sattuu, välillä tapeltaisiin ja välillä yöllä hakattaisiin jokaisen naapurin ulkoovea, eikä siinä vielä kaikkia, soitettaisiin ovikelloja keskellä yötä, yritettäisiin työntää omia avaimia muiden oviin. revittaisäisiin seinistä oven vieruslistat. kusettaisiin rappukäytävään, rikottaisinn kaljapullot rappuun, piirrettäisiin tusilla oviin, tehtäaisi kaikenlaista muutakin kiusaa jne. eikö olisi somaa? varmaan sinäkin tykkäisit? Iihmiset käy töissä ja tarvitsevat nukkumisrauhaa vai oletko toista mieltä, ilmeisesti olet?
niin ja eukko huutaa aina välillä että rappu raikaa ja tietysti keskellä yötä: apua, apua älä tapa, älä tapa!
sinä vaan isännöitsijä. Sinä voit valittaa vaikka miljoona kertaa kirjallisesti ja suullisesti ja vaikka koko kylän voimin, mutta jos isäntä ei toimita kirjallista varoitusta, niin yhtä tyhjän kanssa.
Mene sinä täti vaan torilles sen ison hattus ja koris kanssa!
Yksi hyvä ohje on myös: Muuta pois! Sinulla on myös oikeus vaihtaa asuntoa, olethan kaupungin vuokralainen, vai kielsikö se kaupunki asukkaitten omat vaihdot!
kyllä minä tiedän kuka varoituksia jakaa; isännöitsijä tietysti! kuule kun muutkina sukkaat ovat kyllästyneet kyseisiin asukkaisiin eli kyseessä en ole yksin minä.
taidat olla itsekin häirikkö koska puolustelet niin kovasti häiritsevää elämää. miksi sellaisen pitää muuttaa pois joka viettää rauhallista elämää ja maksaa itse vuokransa? vastaa kysymykseen?
olen hakenut ja mieluusti lähtisin kun vain löytyisi sopiva vaihtokumppani.
minä sinua vaadikaan muuttamaan, vaan sinä vaadit muita muuttamaan. Ja ohje poismuuttamisesta jos talo on liian rauhaton sinun makuusi, sehän on ihan yleinen ohje. Siksi se isännöitsijään ei niitä kirjallisia varoituksia helposti jaa, kun sillä kärsivällä osapuolella on mahdollisuus muuttaa pois.
Ja mitä se hyödyttää ajaa joku pois voimalla ja runnoen, katsos, jos tosiaan on sosiaalivirastolle merkitty asunto kyseessä, niin hyvässä lykyssä samanlainen pari tulee tilalle tai pahempi. Odota vain, että tappavat toinen toisensa tai edes jomman kumman, toinenhan sitten joutuu vankilaan ja asunto vapautuu!
on vain neljä perhettä jotka juotuisimme muuttamaan? kummat laittaisit pihalle???
vai? Eihän ne ole teitä häätämässä, vaan te heitä. Valinta on vapaa!
Jospa nyt löytyy se vaihtoasunto heille itselleen...
Kerrostalossa on järjestyssäännöt, jotka MÄÄRÄÄVÄT olla hiljaa yöllä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää sen ilman sääntöjäkin. Omalle kohdalleni sattui yläkertaani alkoholistimies, joka huudatti stereoitaan aamuyöstä niin että raikui. Laitoin hänelle viestin asiasta. Viesti oli seuraavana päivänä teipattu törkeyksin lisättynä ala-aulan seinään. Äijä luuli säikyttelevänsä. Siinä kohtaa päätin ettei tämä todellakaan jää tähän seuratkoon mitä hyvänsä. Vuokrani olen maksanut niin minua (ja puolta taloa) ei yks viinaanmenevä ukko pompota.
Sitten se pollea, säälittävä, alkoholisoitunut äijärähjä huudatti vaimoaan päivällä "katsokaa lapset, näin se äiti nöyrtyy". Kävin karjaisemassa parvekkeelta et katotaanko kuka nöyrtyy jollei äijän turpa mene kiinni ja heti. Äijä vaikeni.
Soitin lastensuojelun numeroon ja ilmoitin asiasta.
Minusta on törkeetä käytöstä isolta ihmiseltä rääkätä lapsiaan ja vaimoaan tuolla tavalla. Muuhunhan siitä ei kai olisi ollutkaan.
Kun sama meno taas jatkui niin soitin poliisin pari kertaa yöllä ja taas hiljeni, mutta lopulta otin yhteyttä isännöitsijään. Vaadin isännöitsijältä asumisrauhaa keinolla millä hyvänsä. Jos siinä asunnossa olisi lupa huudattaa stereoita yöllä niin taloyhtiö hankkikoon siihen sopivat äänieristykset. Isännöitsijä ymmärsi yskän ja kävi äijälle pistämässä luun kurkkuun.
Sen jälkeen sen naama pysyi kiinni.
Vaimokin älysi lähteä lapsineen pois. Ehkä lastensuojelu hankki heille asunnon ja saavat pitää henkensä. Äijä on juomassa itseltään henkeään. Nykyisin ihan hiljaa.
Tolloja ei kannata pelätä.
Sen käsityksen mukaan minkä itse olen saanut kaupungin asuntopolitiikasta. Niin etusijalla päästä kaupungin asuntoon on häätöuhka,asunnottomuus jne. Itse olen avovaimon kanssa hakenut kaupungin vuokra-asuntoa tuloksetta, me ollaan pienituloisia töissä käyviä. Mutta aina asuntopalvelusta on jaksettu muistuttaa mikä on asuntojen jakojärjestys. Jos meki pistettäs ranttaliksi jätettäis vuokrat maksamatta ja ryhdyttäis ns. syrjäytyneiksi. Niin silloin kaupungin vuokra-asunto vois edellytykset täyttyä saada kaupungilta arava-asunto. Tälläkin alueella missä nyt asutaan asuu kaupungin asunnoissa alkoholisteja ja muita ihmehiippareita. Miksi kaupunki haluaa, että asiat on tosi huonossa jamassa ennenkuin asunnon voi saada? Sen olen kuullut että, kun pääsee kaupungin asuntoon niin sitten on helppo sisäisesti hakea asuntoa jos tarvii pienempää tai suurempaa. Vaikein tilanne päästä on niillä keillä on jonkun muun tahon asunto kuin kaupungin mutta haluaisi esim. päästä kaupungin asuntoon kalliin vuokran takia. Koska mitään tukia ei välttämättä saa jos molemmat käy töissä ja toinen on siivooja ja toinen suurtalouskokki.