Uskovaiset korjatkoon, mikäli joku seuraavista väitteistä tai johtopäätöksistä on väärä:
Kysymys: Mikä on kristinuskon pyhä kirja, johon krstinsko perustuu?
Vastaus: Raamattu.
K: Kuuluuko Vanha Testamentti Raamattuun?
V: Kyllä.
K: Kuuluuko yksi kristinuskon "peruspylväistä", luomiskertomus, Vanhaan Testamenttiin?
V: Kyllä.
K: Ovatko Vanhan Testamentin tapahtumat todistetusti historiallisia tapahtumia?
V: Eivät ole.
K: Onko Jeesus todistetusti historiallinen henkilö?
V: Ei.
K: Onko todisteita, että Raamattu "on Jumalan sanaa" tai "kirjoitettu Pyhän Hengen johdattelemana"?
V: Ei.
---
K: Onko tieteellinen menetelmä luotettava?
V: Kyllä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
K: Onko evoluutio/evoluutioteoria tieteellinen tosiasia/teoria?
V: Kyllä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio#Evoluution_todisteet
K: Onko "älykäs suunnittelu" tiedettä?
V: Ei. Älykäs suunnittelu ei täytä tieteen kriteerejä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykäs_suunnittelu
K: Onko raamattu ristiriidassa tieteen kanssa? ( Esim. luomiskertomus evoluution kanssa. )
V: Kyllä.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JOHTOPÄÄTÖS: Raamatun tekstien sokea uskominen on aivan yhtä perusteltua kuin Aku Ankan tarinoihin uskominen.
JOHTOPÄÄTÖKSEN JOHTOPÄÄTÖS: Kristinuskovaiset ovat typeriä, koska uskovat raamattuun.
JOHTOPÄÄTÖS 2: Sama pätee 99-prosenttisesti myös muiden uskontojen pyhiin teksteihin.
JOHTOPÄÄTÖS 2:sen JOHTOPÄÄTÖS: Ateistit ovat järkevämpiä kuin uskovaiset. ( Offtopic: Tätä johtopäätöstä tukee myös tieteellinen tutkimus: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2010922 )
Kysymys: Mikä on kristinuskon pyhä kirja, johon krstinsko perustuu?
Vastaus: Raamattu.
K: Kuuluuko Vanha Testamentti Raamattuun?
V: Kyllä.
K: Kuuluuko yksi kristinuskon "peruspylväistä", luomiskertomus, Vanhaan Testamenttiin?
V: Kyllä.
K: Ovatko Vanhan Testamentin tapahtumat todistetusti historiallisia tapahtumia?
V: Eivät ole.
K: Onko Jeesus todistetusti historiallinen henkilö?
V: Ei.
K: Onko todisteita, että Raamattu "on Jumalan sanaa" tai "kirjoitettu Pyhän Hengen johdattelemana"?
V: Ei.
---
K: Onko tieteellinen menetelmä luotettava?
V: Kyllä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
K: Onko evoluutio/evoluutioteoria tieteellinen tosiasia/teoria?
V: Kyllä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio#Evoluution_todisteet
K: Onko "älykäs suunnittelu" tiedettä?
V: Ei. Älykäs suunnittelu ei täytä tieteen kriteerejä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykäs_suunnittelu
K: Onko raamattu ristiriidassa tieteen kanssa? ( Esim. luomiskertomus evoluution kanssa. )
V: Kyllä.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JOHTOPÄÄTÖS: Raamatun tekstien sokea uskominen on aivan yhtä perusteltua kuin Aku Ankan tarinoihin uskominen.
JOHTOPÄÄTÖKSEN JOHTOPÄÄTÖS: Kristinuskovaiset ovat typeriä, koska uskovat raamattuun.
JOHTOPÄÄTÖS 2: Sama pätee 99-prosenttisesti myös muiden uskontojen pyhiin teksteihin.
JOHTOPÄÄTÖS 2:sen JOHTOPÄÄTÖS: Ateistit ovat järkevämpiä kuin uskovaiset. ( Offtopic: Tätä johtopäätöstä tukee myös tieteellinen tutkimus: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2010922 )
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.shelleytherepublican.com/wp-content/uploads/2008/02/wheel_of_truth.jpg
;)
Hyvin näkyy kestävän vaikka sitä on paljon vainottu ja yritetty hävittää pois. Valtaosa Suomen kansasta hyväksyy kristinuskon opetukset oman elämänsä malliksi. Kristillisyyttä pidetään hyvänä elämänä ja jumalattomuutta pahana. Mieti sitä. Näin on kansa tuntenut satoja vuosia.
***Hyvin näkyy kestävän vaikka sitä on paljon vainottu ja yritetty hävittää pois***
Näyttää kestävän, mutta HYVIN? Epäilen.
***Valtaosa Suomen kansasta hyväksyy kristinuskon opetukset oman elämänsä malliksi***
Valtaosa suomalaisista ovat ns. tapakristittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät tunne kiinnostusta kristinuskon dogmeihin.
***Kristillisyyttä pidetään hyvänä elämänä ja jumalattomuutta pahana***
Sinä pidät. Älä erehdy luulemaan, että kaikki ovat samanlaisia uskonnollisia fundamentalistejä. Edelleen, lähimmäisen rakkaus, oikeudenmukaisuuus, inhimillisyys tms. elämän perusprinsiipit eivät tarvitse toimiakseen uskontoja tai taikauskoisuutta, vaan hyvän sydämen.
Kansa uskoi myös pitkään Ukko Yli-jumalaan, Zeukseen ja muihin todistamattomiin huru-ukkoihin. Ko. uskonnot kuitenkin vajosivat mytologian romukoppaan todisteiden puuttuessa ja sitä seuranneen kannattajakunnan kadon vuoksi. Oma uskontosi odottaa vain vuoroaan, samoilla perusteilla.
***Mieti sitä***
Mietin. Milloin sinä aloitat saman?
"Hyvin näkyy kestävän vaikka sitä on paljon vainottu ja yritetty hävittää pois."
Kristinusko on järjestänyt huomattavasti enemmän vainoja kuin mitä sitä itseään on vainottu.
"Valtaosa Suomen kansasta hyväksyy kristinuskon opetukset oman elämänsä malliksi."
Ja tuohan oli aivan suora VALE. Valtaosaa kansasta ei kirkon opetukset kiinnosta.
"Kristillisyyttä pidetään hyvänä elämänä ja jumalattomuutta pahana. Mieti sitä. Näin on kansa tuntenut satoja vuosia. "
Höpöhöpö taasen.
Aloituksellani tarkoitin, että viimeinen järjen hivenkin kristinuskosta kaatuu ihan simppelillä logiikalla. Eihän se kannatustaan menetä, kun valtaosa ihmisistä on mitäänajattelemattomia aivopestyjä idiootteja (sinä) / muutenvaan kirkkoon kuuluvia.
Luepas vähän historiaa ja tarkista miten kristinusko suomalaisten kalloihin taottiin.
Oliko se lähimmäisenrakkautta ja laupeuden sanomaa, vaiko kenties miekkalähetystä
ja pakkokastetta ja pakkokäännyttämistä ja noitavainoja ja hirsipuita ja mestauksia
ja pakkokinkeriä ja jalkapuita? Kannustiko kristinusko tasa-arvoon ja sananvapauteen
ja uskonnonvapauteen, vai vastustiko niitä? Lue vähän historiaa niin se selviää kyllä.
Tiesitkö muuten että kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin lakipykälistä
virallisesti vuonna 1889? Sitä ennen se oli voimassa, tosin Venäjän keisari yleensä
muutti rangaistukset jumalanpilkasta elinkautiseksi kuritushuonevankeudeksi.
Kauniisti tänne tuotu kaunis sanoma, totta tosiaankin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapuu
http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html
>Kansa uskoi myös pitkään Ukko Yli-jumalaan, Zeukseen ja muihin todistamattomiin huru-ukkoihin. Ko. uskonnot kuitenkin vajosivat mytologian romukoppaan todisteiden puuttuessa ja sitä seuranneen kannattajakunnan kadon vuoksi. Oma uskontosi odottaa vain vuoroaan, samoilla perusteilla.<
Jahas, onko todisteita, että usko Ukko Yli-jumalaan vajosi mytologian romuoppaan todisteiden puuttuessa? Tuohan on pelkkää mutua, eikä nyt ainakaan järjellisiin tosiasioihin perustu. Kristinusko syrjäytti kansanuskomukset, ei niitä todisteilla todennettu.
Kristinusko kestää sen ajan kuin Jumala on säätänyt. Sen jälkeen alkaa paholaisen hallintakausi, ja silloinhan se vasta lysti ateisteillekin alkaa...
Raamatun jumala ei auta ketään ,mutta suojelee pahoja tyyppejä
"Hyvin näkyy kestävän vaikka sitä on paljon vainottu ja yritetty hävittää pois"
Kristinusko on kestänyt 2000 vuotta. Kannattajakunta pudonnut 100% jo alle 80% suomessa parinkymmenen vuoden aikana.
Taolaisuus 2000-2500 vuotta ja edelleen voimissaan.
Buddhalaisuus kestänyt 2500 vuotta ja edelleen voimissaan.
Eqyptin mytologia kesti 3000 vuotta Faaraoiden aikaan, mahdollisesti jopa aikaisemmin.
Hindulaisuus kestänyt 4000 vuotta sitten ja edelleen voimissaan.
Shintolaisuus kestänyt 4000 vuotta ja edelleen voimissaan.
Asatru kesti 40 000 vuotta.
Ateismi > Mikään uskonto ja edelleen voimissaan.
Kirjoittajan epäusko ei tee tyhjäksi Jeesukseen uskovien uskoa !
Jeesus elää ja on jokaisessa Häneen uskovassa ja toimii
edelleen niin meidän, kuin muiden uskovien elämässä.
"Kristillisyyttä pidetään hyvänä elämänä ja jumalattomuutta pahana. Mieti sitä. Näin on kansa tuntenut satoja vuosia."
Kuvailes nyt Eskopiste jumalaton(ateisti) ihan omin sanoin, että millaisia me sun mielestä sitten oikeen ollaan, kun olet valmis kerran pahaksi nimittelemään.
"Kristinusko on pysynyt jo 2000 vuotta"
Ettekä ole kahdessatuhannessa vuodessa pystyneet todistamaan, no sanotaan nyt vaikka jumalaanne todeksi.
On kyllä kovia noi teidän suuri sota fantasiat.
"Kirjoittajan epäusko ei tee tyhjäksi Jeesukseen uskovien uskoa !"
Sinun tyhjät sanasi eivät tee tyhjäksi muslimien, skientologien, mormonien, hindujen, shintolaisten, roomalaisten, eqyptiläisten, persialaisten, juutalaisten, etc uskoa.
"Jeesus elää"
Eli hänen uhrauksensa oli turha.
"Jeesus elää ja on jokaisessa Häneen uskovassa ja toimii
edelleen niin meidän, kuin muiden uskovien elämässä."
Totta, Jeesus elää uskovan ihmisen päässä ja samalla tavalla kuin Aku Ankka tai Mikki Hiiri.
Raamatun Jumala auttaa omiaan, mutta on pelottava vasustaja vihollisilleen!
on pelottava vastustaja vihollisilleen!
Jokainen valitsee kirjasta itselleen sopivat kohdat...
Vasta 1600-1700 luvun vaihteessa oli "laillista" olla kirkon kanssa erimieltä.
Kristinusko on tallonut alleen monta uskontoa:
"Tunnetuimpia esimerkkejä ovat vanhojen kreikkalaisten, roomalaisten ja egyptiläisten uskontojen ja niihin perustuvien yhteiskuntajärjestysten perinpohjainen tuhoaminen 400- ja 500-luvuilla ja Amerikan intiaanikulttuurien laajamittainen hävittäminen 1500–1800-luvuilla. Juutalaisvainot Euroopassa jatkuivat aina 1900-luvulle asti. Myös Suomessa kirkko poltti luonnonuskonnon harjoittajia tai sellaisiksi epäiltyjä elävältä vielä 1600-luvulla" (lainasin wikipediasta)
Niin et turha sun on puhuu mistään kristinuskon hävittämis yrityksistä
Olipas vakuuttava aloitus, yritätkö väittää ett setä on tätä, heh heh Jeesus elää AINA keskellämme, siunausta kaikille....
"on pelottava vastustaja vihollisilleen!"
lol jumalaa varmaan pelottaisi ihmisviholliset ihan kauheasti, voidaanko edes puhua vihollisista kun toinen osapuoli on kaikkivoipa... itsehän se sitäpaitsi olisi ne vihollisetkin luonut.
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
aukko korvien välissä, josta asiat vain menevät läpi tarttumatta mihinkään?
Aku Ankkaan uskomalla ei pääse taivaaseen, mutta Jumalaan uskomalla pääsee!
Ehkä jo aivan lähiaikoina tullaan Akkarissa julkaisemaan ilmoitus, jossa kerrotaan, että Akkarit on totta, hessuhopolaisuus on tie Mummolaan ja Mummolassa ihmiset saavat ikuisen piirakan. Ja ne jotka eivät usko Akkarin hahmoihin, tuomitaan kärsimään ikuisesti Roope-ankan rahankiillottajina.
Mitenkäs sitten suu pannaan, kun käy ilmi, että kristinusko ei ollutkaan se oikea tie?
Hienoa! Todistit wikipedialla eksistentialisen ikuisuuskysymyksen aukottomasti! Jiihaa!!
Mikäköhän ero mielenterveydessä on jeesus-höpöön uskovalla...eli näkymätön henkimaailma tuolla jossain taivaassa....tai hullu mielisairaalassa, kuka uskoo näkymättömiin pahoihin miehiin ketkä salaa kuuntelevat häntä ja tarkkailevat kaikkea mitä tekee...ovat järjestäytyneen maailmanjärjestyksen valvojia...ja kaikkialla.. on kameraa ja mikrofonia ym...ja satavarma juttu, sanoo hullu. Siis missä se ero piilee. Pää siis kyllä on sekaisin molemmalla jengillä, ja todellisuustaju on kateissa. Kun liikkuu uskovaisen ihmisen kanssa 24/7 - niin kuulee kyllä sellaista tarinaa näistä jeesus-tarinoista, ettei normi-ihminen pysy nahoissaan. Mikä tahansa voi olla jumalan merkki tai tapahtuma - viesti taivaasta- siltä ukko-isäjumalalta. Voi herttileeti. Mutta lääketiede ei taida uskaltaa diagnostisoida tätä hulluuden lajia. Harhahan se on jokatapauksessa. Päässä niksahtaa. Ihmisen muu elämä katoaa savuna ilmaan, ja uskotaan että jokin jumala-henki on auktoriteetti, ketä on palvottava ja kuunneltava.(siis itse vastattava omiin kysymyksiin ja pääteltävä niitä kulloinkin oman mielen mukaan).... tai sitten jos jo jumalan ääni kuuluu, niin huhhahhei... ollaan jo pitkällä hulluuden tiellä. Kuunnelkaapa niitä, ketkä ovat siitä sairaudesta tervehtyneet. On joukko hulluja, ketkä vielä ruokkivat toistensa hulluutta lisää. Sama kuin laittaa 10 skitsoa ja paranoidia samaan joukkoon, niin kyllä on siinä päät sekaisin...ei lopu salakuuntelijat ja patterimikrofonit.... uskovilla sama tarina on siinä, että jumala on kaikkialla... Totesinkin tuossa exälle aikoinaan, että menenpä paskalle käymään (ulkohuussiin) - kun siellä pääsee paskomaan tän ukkelin naamaan.. Ei se tainnu tykätä, mutta selitä nyt sitten näille harhaisille jotain. Jumala jokapaikassa... huhuhuhuhuhuhuuuuu.....
"Hienoa! Todistit wikipedialla eksistentialisen ikuisuuskysymyksen aukottomasti! Jiihaa!!"
Kristinuskon järkevyys ei ole mikään "eksistentialistinen ikuisuuskysymys", taisit tarkoittaa jumalan/jumalien olemassaoloa? Siihen voin sanoa, että anna todisteet jumalasta. Sitä ennen on turhaa olettaa jumalaa olemassaolevaksi...
.. Että kristinusko säilyy vielä jotenkuten sellaiset puolen vuosituhatta. Sen jälkeen joutaa samaan mytologiakategoriaan Zeuksen ja kumppaneiden kanssa.
Syy? Kautta aikojen uskonnot ovat kuolleet, kun ihmisten ajattelutapa on modernistunut ja omaa ajattelua on alettu käyttää. Tämä ilmiö on jo havaittavissa siinä, ettei uusia sukupolvia olekaan enää niin helppo paukuttaa Raamatulla päähän. Pari sukupolvea vielä eteenpäin, niin kristinusko alkaa olla jo aika harvinainen ilmiö.
Mielenkiintoista ajatella, millainen on valtauskonto parin tuhannen vuoden kuluttua.
"Mielenkiintoista ajatella, millainen on valtauskonto parin tuhannen vuoden kuluttua."
- Entä jos sellaista ei ole. Ajatellaan nyt vaikka niinkin lyhyttä aikaa kuin sata vuotta. 1900-luku oli ajanjakso, joka oli joka tavalla mullistava. Varsinkin länsimaissa tiede meni harppauksilla eteenpäin ja uskonnot joutuivat luopumaan käskyvallastaan.
Kaksi tuhatta vuotta tästä eteenpäin...
ei se kr.usko enää kauaa kestä, kiitos sananvapauden, tieteen, koulutuksen, tiedon helpon saatavuuden jne.
"Mielenkiintoista ajatella, millainen on valtauskonto parin tuhannen vuoden kuluttua."
Toivottavasti siihen mennessä ihmiset ovat huomanneet uskontojen olevan hölynpölyä...