On typerää maksaa kirkollisveroja turhasta
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010030711257337_pk.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010030711257337_pk.shtml
Väljähtänyt valtionkirkko
eroa valtionkirkosta
14212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Miikka Ruokanen tavoittelee uskovaisten yhteisöä, jossa kysymykset pelastuksesta eli helvetin välttämisestä ovat ensisijaisia. Toki ehdokas on samalla moderni niin esiintymisessään kuin kahdessa avioerossaan."
- Niin että mitenkäs ne raamatun määräykset menivätkään, arvon Ruokanen.
Verorahoilla tehdään valtavasti hyvää, niin kuin varmaan hyvin tiedätkin. Ja summa per vuosi on aika vähän, mielestäni. Kirkon jäsenyys on vahva valinta uskon, toivon ja rakkauden puolesta, jokaisen suomalaisen hyväksi.
Kirkollisverorahoista menee n. 10 % kirkon ohjaamaan hyväntekeväisyyteen. Loput menee byrokratian, rakennusten ja palkkojen kuluihin.
Lainaus Iltalehden pääkirjoituksesta:
"Jäsenmäärän alentuminen pakottaa kirkon saneeraukseen. Tätä moni uskovainen taitaa toivoakin. Suomen vanhimman organisaation byrokratiassa riittää laihdutettavaa. "
Huolestuttavan alas, mutta eihän lehtimiehiltä voi odottaakaan mitään omaa ajattelukykyä, vaan ainoastaan pastatilaa ja pashatilaa, sille systeemille: kenen kädestä se lopultakin syö.
Kertoisitko miten on osoitettavissa kirkon toimissa, jotakain niin hurmahenkistä kuin "vahva VALINTA, uskon, toivon ja rakkauden puolesta". Eikä kirkko yleisnimikristillisenä instituutiona ole juuru pyrkinyt historian saatossa, hävittämään noin epävakaille arvoille perustuvaa toimintaa, ja siksihän sillä on ollut alusta asti lainsäädännöllinen erityisasema, jota on tarvittaessa kaikin mahdollisin asein puolustettu, unohtamatta kerettiläisvainoja ja kolmekymmenvuotista sotaa, sekä jalkapuita kirkonmäellä.
Sillä se on se hyvä työ, joka esitetään kirkonkirjojen ohessa, jonne mimemme on jo vauvana viety - kun taivaan portilla "saldot tarkistetaan". Ei kaiketi tällaisen systeemin ylläpitäjät, piispat ja kirkkoruhtinaat pelkän maallisen hyvän takia, hommaansa tee - sillä silloinhan he olisivat meitä kaikkia "autuaita" surkuteltavampia, vai mitä?
...jos olisin itse aikoinani liittynyt kirkkoon. Lapsikastettuna ja kirkosta eronneena en sitä tee.
Hyvää voi tehdä rahoillaan monella tapaa.
Ruokasen peräänkuuluttamaksi "uskovaisten yhteisöksi" valtiokirkostamme ei ole, sillä kirkkomme yrittää olla mahdollisimman väritön ja mauton jottei se ärsyttäisi ketään eroamaan - varsinkin kirkko yrittää olla osa yhteiskuntaa ja sen päätöksentekoa historiallisin ja kulturellisin perustein vaieten samalla yliluonnollisesta sanomastaan. Se jälkimmäinenhän saattaisi rationalistista nykyihmistä järkyttää.
Eivätkö kaikki kirkkoon kuuluvat olekaan samalla viivalla, kuin kaikki muutkin kansandemokraattisessa kansankirkossamme? Eikö kaikkea totiuskovaisuuteen tarvittavaa lahjoitetakaan kasteessa kaikille ihmisille tasa-arvoisesti ja ilman omaa subjektiivista vaikeastimitattavaa kirkkouskoa, kuten jo meikkalähetys ja katolisen kirkon sakramettiperinne opettaa "pirunkasteesta": silleen kaikkeen hyvää etuoikeuttavaan: "hokkus pokkus" ja Jim Sala´bim armoon?
mutta ei tarvitse olla tosiuskovainen maksaakseen kirkollisveroa.
Luterilaisella kaudellani vittuu, viinaan ja vapauteen, eikä se ainakaan kirkollisveroja laskenut.
mikset sitten eronnut kirkosta niin ainakin viinaa olisit saanut enemmän
Ja viinaa juomallakaan en viisastunut, mutta kirkosta älysin sentään erota.
Viini on kuulemma viisasten juoma.
Sen sijaan en ole kuullut kenenkään päässeen viisaan maineeseen vain maksamalla kirkollisveroja.
Paarma pörisee nauttimaan eläkerahoistaan ja uusi mahtipalkannauttija astuu tilalle väljähtäneen valtionkirkon johtoon
http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/kari_makinen_on_uusi_arkkipiispa_1521409.html