"Karkkilassa lähes vuoden lääkärinä ilman alan koulutusta työskennellyt velelääkäri on pyytänyt itselleen työtodistusta. Hänelle ei ole toistaiseksi annettu todistusta. Asiasta kertoo verkkosivusto Mediuutiset.fi".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/172677.shtml
Nyt meille on tullut Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueelta kehotus antaa todistus. Lain mukaan todistus on annettava, mutta arvostelua ei voi kirjoittaa, ellei työntekijä sitä vaadi.
Voimme kirjoittaa, että hän on toiminut terveyskeskuslääkärin tehtävissä, mutta jotenkin pitäisi ilmaista myös muut tosiseikat ilman, että se on arvostelua, Laine pohtii.
Työtodistusta pyytänyt valelääkäri ei ole Mediuutisten tietojen mukaan kertonut, miksi hän haluaa työtodistuksen työskentelystään.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/172677.shtml
Nyt meille on tullut Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualueelta kehotus antaa todistus. Lain mukaan todistus on annettava, mutta arvostelua ei voi kirjoittaa, ellei työntekijä sitä vaadi.
Voimme kirjoittaa, että hän on toiminut terveyskeskuslääkärin tehtävissä, mutta jotenkin pitäisi ilmaista myös muut tosiseikat ilman, että se on arvostelua, Laine pohtii.
Työtodistusta pyytänyt valelääkäri ei ole Mediuutisten tietojen mukaan kertonut, miksi hän haluaa työtodistuksen työskentelystään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
sitä nyt voisi käyttää sitä todistusta. Jos ei ole tutkintotodistuksiakaan alasta, käy heti ilmi, ettei ole pätevyyttä.
Ongelma on varmaan työnantajalla siinäkin, että pitää laatia sellainen, josta nyt ei itsekään käy naurettavaksi, kun on palkannut epäpätevän tehtävään, jolla on selkeät pätevyysvaatimukset. Noloa paljastaa oma moka. On toiminut terveyskeskuslääkärin tehtävissä epäpätevänä sijaisena/ilman vaadittavaa pätevyyttä...
Onpa noloo. Ehkä työtodistuksen pyytäjä haluaa sen muistoksi, ehkä joskus antiikkiarvoa harvinaisuutensa vuoksi?
Eipäs tässä muuta, mutta miksei joudu palauttamaan vääryydellä saamaansa palkkasummaa takaisin? No joo.
Ensinnäkin, laki määrää että työsuhteesta on kirjoitettava aina työtodistus, olkoot työnantaja asiasta mitä mieltä tahansa. Omasta kokemuksesta voin kertoa että jos työnantaja ei kirjoita, asia menee tarvittaessa oikeuteen. Itse sain työtodistuksen entiseltä työnantajalta vasta poliisien sitä pyytäessä, edes te-keskus ei sitä saanut useista vaatimuksista huolimatta (työnantajalla erittäin vaikea asennevamma).
Toiseksi, palkkoja ei voi pyytää takaisin niin kauan kuin tehtyjä työtunteja ei voida palauttaa tekijälle. Eri asia on jos palkka on maksettu työstä jota työntekijä ei ole hoitanut.
Työtodistusta voi käyttää mihin tahansa riippumatta siitä onko alan koulutusta vai ei. Sillä voi osoittaa uutta työpaikkaa hakiessa että on ollut kyseisen ajan töissä, eikä esim vankilassa tai istumassa lähiöräkälässä. Lisäksi jos työnantaja ei ole maksanut lakisääteisiä maksuja, työtodistuksella voi osoittaa että kyseinen ajanjakso on oltu työsuhteessa, joten siitä kuuluu karttua myös eläke. Tämäkin tuli ilmi minulle kun vaikeasti asennevammainen työnantajani kirjoitti minulle vihdoin sen työtodistuksen. Kaikki lakisääteidet maksut oli peritty minulta kuten kuuluukin, mutta työnantaja oli ryypännyt ne rahat, eikä siltä ajalta ollut karttunut eläkettä minulle senttiäkään. Onneksi siitäkin nasahti sanktio työnantajalle ja asia saatiin korjattua myöhemmin. Siinä oli muuten sellainen rosvo että kannattaa pitää lompakot ja rannekellot paksulla kettingillä kiinni ranteessa, se varastaa kaiken mitä pystyy, jopa omalta äidiltään.
yrittäjyys on menttaalitason ongelma jo itsessään. Kukapa täysjärkinen moiseen hommaan lähtisi :)
mENTAALISESTI EPÄYTASAPAINOSSA http://www.fatalfailblog.com/index.html
maksaa, jos töihin on otettu, vaan kun on mennyt väärin perustein ja epäpätevyyksin pätevyysmääriteltyyn työhön, niin sehän petos!
Petoksella saadut rahat - eikö ne pitäisi palauttaa.
Juu, työvoimatoimistoon taitaa tarvita, että saa - varmaankin ansiosidonnaista - päivärahaa. Tarvemäärittely oli tänään lehdessä.
No, mutta siis, eikö ne te-toimistossa usko ilman todistustakin, onhan tuo ollut lehdessä monet monituiset kerrat - niin no, pärstäkuva puuttuu. Riittäiskö työtodistukseksi te-toimistoon se, että toimittavat naamakuvan ja sanovat että tämä oli meillä sinä ja sinä aikana - eikä muuta?
Rahoja ei ole hankittu petoksella vaan työnteolla. Työpaikka on hankittu petoksella(väärennetyt todistukset), mutta samalla työnantaja on paljastunut hölmöksi kun ei ole tarkistanut taustoja.
Toisaalta, jos toimii lääkärinä ilman koulutusta niin että kukaan ei loukkaannu tai kuole, eikä kenelläkään ole ollut valittamista, eikö homma ole silloin hoidettu? Aika moni koulutuksen saanut lääkäri on tappanut potilaansa vahingossa. Pitäisikö siis siltäkin periä palkka takaisin koska on palkattu hoitamaan potilaita, ei tappamaan niitä? Vai onko palkanmaksun perusteena vain se että on saanut kyseiseen alaan koulutuksen? Jos on niin silloin niiltä joilla ei ole koulutusta siihen työhön jossa työskentelevät, pitäisi sen mukaan periä palkka takaisin. Koskee aika monia siivoojia, myyjiä, virastovahtimestareita, talonmiehiä ym ym...
Jos työtunti on en tehty, siitä pitää maksaa palkka. Sellainen työnantaja joka yrittää luistaa palkanmaksuvelvollisuudesta, pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi pakkohoitoon ja sen perään heti ehdotonta vankeutta muutama vuosi. Alkaa palkanmaksuhalu palautua. Mikäli niin ei tapahdu->saunan taakse ja niskalaukaus.
se palkka määräytyy täytettyjen pätevyysvaatimusten perusteella - jätkällä ei ole mitään pätevyyttä ja vetää rahaa sen minkä kerkiää vain hyvillä supliikkitaidoillaan ja hyvillä sosiaalisilla taidoillaan - ne eivät ole pätevyysvaatimukset tehtävään. Eli on saanut petoksella rahallista etua!
Leikkitohtoreille ei mitään palkkoja makseta - leikittiin vähän lääkärii kansalaisten kanssa.....
ainakin on pahasti menttaalisesti epäbalanssissa. Käyttää itsekin samaa ilmaisua :)
Työnantaja on valintansa tehnyt. Turha vinkua jälkikäteen jos pätevyys ei riitä. Syyttäkööt itseään. Kukaan ei ole työnantajaa pakottanut hyväksymään valelääkäriä, on osannut tehdä sen ihan itse.
Leikkitohtori taisi olla karkkilan pätevin tohtori...Vittuako eivät osaa kunnallisessa tarkistaa niitä tietoja...Hän on tehnyt väärin yrittäessään sinne, mutta hänelle kuuluu se palkka, mikä on sopimukseen kirjoitettu ja työtodistus.
Niin ja lekuriksi opiskeleva käy muutenkin turhaan koulutustaan...Kaveri oppi käytännössä kaiken ja käsittääkseni nopeammin.
suomessa nykyään. Kukaan ei tee työtään kohta kunnolla, ollaan vaan rahan takia. Sitäpaitsi minä antaisin kenkää sellaselle ääliölle joka tuollasen on hyväksynyt töihin!
Sainhan minäkin aina työtodistuksen opiskeluaikojeni sijaiopettajavuosilta. Niitä oli melkein kolme kokonaista. Jokaisessa todistuksessa oli aina parhaat mahdolliset lausumat. Kun sitten valmistuin Polilta ja menin Helsingin kaupungille ensimmäiseen varsinaisen ammattini työpaikkaan tapahtui kummia. Palkkani etsiytyi samannimisen miehen tilille Toijalan taakse kahtena perättäisenä kuukautena. Kaupungin kasööreitten kanssa väännettiin asiasta kättä ja leukaa. Lopulta rahat tulivat tililleni, mutta en saanut viivästyksistä mitään hyvityksiä.
Olin pitkän aikaa valeinsinööri ja entinen valemaikka. Silloin olikin Kekkosen kolmas presidenttikausi menossa.
ilmoitetaan vain aika, jonka toiminut valelääkärinä ja työura päättynyt työnantajan toimesta henkilön epäpätevyyden vuoksi.
Onko työnantajakin niin tauno, ettei osaa sitä tehdä. Tuossa tekstissä ei ole mitään, mikä ei olisi totta. Siinä on totta joka sana. Ei voi kehua, jos ei ole aihetta. Työtodsituksen pitää olla todenmukainen.
Miksi se on niin vaikeaa?
esim. näin:
Xxxx Xxxx toiminut valelääkärinä Karkkilan terveyskeskuksessa 00.00.00 - 00.00.00 välisenä aikana.
Työsuhde päättynyt työantajan toimesta työntekijän epäpätevyyden vuoksi.
Karkkilassa 00.00.2009
Allekirjoitus
kiellettyä koska työtodistuksessa ei saa lain mukaan arvostella mitenkään työntekijää. On paljon mahdollista että tyyppi aikoo vielä hakea uutta duunia ja siksi todistuksen haluaa. Joku epätoivoinen syrjäseudun kunta voi vaikka tyhmyyksissään ottaakin. En yhtään ihmettelisi jos joskus tulevaisuudessa näin paljastuisi.
voisi hyvinkin kaverin palkata riveihinsä (= PuoskariMedical). Yms. herpaalilääketieteeseen nimensä vannovat firmat :)
No eikös se todistus anneta tehdystä työstä, eikä työhön vaadittavista papereista? Toinen ääripää on kelan lääkärit mitkä saavat työtodistuksen ja saavat kultaisen puristuksen tekemättömistä töistä (täysin vääriä diaknooseja edes näkemättä potilasta). Lähinnä tässä on paras osoitus siitä mitä tk. lääkärin viran toimittamiseen loppujen lopuksi tarvitan.
saa antaa väärää tietoa.
tässä tapauksessa, että voisi hakea uutta virkaa.
Se on sairasta ajattelua. sellainen mahdollisuus pitää kaikin keinoin estää.
kuuluu antaa ja sen eväämiseksi ei riitä perusteluksi ilmitullut epäpätevyys ja tärkeä seikka on; kuka irtisanoi.
Eläke kuuluu myös.
Ainoa kuka on töpeksinyt on työhönotto.
Mitä eroa on valelääkärillä ja vakuutusyhtiö ym,asiantuntia lääkärillä,,valelääkäri tutkii potilaan ja vakuutus ym,asiantuntia lääkäri katsoo papereista mikä potilasta vaivaa.
pitäisi velvoittaa maksamaan kunnalle lääkärin saama palkka takaisin sekä muut korvaukset. Palkannut ihminenhän sen idioottimaisen mokan teki.
Siellä tarvitsee vain pitkän punakynän, jolla voi ruksia annetun määrän korvaushakemuksista.
Eikä tarvitse maksaa edes täyttä palkkaakaan.
No fakta on se että kyseinen "lääkäri" on kuitenkin tehnyt töitä sen lähes vuoden ajan, joten kyllä hänelle se todistus ihan perusoikeutena kuuluu. Kuten joku jo kommentoikin täällä, työtodistus kirjoitetaan tehdystä työstä.
Tarvitseehan hän työtodistuksen ainakin saadaakseen päivärahaa, sillä tuskin enää saman alan töitä koskaan tulee saamaan (toivotaan ainakin, tässä hullussa maailmassa kun ei voi koskaan tietää). Itseasiassa en edes tajua miksi kyseisen henkilön tarvitsisi kertoa mihin hän todistusta tarvitsee? Kyseessä on kuitenkin työntekijän perusoikeus, joten paperi käteen vaan. Olihan tämä törkeä teko, mutta vahinko on jo tapahtunut eikä sitä voi muuttaa pimittämällä häneltä se, mikä lain mukaan hänelle kuuluu.
Taitaa vaatia korkeimman oikeuden kannanoton, onko hänelleä oikeus työttömyyspäivärahaan, jos työ on tehty petoksella.
"Työtodistusta pyytänyt valelääkäri ei ole Mediuutisten tietojen mukaan kertonut, miksi hän haluaa työtodistuksen työskentelystään".
Eiköhän valelääkärille löydy tuolla työtodistuksella ulkomailta hommia !
Toki työtodistusta vaaditaan seuraavaa työpaikkaa haettaessa, taikka työkkärirahoja ! Saakohan valelääkäri karenssia, kun hakee tukiaisia ja kuuluikohan liittoon ?
Sehän irtisanottiin eikä suinkaan itse lopettanut hommiaan joten raha juoksee ilman karensseja. Jos kuulunut johonkin liittoon niin sitten tyrkkää isoa rahaa.
jos ei ole lääkäri. Kai ne potkii pellolle sen.
Kuuluu, jos omasta syystä irtisanotaan. Ja petos oli omaa syytä.
että edes liittynyt mihinkään lääkäriliittoon koska tuollaisen erikoisliiton kohdalla aina suurempi vaara kärähtämisestä. Loimaan kassa todennäköisin mihin on kuulunut...
Ei mulle ainakaan mitään karenssia tullut vaikka työnantaja potki pihalle kun unohtelin mennä duuniin. Vieläpä kehui työtodistuksessa kaikesta huolimatta.
tietän. Liitto tarkistaa.
itse olin kunnalla aikoinaan kesätöissä ja kyllä minä työtodistuksen vain pyysin vaikka kaksi kuukautta olinkin tekemättä yhtään mitään.
mutta se ei mitään oli arvostelujen mukaan sujunut erittäin kiitettävästi.
Lääkärin tehtävien hoidosta ei voi tämä henkilö työtodistusta saada, koska ei ole olemassa mitään koulutustaustaa, eikä sitten jälkeenpäin katsoen ollut hoitanut niitä tehtäviäkään. Lääkärin esittämisestä voi sitten ehkä saada todistuksen? Kenties haluaa hakea esim. Teatterikorkeaan?
Petoshan on kyseessä, joten rikosoikeusprosessin kautta voimme me veronmaksajat yrittää prosessoida verorahojamme takaisin (rikoksesta saatu etu voidaan tuomita menetettäväksi ja lisäksi voidaan tuomita vahingonkorvauksia...)
Niin no. Tota logiikkaa kun soveltaa, niin jokainen joka harjoittaa ammattia johon löytyy koulutus rikkoisi lakia ja olisi tuomittava petokseen.
Riippuen miten lekurien lait menee, että onko siellä tähän tilanteeseen varauduttu. Vahvasti veikkaan, että siellä ei ole pykälää, joka kieltää "valelääkärille" työtodistuksen kirjoittamisen, koska tuskin kukaan noiden "lakien" tekijä varautuu siihen, että valtiolla on niin tyhmiä työntekijöitä, että päästävät paskapaperilla ihmisiä töihin.
Mutta esimerkiksi hänen työtään voi arvioida tehtyjen tehtävien perusteella ja käytöksen...Antaisin henkilölle kyllä vapaan pääsyn lääketieteelliseen ja työtodistuksen...Jos oikeasti pystyy suorittamaan lekurin tehtäviä noinki kauan ja ilmeisesti paremmin kuin koulutetut tohtori sykeröt, niin käytännönpuolesta selviäsi koulusta hienosti.
hoho hoijjakaa, tarvitaanhan sitä: Onneksi nykyisin on luulotautisille valelääkärit
Hmm. Hänellehän voisi kirjoittaa valetyötodistuksen. Saisi maistaa omaa lääkettään..
Ei pidä kirjoittaa mitään työtodistusta valelääkäri Mika Jokiselle. Tämä huijari-idiootti vain väärentää työtodistuksen niin että kohta näyttää siltä että kaveri on tehnyt töitä jo parinkymmenen vuoden ajan aina sydänkirurgiaa myöten. Ei muuta kuin kuula kalloon kusipäälle.
lakia pitää noudattaa. Hyvinhän se lääkärinä olo sujui. Eikös hän ollut lääkäriksi opiskelemaan halunnutkin? Muttei päässyt. Nyt on sitten työkokemusta ja näyttöä alan hommista. Poika kouluun vaan, ainakin motivaatiota tuntuu olevan, juuri sellaisia kaikkien ammattilaisten kuuluu olla.
virastojen homeperseet loiset you name it jos tekis hommansa niin ei tällaisiakaan tapauksia olisi.
Homeperseet kortistoon