Mistäköhän eräät tollot täällä "tietävät", oliko nainen lankaan syyllinen? Kuvitellaanko täällä, että oikeudessa annetaan aina 100% varmuudella oikeita tuomioita?
Tätä nuorta naista painostettiin kyttien toimesta satoja tunteja, eikä tunnustusta ei tullut.
Syytön ei yleensä tunnusta ainakaan murhaa- taikka sen yritystä, joten ei tässäkään tapauksessa tunnustanut. Bodomin jutussa tehtiin samoin, eli syytöntä miestä painostettiin ilman mitään näyttöä ja motiivia, mutta kytät vetivät siinä jutussa täydellisen vesiperän . Yksi kyttä jopa kuuli ""tunnustuksen", mutta kärähti siitä kieroilusta.
Vauvan murhayrityssyyte oli huvittava ja naurettava, puhumattakaan sen vanhan jo kuolemassa olevan kehitysvammaisen tapaus. Hoitajalla ei ollut mitään motiivia kummankaan murhaamiseen!
Murhaajilla on yleensä aina motiivi. Jos alan ammattilainen haluaa tosiaan murhata esim. vauvan, niin se taatusti onnistuu, eikä jää puolitiehen. Naista ei tavattu itse teosta ja tuomiot annettiin siten MUTU tuntumalla ja pelkkien olettamusten varassa. Sairaalassa oli monilla muillakin hoitajilla mahdollisuus antaa insuliinipistos.
Hovin idioottilauma teki päätöksellään melkoisella varmuudella oikeusmurhan, joka johti lopulta luultavasti toivottoman naisen itsemurhaan. Mitä itse tekisit, jos saisit syyttömänä elinkautisen, eli käytännössä noin 12-14 vuotta vankeutta?
Jos hoitaja jätti viestin ennen itsemurhaa, niin siitä varmaakin löytyy totuus asiasta. Ellei jättänyt, niin tapaus jää yhä auki, sillä korkein oikeus ei taatusti olisi tuominnut noin heikoilla näytöllä ja ilman mitään motiivia hoitajaa elinkautiseen.
Insuliini"murhaaja".
110
4567
Vastaukset
- samaa miettinyt.
Seurasin tuota juttua ja todellakin, kaikki syyllisyys, että tuo nainen olisi myrkyttänyt nuo ihmiset, perustui puhtaaseen olettamukseen, yhtään konkreettista todistetta häntä vastaan ei löytynyt.
Hänen oletettiin laittaneen sukulaisen vauvaan insuliinia, mutta mitään näyttöä tuosta ei ollut.
Olen miettinyt, että hänet on voitu hyvin lavastaa syylliseksi, se olisi salaliitto, mutta maailma on täynnä salaliittoja.
Nyt sitten hänet murhattiin, koska ylempi oikeusaste ei olisi enää voinut häntä tuomita, kun mitään todistetta ei yksinkertaisesti ollut.
Miksi lavastaa joku hoitaja myrkkyhoitajaksi?
Ne tahot tuosta hyötyisivät, jotka ajavat totalitääristä isoveliyhteiskuntaa, eli luodaan pelkoa ja epäluottamusta, sekä sitten he tarjovat ratkaisunsa, joka on lisää valvontaa, kansalaisoikeudet pois, etc. etc.
Fakta on, että tuota naista vastaan ei löydetty mitään konkreettista todistetta, että hän olisi surmannut yhtään ketään, tai yrittänyt.Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
- häh_
ironmikess kirjoitti:
Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
Arvon viisaat mitä sitten oikeasti tapahtuikaan...
- ei tiedä!
häh_ kirjoitti:
Arvon viisaat mitä sitten oikeasti tapahtuikaan...
Nyt kun tämä nainen on kuollut, niin emme saa selvyyttä.
Kiistaton fakta on, että mitään näyttöä ei ollut, että tämä nainen olisi laittanut insuliinia kehenkään tuossa jutussa.
Oli vain epäilyjä, sekä olettamus, että kukaan muu ei laittanut insuliinia, joten se oli oltava tämä nainen.
Tuo ei mene lävitse sivistysmaan tuomioistuimissa, sillä sivistysmaan tuomioistuimet eivät voi tuomita ilman konkreettista näyttöä ketään syylliseksi.
Muuten mennään USA:n systeemiin, jossa lukuisat syyttömät on tuomittu syyllisiksi, jopa istuneet kymmeniä vuosia vankilassa, kunnes todettu syyttömiksi, kun esim. se oikea syyllinen on paljastunut.
Myös varmasti monia syyttömiä on teloitettu.
Tyhmät ihmiset eivät ota selvää asioista, vaan lukee iltasanomia, ja pitää nyt selviönä, että tämä nainen oli murhaaja, vaikka tosiasiallisesti mitään todistetta ei ole, että hän olisi ketään murhannut.
Tuokaa todisteet pöytään, tai olkaa hiljaa, sekä ottakaa asioista selvää. - häh_
ei tiedä! kirjoitti:
Nyt kun tämä nainen on kuollut, niin emme saa selvyyttä.
Kiistaton fakta on, että mitään näyttöä ei ollut, että tämä nainen olisi laittanut insuliinia kehenkään tuossa jutussa.
Oli vain epäilyjä, sekä olettamus, että kukaan muu ei laittanut insuliinia, joten se oli oltava tämä nainen.
Tuo ei mene lävitse sivistysmaan tuomioistuimissa, sillä sivistysmaan tuomioistuimet eivät voi tuomita ilman konkreettista näyttöä ketään syylliseksi.
Muuten mennään USA:n systeemiin, jossa lukuisat syyttömät on tuomittu syyllisiksi, jopa istuneet kymmeniä vuosia vankilassa, kunnes todettu syyttömiksi, kun esim. se oikea syyllinen on paljastunut.
Myös varmasti monia syyttömiä on teloitettu.
Tyhmät ihmiset eivät ota selvää asioista, vaan lukee iltasanomia, ja pitää nyt selviönä, että tämä nainen oli murhaaja, vaikka tosiasiallisesti mitään todistetta ei ole, että hän olisi ketään murhannut.
Tuokaa todisteet pöytään, tai olkaa hiljaa, sekä ottakaa asioista selvää.Mitä sitten oikeasti tapahtui? Äläkä lässytä!
- insuanneli
ironmikess kirjoitti:
Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
lokiikallas voisit palkata jonkun muun otteleen kehässä.Lainaisit vaikka äitiltä 25e. ja palkkaisit vaikka veljes puolustaan sun kunniaas hirn-hirn-hirn.Sit kaikki näkis sun läskin veljes hirn-hirn-hirn ja luulis suksi.
- Tämäkin.-
ei tiedä! kirjoitti:
Nyt kun tämä nainen on kuollut, niin emme saa selvyyttä.
Kiistaton fakta on, että mitään näyttöä ei ollut, että tämä nainen olisi laittanut insuliinia kehenkään tuossa jutussa.
Oli vain epäilyjä, sekä olettamus, että kukaan muu ei laittanut insuliinia, joten se oli oltava tämä nainen.
Tuo ei mene lävitse sivistysmaan tuomioistuimissa, sillä sivistysmaan tuomioistuimet eivät voi tuomita ilman konkreettista näyttöä ketään syylliseksi.
Muuten mennään USA:n systeemiin, jossa lukuisat syyttömät on tuomittu syyllisiksi, jopa istuneet kymmeniä vuosia vankilassa, kunnes todettu syyttömiksi, kun esim. se oikea syyllinen on paljastunut.
Myös varmasti monia syyttömiä on teloitettu.
Tyhmät ihmiset eivät ota selvää asioista, vaan lukee iltasanomia, ja pitää nyt selviönä, että tämä nainen oli murhaaja, vaikka tosiasiallisesti mitään todistetta ei ole, että hän olisi ketään murhannut.
Tuokaa todisteet pöytään, tai olkaa hiljaa, sekä ottakaa asioista selvää.Vankiloissa kuolee omituisesti ihmisiä jos heidät yhdistetään esim. lapsen hyväksikäyttöön.
Narsisti ei yleensä tapa itseään ja valvonta on jostain syystä silloin heikkoa,kun joku "tappaa itsensä"
psykopaattisten vankien omalaatuinen moraali näkyy näissä sairaita täynnä olevissa laitoksissa.
Henkilökunta ajan kanssa omaksuu samantapaisen katsomuksen ja passiivisina seuraa tapahtumia.
Tämä synkkä alamaailma elää kieroutunutta omaa elämäänsä suomen laitoksissa. - sfrt
ironmikess kirjoitti:
Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
Mielestäni shaumanni on sankari vai oliko sinun mielestäsi poprikoffi sankari? Vai oliko poprikoffi kehäpelkuri ja persesulka kuten sinäkin? Eipä tässä muuts kuin kehäkehägongi!
- Börjesi
ironmikess kirjoitti:
Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
miksi kirjoittelet monella nikillä ja tuet omia sepustuksiasi kehäpelkuri? Kai siksi että kukaan muu ei pöljää tue hahah
- kissamies57
ironmikess kirjoitti:
Olet täysin samaa mieltä. Suomi ei ole enää oikeusvaltio ja hovin jäsenten tunnolle jää hoitajan henki. Korkeimmassa ei todellakaan tuomita ilman täysin pitävää näyttöä ketään elinkautiseen. Edes oma tunnustus ei aina riitä, sillä kaheleita löytyy aina, jopa tunnustamaan toisten tekemiä murhia.
Hyvä kannanotto.minuakin ihmetytti nuo tytön kasvot jotka olivat monin kerroin viattomamman näköiset kuin esim meidän poliittisten vihannesten joilla ei omaatuntoa edes ole ,mahtaako olla sieluakaan.
- Anonyymi
ei tiedä! kirjoitti:
Nyt kun tämä nainen on kuollut, niin emme saa selvyyttä.
Kiistaton fakta on, että mitään näyttöä ei ollut, että tämä nainen olisi laittanut insuliinia kehenkään tuossa jutussa.
Oli vain epäilyjä, sekä olettamus, että kukaan muu ei laittanut insuliinia, joten se oli oltava tämä nainen.
Tuo ei mene lävitse sivistysmaan tuomioistuimissa, sillä sivistysmaan tuomioistuimet eivät voi tuomita ilman konkreettista näyttöä ketään syylliseksi.
Muuten mennään USA:n systeemiin, jossa lukuisat syyttömät on tuomittu syyllisiksi, jopa istuneet kymmeniä vuosia vankilassa, kunnes todettu syyttömiksi, kun esim. se oikea syyllinen on paljastunut.
Myös varmasti monia syyttömiä on teloitettu.
Tyhmät ihmiset eivät ota selvää asioista, vaan lukee iltasanomia, ja pitää nyt selviönä, että tämä nainen oli murhaaja, vaikka tosiasiallisesti mitään todistetta ei ole, että hän olisi ketään murhannut.
Tuokaa todisteet pöytään, tai olkaa hiljaa, sekä ottakaa asioista selvää.Akka oli selkeästi tappaja....jokos sukulaiset on vedetty syytteeseen? Olisi jo aika.
- koska katumus
ja syyllisyydentuska painoivat liian pahasti. Elinkautistuomio perustui todisteisiin joita oikeudella oli yllinkyllin. Tutkimuksissa hoitajalla todettiin persoonallisuushäiriö ja psykopatia ja tämän vuoksi ei tunnustanut tekojaan. Hän oli rikoksen uusija, tuomittu mm.lasten pahoinpitelyistä ym.
Syytön ei surmaa itseään, syyllisyyden taakka oli liikaa joten ymmärrettävää että päätyi tähän ratkaisuun vaikka ensikertalaisena olisi päässyt 4-5vuodessa vapaaksi.
Aloittaja on täysi idiootti jolla ei ole mitään käsitystä oikeastaan mistään paitsi ehkä naisten vaatteiden myymisestä joita jossain avauksissaan täälläkin kaupitteli.- vai itsekö olet?
Vaikutat kyllä itse siltä idiootilta, anteeksi vaan.
Et pysty mitenkään todistamaan, että tämä nainen on ketään surmannut, mutta olethan näitä tyhmiä ihmislampaita, jotka huutaa, syyllinen, syyllinen!
Sepustuksesi on täyttä paskaa, omia harhaisia oletuksiasi.
Fakta on edelleen, että oikeus ei löytänyt yhtäkään vedenpitävää todistetta tätä naista vastaan.
Tyhmät, ja pelokkaat ihmiset eivät uskalla ajatella itse, vaan mieluummin uskottelevat, että kyllä se oli paha, kun mediakin hänet jo tuomitsi. - Tuo-
Syyttömät tappavat vankilassa itsensä ..tämä on tilastollinen tosiasia !
- Hoitaja.
Kukaan ei ole päässyt vapauteen elinkautisesta alle 10-vuoden. Elinkautinen tarkoitaa elinkautista tuomiota ja vain Presitentti voi armahtaa yleensä noin 12-vuoden jälkeen jos katsoo niin parhaaksi.Syyttömien itsemurhat ovat yleisiä suomen alkukantaisissa vankilalaitoksissa.
- kiikari
vuodessa vapaaksi. Vain armahduksen kautta pääsee elinkautisesta. Varmaan olisi vienyt ainakin viisitoista vuotta, luultavasti enemmän ottaen huomioon keihin teot kohdistuivat.
- muodikkaasti
jatketaan, v aikka on persoonallisuushäiriö. psykopaatti...
"Syytön ei surmaa itseään, syyllisyyden taakka oli liikaa joten ymmärrettävää että päätyi tähän ratkaisuun vaikka ensikertalaisena olisi päässyt 4-5vuodessa vapaaksi".
Ääliö ei tiedä edes sitä, ettei elinkautisessa sovelleta mitään 4--5 vuoden ratkaisuja, eikä siitä pääse ensikertalainen edes puolella. Muu lässytysesi on tietämättömän tollon höpinää ja valehtelua vaatteiden kauppaamisesta. Syytön juuri surmaakin itsensä, ei niinkään syyllinen. Voi vaan kuvitella miltä tuntuu saada elinkautinen syyttömänä. Hovin typerät Mikki-Hiiret saavat nyt katsoa peileihin ja ottaa hoitajan hengen tunnolleen. Murhaan ei tuomita sivistysvaltiossa ilman pitävää näyttöä, jota tässä tapauksessa ei ollut.- 13
ironmikess kirjoitti:
"Syytön ei surmaa itseään, syyllisyyden taakka oli liikaa joten ymmärrettävää että päätyi tähän ratkaisuun vaikka ensikertalaisena olisi päässyt 4-5vuodessa vapaaksi".
Ääliö ei tiedä edes sitä, ettei elinkautisessa sovelleta mitään 4--5 vuoden ratkaisuja, eikä siitä pääse ensikertalainen edes puolella. Muu lässytysesi on tietämättömän tollon höpinää ja valehtelua vaatteiden kauppaamisesta. Syytön juuri surmaakin itsensä, ei niinkään syyllinen. Voi vaan kuvitella miltä tuntuu saada elinkautinen syyttömänä. Hovin typerät Mikki-Hiiret saavat nyt katsoa peileihin ja ottaa hoitajan hengen tunnolleen. Murhaan ei tuomita sivistysvaltiossa ilman pitävää näyttöä, jota tässä tapauksessa ei ollut.yksi juttu, kaikki ko. asian ympärillä työskennelleet ovat oman alansa ammattilaisia ja osa korkeakoulu tutkinnon suorittaneita... Mites on muuten sinun laita ??
- Iirofani
Mitkä vitun haasteet? Missä haastajat nyt ovat? Heistä jäi vain haiseva paskavana jäljelle, kun iiro otti heidät käsittelyyn.
- sovitaanko, että...
ironmikess kirjoitti:
"Syytön ei surmaa itseään, syyllisyyden taakka oli liikaa joten ymmärrettävää että päätyi tähän ratkaisuun vaikka ensikertalaisena olisi päässyt 4-5vuodessa vapaaksi".
Ääliö ei tiedä edes sitä, ettei elinkautisessa sovelleta mitään 4--5 vuoden ratkaisuja, eikä siitä pääse ensikertalainen edes puolella. Muu lässytysesi on tietämättömän tollon höpinää ja valehtelua vaatteiden kauppaamisesta. Syytön juuri surmaakin itsensä, ei niinkään syyllinen. Voi vaan kuvitella miltä tuntuu saada elinkautinen syyttömänä. Hovin typerät Mikki-Hiiret saavat nyt katsoa peileihin ja ottaa hoitajan hengen tunnolleen. Murhaan ei tuomita sivistysvaltiossa ilman pitävää näyttöä, jota tässä tapauksessa ei ollut....syöt kiltisti aamupuurosi ja käyt kiltisti koulusi loppuun niin ehkä voit silloin ottaa osaa näihin keskusteluihin. Kaikesta esittämästäsi voi päätellä, että olet keskenkasvuinen nulikka, vieläpä älyllisesti lahjaton koska tekstisi on niin täynnä virheitä.
Elinkautinen tuomio oli ainoa oikea tapauksessa jossa kiistatta näytettiin toteen, että tutkimusten mukaan persoonallisuushäiriöinen psykopaatti murhasi insuliinilla ja yritti murhata pienen lapsen.
Toteen näytetty = asiasta on olemassa pitävät todisteet.
Henkilökohtainen kysymys sinulle iiro-pojuseni. Tuottaako osoittamasi tyhmyys fyysistä kipua? - XD
vai itsekö olet? kirjoitti:
Vaikutat kyllä itse siltä idiootilta, anteeksi vaan.
Et pysty mitenkään todistamaan, että tämä nainen on ketään surmannut, mutta olethan näitä tyhmiä ihmislampaita, jotka huutaa, syyllinen, syyllinen!
Sepustuksesi on täyttä paskaa, omia harhaisia oletuksiasi.
Fakta on edelleen, että oikeus ei löytänyt yhtäkään vedenpitävää todistetta tätä naista vastaan.
Tyhmät, ja pelokkaat ihmiset eivät uskalla ajatella itse, vaan mieluummin uskottelevat, että kyllä se oli paha, kun mediakin hänet jo tuomitsi.Faktaa on että olet perssulka.
- kova koulu
13 kirjoitti:
yksi juttu, kaikki ko. asian ympärillä työskennelleet ovat oman alansa ammattilaisia ja osa korkeakoulu tutkinnon suorittaneita... Mites on muuten sinun laita ??
Seinä vastassa 40-50 vuotta.
- tavalla, johon
olemme toki jo tottuneet.
Vapauttaisit toki kaikki vankiloiden murhamiehet, koska oikeudessa tuomituistakaan ei kenestäkään voi 100% varmuudella tietää?
Tässä tapauksessa kuitenkin murhanhimoinen sosiopaatti kyllä antoi viimeisen lausuntonsa, jossa tunnusti syyllisyytensä kaikkiin asiakohtiin. - Tarkka poika
"Hoitajalla ei ollut mitään motiivia..." - mistäs ihmeestä me tiedämme kenenkään päässä liikkuvat ajatukset ?? Tuossa tulee tehtyä se perusvirhe ,että ajattelemme omasta ajatusmaailmastamme käsin, että motiivia ei ollut.
Motiivi voi olla ihan mielivaltainenkin, ja ei täten ole käsitettävissä sivullisen järjellä. Psykopaatin motiiveista on turha edes puhua.
En ota kantaa asiaan ,jota en tunne ,mutta motiivin kieltäminen on täysin omaa omaa spekulointiamme, kun emme voi tuntea asianomaisen tekijän sielunelämää.- mahtoiko keikkua?
Tottakai hoitaja oli viaton yhteiskunnan uhri sillä eihän linnassa ole kuin syyttömiä. Heh heh! Hyvä kun ymmärsi tappaa itsensä tuli yhteiskunnalle säästöä eikä nainen pääse enää muita myöhemmin tappamaan. Olisi varmuudella jatkanut "uraansa" vapauduttuaan. Rikostaustaa löytyi jo entuudestaan eli teot vain raaistuivat...
- Tietomies-1.
Sairas ei tarvitse syytä tappaakseen. Varmasti oli syyllinen. Bodom järven murhiinkin syyllinen kyllä tiedetään, mutta ei voida tuomita. Ironmiksess puolustelee kriminaaleja, tapansa mukaan Miksiköhän?
- tähystelijä
totesi edessään olevan lähes kahdenkymmenen vuoden istumisen ja elämänsä ohijuoksun. Hän olisi vapautuessaan ollut keski-ikäinen, täysin ulkona yhteiskunnasta. Sen ymmärtäessään moni tekee juuri tuon ratkaisun. Jos hän olisi ollut syytön, olisi hän todennäköisesti odottanut vielä korkeimman oikeuden päätöstä? Paineet kasvoivat kestämättömiksi.
- kuolema...
oli kivulias ja ei tullut hetkessä. Yhteiskunnalle tämä oli suuri helpotus, olisi hienoa jos kaikki murhaajat lähtisivät oman käden kautta niin eivät jää yhteiskunnan ruokittavaksi ja pelkoa paluusta jatkaamaan tekoja ei ole.
- kehämänttiekekeke
haista paska. ei kukaa voi sanoo noin. nörttipiru
- 11111111111111111111
itsensä, että siinä olet ainakin väärässä, kun sanot, ettei ketään surmannut tai edes yrittänyt.
Taisi tosiaan olla toivotonta. Miettikääpä, miten vankilassa suhtaudutaan tyyppiin, joka surmaa puolustuskyvyttömän, ja vielä puolustukyvyttömämmän yrittää surmaa eli vauvan. No??? Ei tainnut kunnian kukko laulaa suurempien tai pienempienkään rikollisten taholta! - Tri Logi
Hoitaja sattui vain vahingossa olemaan paikalla kun vammaiset ja lapset itse pistivät itseään katukaupasta ostetulla insuliinilla. Juttu oli päivänselvä, mutta aina on sinunlaisiasi hihhuleita jotka eivät suostu uskomaan todisteita.
- totta puhut
EI SE VÄLTTÄMÄTTÄ OLE SYYLLINEN!
- mietin vaan
Oliko "insuliini-surmaajalla" sisaruksia tai vanhemmat elossa?
- RJ
Sisaruksia?
Onhan sillä sisko sekä veli, jonka se yritti ampua haulikolla riidan päätteeksi jo aikoinaan Hämeenlinnassa Aulangontiellä. Ilmoitti kyllä poliisille, mutta ne ei tehneet mitään, kun isänsä perhetuttu on poliisi.
Eivätkä puuttuneet myöhemmin siihen taponyritykseen jousella-ampumalla eivätkä ihmisten uhkailuun yhtään enempää...
Vanhempansa asuvat edelleen Hämeenlinnassa ja Hattulassa. Erosivat, kun Kata asui vielä isänsä kanssa. Aulangontiellä. Isänsä on sittemmin muuttanut Hattulan puolelle.
- totuusko
Miten valvotussa vankilassa voi tappaa itsensä ? Vai tappoiko joku muu?
- tulee ilmi
No sehän on selvää että ei kannata jäädä elämään tuommoisen jälkeen!
Oli kuulemma kuulunut ääniä sellikopista niihin aikoihin.. kyllä se vielä tulee julki jos joku sen tappoi.. - totuuskomissio.
tulee ilmi kirjoitti:
No sehän on selvää että ei kannata jäädä elämään tuommoisen jälkeen!
Oli kuulemma kuulunut ääniä sellikopista niihin aikoihin.. kyllä se vielä tulee julki jos joku sen tappoi..jos näin olisi niin suomessa ei olisi yhrtään elinkautisvankia. Paljon pahempiakin tekoja on ka ihmiset elää sen kanssa. Ja millä se olisi tappanut itsensä sellissä kun ei saa olla mitään kättäpidempää...
- 124578963
kameraa ole, paitsi ehkä eristyssellissä. Että mitäs meinaat. Ja ittehän ittens tappoi, ei sitä varmaan kukaan lukkojen läpi kävele....
- totuusko
124578963 kirjoitti:
kameraa ole, paitsi ehkä eristyssellissä. Että mitäs meinaat. Ja ittehän ittens tappoi, ei sitä varmaan kukaan lukkojen läpi kävele....
On avaimet selleihin. Ai niin eihän nyt vartia moiseen voi syyllistyä eihä n toki!
- poppiiis
totuusko kirjoitti:
On avaimet selleihin. Ai niin eihän nyt vartia moiseen voi syyllistyä eihä n toki!
ne jaksaa murhaajia puolustella ja keksiä sairaita salaliittoteorioita. Kyllä kuoleman ammattilainen osasi itsensäkin tappaa vaikkei välineissä insuliinia tällä kertaa löytynyt.
- gassuli
Ei vankeja koko ajan vieressä kytätä. Jos joku haluaa itsensä tappaa niin taatusti siinä onnistuu.
- Jack Bauer
totuuskomissio. kirjoitti:
jos näin olisi niin suomessa ei olisi yhrtään elinkautisvankia. Paljon pahempiakin tekoja on ka ihmiset elää sen kanssa. Ja millä se olisi tappanut itsensä sellissä kun ei saa olla mitään kättäpidempää...
Esim. Tulilahden kaksoismurhaaja Runar Holmström hirtti itsensä pidätyssellissään lakanoistaan tekemäänsä köyteen. Kun syyllisellä ei ole enää toivoa vapaudesta, niin loppu tulee toisinaan oman käden kautta.
- rakkaalla lapsella
Miten monta nimeä sillä ihmisellä oikein on:
Katariina Meri-Tuulia Pantila (ent. Lönnqvist, o.s. Hyttinen) /lähde:Wikipedia - syyllisyyttään
muuta kuin yhdellä ainoalla tuntemallaan tavalla. Kaikki psykopaatit ovat sellaisia.
- paljon aikaisemmin.
Ja mieluummin niin tuskallisesti kuin mahdollista. Noh, jos helvettiin uskoo, niin siellähän tirisee.
Ihmetyttää vaan tappaja-kusipään vanhemmat. Että hävettääkös yhtään millainen saasta tuli kasvatettua?- Kansanmurha Suomessa
Kovan yhteiskunnan amerikkalainen tuomiolinjahan on, että saadaan aina joku "seonnut" koviin syytteisiin ja tuomituksi julkisuudessa, ikään kuin giljotiinille mestattavaksi yleisön eteen, että meillä kaikilla olisi joku johon heijastaa omaa pahuuttamme, joku vielä hirveämpi ja kylmäverisempi, vaikka juuri ihan tavalliset ihmiset toimivat väkivaltaisessa yhteiskunnassa väkivaltaisesti koko ajan.
Kyseisessä tapauksessa mieleltään sairas ja oireillut henkilö olisi pitänyt saada perusturvan ja mielenterveyshoidon piiriin jo ennen, kuin mitään ehti tapahtua, eikä todellakaan ole poissuljettua, että kyseessä onkin oikeusmurha.
Voihan olla, että tuomiot tosiaan tehtiin mutu-periaatteella, kylmä yhteiskuntahan hakee syyllisiä koko ajan ja tuomioita pitää langettaa, olivat ne totta tai eivät, sillä todelliset rikolliset istuvat hallituksessa korruptoituneina ja Suomen Perustuslakia järjestelmällisesti rikkomassa, ilman että joutuvat siitä vastuuseen.
Tämän tiedon salaamisen kannalta on erityisen tärkeää löytää hirviöitä kansalaisten joukosta, että meillä kaikilla olisi yhteinen vihollinen todellisten murhaajien sijaan. - 19''
Kansanmurha Suomessa kirjoitti:
Kovan yhteiskunnan amerikkalainen tuomiolinjahan on, että saadaan aina joku "seonnut" koviin syytteisiin ja tuomituksi julkisuudessa, ikään kuin giljotiinille mestattavaksi yleisön eteen, että meillä kaikilla olisi joku johon heijastaa omaa pahuuttamme, joku vielä hirveämpi ja kylmäverisempi, vaikka juuri ihan tavalliset ihmiset toimivat väkivaltaisessa yhteiskunnassa väkivaltaisesti koko ajan.
Kyseisessä tapauksessa mieleltään sairas ja oireillut henkilö olisi pitänyt saada perusturvan ja mielenterveyshoidon piiriin jo ennen, kuin mitään ehti tapahtua, eikä todellakaan ole poissuljettua, että kyseessä onkin oikeusmurha.
Voihan olla, että tuomiot tosiaan tehtiin mutu-periaatteella, kylmä yhteiskuntahan hakee syyllisiä koko ajan ja tuomioita pitää langettaa, olivat ne totta tai eivät, sillä todelliset rikolliset istuvat hallituksessa korruptoituneina ja Suomen Perustuslakia järjestelmällisesti rikkomassa, ilman että joutuvat siitä vastuuseen.
Tämän tiedon salaamisen kannalta on erityisen tärkeää löytää hirviöitä kansalaisten joukosta, että meillä kaikilla olisi yhteinen vihollinen todellisten murhaajien sijaan.hirviöt tappavat lapsesi niin pääset taas teoritisoimaan tyhjää paskaa.
- älä hurraa itsellesi
vanhempana sinuakin häpeäisin, vaikka ei se vanhempien häpeä olekaan.
- kaheli
19'' kirjoitti:
hirviöt tappavat lapsesi niin pääset taas teoritisoimaan tyhjää paskaa.
hoitoon.
- 22''
kaheli kirjoitti:
hoitoon.
"..on erityisen tärkeää löytää hirviöitä kansalaisten joukosta, että meillä kaikilla olisi yhteinen vihollinen..."
tapa itsesi insuliinilla tai ilman.. Et tiedä yhtään mitään vanhemmista, joten auot naamaasi täysin turhaan. Minä satun tietämään heistäkin ja he ovat täysin syyttömiä kuten on tytärkin, jolle annettiin pakkotuomio, etteivät kytät ja syyttäjä olisi menettäneet mainettaan, kuten kävi Bodomin jutussa, jossa eräs kyttä jopa kuuli Nilssin "tunnustuksen" kun oli muuten täysin väärässä alusta lähtien.
Kansanmurha Suomessa kirjoitti:
Kovan yhteiskunnan amerikkalainen tuomiolinjahan on, että saadaan aina joku "seonnut" koviin syytteisiin ja tuomituksi julkisuudessa, ikään kuin giljotiinille mestattavaksi yleisön eteen, että meillä kaikilla olisi joku johon heijastaa omaa pahuuttamme, joku vielä hirveämpi ja kylmäverisempi, vaikka juuri ihan tavalliset ihmiset toimivat väkivaltaisessa yhteiskunnassa väkivaltaisesti koko ajan.
Kyseisessä tapauksessa mieleltään sairas ja oireillut henkilö olisi pitänyt saada perusturvan ja mielenterveyshoidon piiriin jo ennen, kuin mitään ehti tapahtua, eikä todellakaan ole poissuljettua, että kyseessä onkin oikeusmurha.
Voihan olla, että tuomiot tosiaan tehtiin mutu-periaatteella, kylmä yhteiskuntahan hakee syyllisiä koko ajan ja tuomioita pitää langettaa, olivat ne totta tai eivät, sillä todelliset rikolliset istuvat hallituksessa korruptoituneina ja Suomen Perustuslakia järjestelmällisesti rikkomassa, ilman että joutuvat siitä vastuuseen.
Tämän tiedon salaamisen kannalta on erityisen tärkeää löytää hirviöitä kansalaisten joukosta, että meillä kaikilla olisi yhteinen vihollinen todellisten murhaajien sijaan... puhetta vaihteeksi näiden idioottien ja typerysten sijaan.
- Tietävä Mies
ironmikess kirjoitti:
Et tiedä yhtään mitään vanhemmista, joten auot naamaasi täysin turhaan. Minä satun tietämään heistäkin ja he ovat täysin syyttömiä kuten on tytärkin, jolle annettiin pakkotuomio, etteivät kytät ja syyttäjä olisi menettäneet mainettaan, kuten kävi Bodomin jutussa, jossa eräs kyttä jopa kuuli Nilssin "tunnustuksen" kun oli muuten täysin väärässä alusta lähtien.
kehää kehää gongii-persesulkaaaa hahahaah!
- NauravaMies
ironmikess kirjoitti:
.. puhetta vaihteeksi näiden idioottien ja typerysten sijaan.
Kuvailit isttees, unohdit mainita vain et olet kehäpelkuri,haasteidenpakenija ja persesulka.Mistä olet saanut persesulkanimitykses?
- Naurajasi
ironmikess kirjoitti:
.. puhetta vaihteeksi näiden idioottien ja typerysten sijaan.
Mitäs siiinä haukut palstalaisia idiooteiksi ja typeryksiksi. Katso välillä peiliin. Ethän vain ole mikään narsisti. Ja jos olet se swiddu, impivaara ja sosiaalipummeilta tuet pois kirjoittelija niin alahan lopetella se haukkuminen pikkuhiljalleen.
- Lahtari Ari
Olen itsekkin funtsinut ko. juttua. Ja olet aika oikessa hypoteeseissasi - mutta ne toki vain olettamuksia. Mutta tottahan sekin ettei yhtäkään indensiivistä näyttöä ollut kyseistä hoitajaa kohtaan -
- faktaa..
on oikeassa ja oikeudella on näytöt.
- Siivooja turusta
Oli kuulemma unohtunut sattumalta sellin ovi auki ???
- raukkaparka
Siivooja turusta kirjoitti:
Oli kuulemma unohtunut sattumalta sellin ovi auki ???
puhu paskaa.
- Lahtari Ari
faktaa.. kirjoitti:
on oikeassa ja oikeudella on näytöt.
niin oli "oikeudella näytöt " myöskin Gustafvssiakin vastaan ...
- 19+19
Siivooja turusta kirjoitti:
Oli kuulemma unohtunut sattumalta sellin ovi auki ???
siivooja vai?
Oot vaitiolovelvollinen! - 546897
19+19 kirjoitti:
siivooja vai?
Oot vaitiolovelvollinen!itte ne kundit siellä siivoaa..... Että silleen. Toimistosiivooja saa tollasia tietoja mistään, ja vaikka saiskin, niin paras kun pitää turpans kii, kattos vaikka olis vankilassa toimistossa, niin ne häkissä istuvat saavat tietää pärstät ja nimet ja pistävät ne tarkasti muistiin ja sen jälkeen se onkin sitten menoo jos sellainen tilaisuus sattuu, että paras vaan kun pitää siivoja naamans kii.
- 28
IL, IS ja HS eivät ole välttämättä mitään totuuden torvia.
- Ketä kiinnostaa?
Uutinen on IS:n nettilehden pääjuttuna ollut eilisetä?
- 13
Jos ehkä syyttömiä ihmisiä passitetaan vankilaan, sinä seuraavana?
- katariinan-muistolle
oliskohan tuota katariinaa (vai mikä sen nimi nyt olikaan) käytetty lapsena hyväksi, jolloin yritti tappaa sukulaislapsen jottei lapsi joudu kokemaan samaa kuin itse..
Tässä tapauksessa pitäisi siis nostaa syyte vanhempia tai sukulaisia kohtaan...- huonot todisteet
Muistaakseni todisteena käytettiin Katariinan laukkua, jossa oli jäämiä insuliinista. Laukku löytyi etsinnöissä rantamökin terassilta (jossa lapsi oli ollut nukkumassa). Jättäisitkö itse laukkusi tekopaikalle? Helppo homma lavastaa syyllisyys.
- Jääman
Kohta varmaan alat väittää ettei Valjakkala murhannut kolmea ihmistä Åmselessa vaan Ruotsin poliisi lavasti hänet syylliseksi.
Tai Mika Muranen ei murhannut Kotkassa kolmea ihmistä vaan hänet lavastettiin syylliseksi.
Tai Steen Christensen ei murhannut kahta poliisia Helsingissä vaan hänet lavastettiin syylliseksi.
Tai Sanna Sillanpää ei tappanut kolmea ihmistä Helsingissä vaan hänet lavastettiin syylliseksi.
Tai Jammu Siltavuori ei murhannut kahta lasta Helsingissä vaan hänet lavastettiin syylliseksi.
Tai Tauno Pasanen ei tappanut neljää poliisia Pihtiputaalla vaan hänet lavastettiin syylliseksi.
Näissä tapauksissa on tosin se ero insuliinimurhaajan tapaukseen verrattuna, että syyllinen tunnusti tekonsa.- tätä herraa
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.murha.info/userfiles/image/jari rasanen.jpg&imgrefurl=http://www.murha.info/in...
Todellinen kansakunnan toivo.
Sairaan pohjoisen massamurhien luvatun maan ja kadotetun kansan toivo... - Jääman
tätä herraa kirjoitti:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.murha.info/userfiles/image/jari rasanen.jpg&imgrefurl=http://www.murha.info/in...
Todellinen kansakunnan toivo.
Sairaan pohjoisen massamurhien luvatun maan ja kadotetun kansan toivo...Miten olisi Suomen historian pahin murhamies Matti Haapoja jota epäiltiin 25 murhasta mutta tuomittiin vain kolmesta murhasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Haapoja
- kosketti kyllä
Jääman kirjoitti:
Miten olisi Suomen historian pahin murhamies Matti Haapoja jota epäiltiin 25 murhasta mutta tuomittiin vain kolmesta murhasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Haapoja
minua lähempää kuin Haapoja, mutta onnea sinulle,jos olet Haapojan ikäluokkaa.
- pitkä penni
Voi kumpa kaikki rikolliset tekisivätkin saman ratkaisun,mutta kun ei...
- P. Sykiatri.
Josta juontui seksuaalisuuden ja itsetiedostuksen pirstaloituminen. Toisaalta hän tiedosti olevansa halpa nistihuora, mutta sitä kompensoidakseen loi päähänsä harhakuvitelmia jumaluudestaan. Juuri jumaluutensa ilmentämiseksi hän päätti ryhtyä päättämään ihmisten elämästä ja kuolemasta, ja surmasi useita vanhuksia himojensa tyydyttämiseksi. Pedofiilisessa himossaan hänellä oli pakottava tarve sukulaislapseenkin, mutta tajutessaan sen yrittämisestä kiinnijäämisen väistämättömäksi, päätti hän tyytyä tappamaan lapsen. Päätös oli helppo sillä hänen sairaassa ajatusmaailmassaan seksi ja tappaminen olivat jo niin sekaisin, että hän ei enää edes erottanut niiden tuottamaa mielihyvää toisistaan.
Vasta patologinen tutkimus tuo lisävälaistusta siihen, saiko hän orkut itseään tappaessaan.- S.Pykiatri
kuin kaikki muukin asiassa kirjoitettu.
yst.terv. kolleegasi - Securitas---
taidatte itse olla vähän sairaita sekopää psykiatreja. joilla ei ole mitään tietoa totuudesta..
sääli että suomen (paska)oikeuslaitos murhasi syyttämän..
- -18-
kummallisuus esiintyi oikeudenkäynnin aluksi erittäin itsevarmasti ja tunteettomasti. Miksihän lie?
Pettikö se myös itseään harhoillaan ? Todennäköisesti.
Nyt tuntuu siltä että paha sai palkkansa, vaikka pahempaa olisi saanut saada. Noui suurista rikoksista pitäisi saada kunnollinen ja julma rangaistus. Nyt noita saatanan rikollisia vain hyysätään ja paapotaan täysihoidossa. Jotain kovempaa pitäisi keksiä.- vihainen ,.,.,
että päätti päivänsä----tekis vaan kaikki rikolliset saman rohkean teon---en jää kaipaamaan tota akkaa ja toivottavasti lopetetaan jo puhumasta koko aiheesta----palakoon helvetissä
- on kuulemma
vihainen ,.,., kirjoitti:
että päätti päivänsä----tekis vaan kaikki rikolliset saman rohkean teon---en jää kaipaamaan tota akkaa ja toivottavasti lopetetaan jo puhumasta koko aiheesta----palakoon helvetissä
ankara pakkanen ei tulisia hiiliä, niin kuin aijemmin on väitetty.
- 4t4t44q4 t4
on kuulemma kirjoitti:
ankara pakkanen ei tulisia hiiliä, niin kuin aijemmin on väitetty.
zsdrr 5r 5y54 5
- hetki, ensin
4t4t44q4 t4 kirjoitti:
zsdrr 5r 5y54 5
kilautan kaverille.
http://www.fjortis-fylla.com/bilder/bild00641.jpg
- Cissu68
Sinäkö tiedät, ettei murhaajalla ollut motiivia? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että mielenvikaisella nämä "motiivit" saattavat olla normaali järkisen ihmisen ulottumattomissa. Vaikka joku ääni on käskenyt tekemään niin, siinä sinulle motiivia kerrakseen.
- kai itse tiedät
mielenvikainen, niin eihän hänen olisi pitänyt olla vankilassa lainkaan. Kai sinäkin sen tiedät? Sairaat kuuluvat tietääkseni hoitoon, murhaajatkin.
Todettiin tutkimuksissa, ettei hoitaja ollut mielenvikainen, joten siihen sinun lässytyksesi kilpistyy.
Taidat kuulla itse ääniä päästäsi ja kuuluvat tähän malliin. "syyllinen, syyllinen, syyllinen"- väärässä kun väittää
ironmikess kirjoitti:
Todettiin tutkimuksissa, ettei hoitaja ollut mielenvikainen, joten siihen sinun lässytyksesi kilpistyy.
Taidat kuulla itse ääniä päästäsi ja kuuluvat tähän malliin. "syyllinen, syyllinen, syyllinen""Todettiin tutkimuksissa, ettei hoitaja ollut mielenvikainen, joten siihen sinun lässytyksesi kilpistyy"
Kuitenkin mm.tuolla on tämänlainen uutinen!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59647-insuliinimurha-”narsismia-ja-psykopaattisia-piirteita”
>>Insuliinilla tehdystä murhasta ja murhan yrityksestä syytetyllä sairaanhoitajalla on narsistinen persoonallisuushäiriö ja psykopaattisia piirteitä, kertoo mielentilatutkimus. Nainen on kuitenkin toiminut täydessä ymmärryksessä. - insuliini kati
ironmikess kirjoitti:
Todettiin tutkimuksissa, ettei hoitaja ollut mielenvikainen, joten siihen sinun lässytyksesi kilpistyy.
Taidat kuulla itse ääniä päästäsi ja kuuluvat tähän malliin. "syyllinen, syyllinen, syyllinen"Todettiin tutkimuksissa, ettei Weissman iirokehäpelkuri oli mielenvikainen, joten siihen sinun lässytyksesi kilpistyy.
Taidat kuulla itse ääniä päästäsi ja kuuluvat tähän malliin. "kehää kehää gongii.."
- ,,,,,,,,,,,
Aivan sama oliko tuomio perustunut olettamukseen vai ei, jokatapauksessa hänen todettiin omaavan psykopaattisia piirteitä ja olevan persoonallisuushäiriöinen, joten ketä jäi tuota ämmää kaipaamaan?! Hyvä että päästiin paskasta eroon, olisi pitänyt päästä jo ennen kun kävi nämä murhat ja yritykset. Voi kun kaikki psykopaatit ymmärtäisivät tehdä meille muille samanlaisen palveluksen, maailma olisi parempi paikka, se on varmaa!!
- ohrana
kuollut on , mitäpä sitä enään tuomitsemaan.
- ohrana
kuollut on, mitäpä sitä enään viisastelemaan.
- 6+8
ettei tuottamattomien yksilöiden järjestelmällinen murhaaminen ole valtion suunnitelma? Yllättävän paljon jäänyt viimeaikoina kiinni näitä vanhusten ja sairaiden piikkisurmaajia.. Eivät tietenkään voi tunnustaa sitä ikävän rangaistuksen pelossa, että ei ollut nyt ihan oma idea.
- asdasdasdasv
käynyt mielessä. Ei tainnut ihan itsemurhaa tehdä tämä viimeisin tapaus.
- rwq
Wikipediassa tiedetään enemmän asiasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katariina_Pantila
Katsokaas alalaidasta luokitus, jonne hänet on pantu- tärkeintä että kuoli
MUTTA jos joskus kävis ilmi että sen joku tappoi niin se tappajahan olisi tehnyt hyvän teon ja ansaitsisi sankarin aseman.
- Dr Freud
Narsistinen persoonallisuushäiriö pätee myös ironmissiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö - Dr Freud
Dr Freud kirjoitti:
Narsistinen persoonallisuushäiriö pätee myös ironmissiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriöHups! Tulipa hauska typo...
- Tosi on
Dr Freud kirjoitti:
Narsistinen persoonallisuushäiriö pätee myös ironmissiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriöMyös vertailuun "Kiihko Islamisti" terroristiinkin hyvin passaa.
- Tosi on
Suomen oikeuslaitoksen tuomiot ironmikesille? Pitäiskö olla tuomioin julistanut laitos KGB vai FSB niin johan kelpais tuomiot.
- viisaampi
paljonko veronmaksajien rahoja säästyisi, jos kaikki vangit tekisivät yhtä viisaan ratkaisun?
- elämänmatkalla
Katariina. Uskon että kaikki kuolleet ovat päässeet Jumalan ikuiseen rauhaan. Raamatun mukaan Jumala luo uudeksi kaiken, minkä maailma, synti ja sairaus rikkoi. Tässäkin surullisten kertomusten ja laulujen maassa.
- !!!
elämänmatkalla kirjoitti:
Katariina. Uskon että kaikki kuolleet ovat päässeet Jumalan ikuiseen rauhaan. Raamatun mukaan Jumala luo uudeksi kaiken, minkä maailma, synti ja sairaus rikkoi. Tässäkin surullisten kertomusten ja laulujen maassa.
Otan osaa!
- harmi..
Harmi että lapsi menetti äitinsä..
- 27''
mutta säilytti henkensä, tässä tapauksessa..
Alhainen paska, - dfoiu
Saattoipa olla - noin niinkuin pidemmälle katsoen - lapsen onni tuo...
Nimim. "Tyypin tuntenut"
- hardly smiling
- ddddddddddddddhg
katariina oli mun golf opettaja en kyllä olisi uskonut että hän on murhaaja. opetti golffia 10v sitten
- RJ
Etkö sä muka tiennyt, että se yritti ampua jousiammuntaopettajansa ampumaradalla jousella hengiltä kesäkuussa 1999?!?!
Ja etkö sä muka tiennyt, että se yritti ampua veljensä riidan jälkeen haulikolla seuraavana keväänä?!?!
Et voi olla tosissas!!!
Googlaa nimellä.
Hiukan vanhan viestin joku nosti esiin, mutta vastaanpa kuitenkin. Olen hieman ihmetellyt lähes samanaikaisia insuliinikuolemia niin kotimaassa kuin muuallakin. Jotenkin tuntuu siltä, että kaikki syytetyt eivät ole varsinaisia syyllisiä. Onko heidät ohjeistettu antamaan liian paljon insuliinia, vai onko ohjeet olleet liian sekavat? Sekaviin ohjeisiin en usko, voisko siis hommat olla johdettuja joiltain ylemmiltä tahoilta?
- Anonyymi
Totuus ois kiva tietää.
- Anonyymi
En tiedä mistä vanhasta jutusta tässä ketjussa on kyse, mutta jos kyse tosiaan on insuliinilla murhaamisesta niin hyi hitto. Jokainen tyypin 1 diabeetikko, kuten itsekin, tietää että insuliinilla hengen pois ottaminen ei tosiaan ole kiva kokemus. Siis en usko, että juuri kukaan tyypin 1 diabeetikko edes harkitsisi esimerkiksi itsaria insuliinilla, se nimittäin ei olisi mukava tapa lähteä. Syy on se, että vaikka liika insuliini aivan varmasti voi tappaa niin ennenkuin henki lähtee tulee aivan helvetin huono olo. Tyypin 1 diabeetikot varmasti tietää, että verensokerin putoaminen liian alas voi viedä tajun ja voi pahimmillaan tappaa. Jos insuliinia pistetään niin paljon, että maksakaan ei pysty korjaamaan tilannetta niin kyllä henki voi todellakin lähteä. Kyse on siitä, että kun verensokeri putooaa liian alas niin aivoilta loppuu energia ja sen takia ensin lähtee taju ja sitten voi mennä pahimmillaan henkikin. Ennen tajun menetystä tulee myös aivan helvetin huono olo. Jos pieni verensokerin putoaminen liian alas tekee huonon olon puhumattakaan siitä, jos verensokeri putoaa niin alas että meinaa jo mennä taju jne. Liian insuliinin avulla lähteminen ei siis ole varmasti mukava tapa lähteä ja insuliinilla murhaaminen on häijyä, vaikka toki murhaaminen nyt on häijyä muutenkin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.33382831 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12521Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill692288- 1791925
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161492Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91341- 1121317
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181741274RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601270Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421167