Katsomusainepaneeli YouTubessa

Viime lauantaina pidetty Helsingin VA:n katsomusainepaneelikeskustelu on nyt Helsingin VA:n YouTube-kanavalla katsottavissa:

http://www.youtube.com/watch?v=GLqiQeQv7u0&feature=PlayList&p=9DAE1AB4A406E2C2&index=0&playnext=1

Keskustelemassa
* Sylvia Akar, tutkija
* Arno Kotro, filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja
* Teemu Laajasalo, kasvatustieteilijä, teologi
* Isra Lehtinen, islamin opettaja
* Tuukka Tomperi, tutkija, et-asiantuntija
* Esa Ylikoski, lehtori, Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n hallituksen jäsen

Jos ei halua katsoa kaikkia 18 videota, niin ainakin kannattaa katsoa tämä Teemu Laajasalon kommentti ET-opetuksesta: http://www.youtube.com/watch?v=NxaFsokWkqE#t=0m55s
10121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuon viimeisen ehdin nyt katsoa. Laajasalo siinä taas hehkutteli kirkon vaikutusta Suomen sivistykseen:))

Kotro piti hyvän puheenvuoron, mutta en kuullut mikä se sana oli, josta tämä Tapio Ahokallio sanoi että uskonnossa on perimmillään kysymys. Mitä kohti ihmisen kehitys kääntyy ilman uskonnollisia elämyksiä? Mikä se sana oli?

Äänestä

No olipa hyvä etten päässyt paikalle... Videon sai onneksi pois päältä...

Äänestä

Kehno äänitys tuossa videossa, mutta sai siitä selvää.

Kyllä mielestäni Tomperi ja Kotro veivät pinnat kotiin. Varsinkin jakso 12 on hyvä. http://www.youtube.com/watch?v=bcP2RC2AYqg&feature=PlayList&p=9DAE1AB4A406E2C2&index=11

Ja tämän pätkän lopussa Kotro esittää esimerkin siitä, että koulun uskonnonopetus on nimenomaan tunnustuksellista. http://www.youtube.com/watch?v=S4YJsOEWDEM&feature=PlayList&p=9DAE1AB4A406E2C2&index=13

Jos nyt välttämättä haluaa kiusata itseään, niin voi tietysti seurata Isra Lehtisen kammottavaa esiintymistä.

Äänestä

Kun Tomperi puhui lasten oikeuksista, niin Laajasalo veti esiin vanhempien oikeudet määrätä lasten asioista.

Kirkon valta näkyy lainsäädännössä juuri siinä, että kun lapsi voidaan kasteessa liittää kirkon jäseneksi, niin siitä seuraa pakko opiskella koulussa uskontoa. Kirkkoon kuulumaton oppilas voi opiskella uskontoa, mutta kirkkoon kuuluva ei voi opiskella ET:tä. Ristiriitaista ja epäreilua.

Äänestä
  • Jos unohdetaan se, että uskonnot ovat puppugeneraattorin tuotoksia ja katsotaan tuota lainsäädäntöä, niin tuo kohta jos mikä on todellakin EPÄREILU, epäoikeudenmukainen ja suojelee uskontoja kriittiseltä ajattelulta. Hätävarjelun liioittelua.

    Jos otetaan huomioon uskontojen totuusarvo, niin tuota kohtaa lainsäädännöstä voidaan pitää idioottimaisena.

    Äänestä

  • Rompix kirjoitti:

    Jos unohdetaan se, että uskonnot ovat puppugeneraattorin tuotoksia ja katsotaan tuota lainsäädäntöä, niin tuo kohta jos mikä on todellakin EPÄREILU, epäoikeudenmukainen ja suojelee uskontoja kriittiseltä ajattelulta. Hätävarjelun liioittelua.

    Jos otetaan huomioon uskontojen totuusarvo, niin tuota kohtaa lainsäädännöstä voidaan pitää idioottimaisena.

    Ja lisäksi olen sitä mieltä että uskontojen opetus pois kouluista ja kaikille yhteinen ET-opetus. Se riittäköön. Jos vanhemmat haluavat lapsilleen kiron järjestämää uskonnollista kasvatusta, niin vieköön sellaiseen, MUTTA sitä ei saa mitenkään liittää lakiin, eli laki ei lasta siihen velvoittaisi.

    Tässä on juuri se pointti, miksi kirkko haluaa ehdottomasti pitää kiinni pakollisesta koulun uskonnonopetuksesta, koska se tietää, ettei kukaan iltaisin lähde mukuloitaan kirkon tiloihin uskontoa opiskelemaan.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Ja lisäksi olen sitä mieltä että uskontojen opetus pois kouluista ja kaikille yhteinen ET-opetus. Se riittäköön. Jos vanhemmat haluavat lapsilleen kiron järjestämää uskonnollista kasvatusta, niin vieköön sellaiseen, MUTTA sitä ei saa mitenkään liittää lakiin, eli laki ei lasta siihen velvoittaisi.

    Tässä on juuri se pointti, miksi kirkko haluaa ehdottomasti pitää kiinni pakollisesta koulun uskonnonopetuksesta, koska se tietää, ettei kukaan iltaisin lähde mukuloitaan kirkon tiloihin uskontoa opiskelemaan.

    Juu jos minä saisin päättää niin täysi sekularisaatio heti päälle ja uskonnonopettajat uudelleenkoulutukseen tai seurakunnalle töihin. Niin kuin sanoit, niin ET kaikille jne.

    Mutta koska minulta ei kysytä ja kirkko lobbaa minkä ilmaisella mainosajallaan kerkiää, niin pakko yrittää edes kompromissia. ET:tä pitäisi edes tarjota kouluissa todellisena vaihtoehtona kaikille, eikä niin että ev.lut. uskontoa tarjotaan kaikille ja käytännössä yritetään suostutella kirkkoon kuulumattomia "käytännön syistä" uskontotunneille. Sitten rangaistuksena väärin valinneille annetaan perjaitaisin 3h hyppytunteja tai siirrellään eri kouluhin.

    Äänestä

  • Rompix kirjoitti:

    Juu jos minä saisin päättää niin täysi sekularisaatio heti päälle ja uskonnonopettajat uudelleenkoulutukseen tai seurakunnalle töihin. Niin kuin sanoit, niin ET kaikille jne.

    Mutta koska minulta ei kysytä ja kirkko lobbaa minkä ilmaisella mainosajallaan kerkiää, niin pakko yrittää edes kompromissia. ET:tä pitäisi edes tarjota kouluissa todellisena vaihtoehtona kaikille, eikä niin että ev.lut. uskontoa tarjotaan kaikille ja käytännössä yritetään suostutella kirkkoon kuulumattomia "käytännön syistä" uskontotunneille. Sitten rangaistuksena väärin valinneille annetaan perjaitaisin 3h hyppytunteja tai siirrellään eri kouluhin.

    Kirkko ja valtio kokonaan eroon toisistaan ja kaikki oheistoiminnat ja systeemit siinä samalla veks.

    Nuo kompromissit tuppaavat menemään niin, että jos ei täysillä vaadi heti, niin murusia jaetaan.

    Kun minä en millään tajua miksei lakeja voida muuttaa. Kirkko on vain kustannusriippana valtiontaloudelle.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kirkko ja valtio kokonaan eroon toisistaan ja kaikki oheistoiminnat ja systeemit siinä samalla veks.

    Nuo kompromissit tuppaavat menemään niin, että jos ei täysillä vaadi heti, niin murusia jaetaan.

    Kun minä en millään tajua miksei lakeja voida muuttaa. Kirkko on vain kustannusriippana valtiontaloudelle.

    Onneksi kirkkolaiva on uppoamassa ja vuotaa molemmista päistä. Tämä tarkoittaa kirkolle vähemmän auktoriteettiä (ei voi vedota suureen jäsenmäärään) ja rahaa lobbaukseen.

    Äänestä

  • Rompix kirjoitti:

    Onneksi kirkkolaiva on uppoamassa ja vuotaa molemmista päistä. Tämä tarkoittaa kirkolle vähemmän auktoriteettiä (ei voi vedota suureen jäsenmäärään) ja rahaa lobbaukseen.

    mutta huomaa, että Suomessa on noita uskisministereitä ja eduskunta vahvistaa lait. Vuosi sitten kun Paarma valitti kirkon rahapulaa, niin Wallin tuosta vaan antoi kirkolle lisää muutaman kymmenen miljoonaa euroa. Eikä yhteisövero ainoa raha ole, joka kirkolle valtiolta tulee. Kun jaksaisi ottaa kaikista selvää ja onko niitä edes yksissä kansissa missään. Kirkolla on vaikka kuinka paljon sen alaisuudessa toimivia järjestöjä, joita valtio rahoittaa.

    Kun tuota videota katsoin, niin ihan oikeasti suututti miten näitten uskisten touhut. Parhaimmat puheenvuorot piti Tomperi. Kirkolla on ihan oikeasti kyse vallasta ja rahasta. Se ei ihan hevillä luovu uskonnonopetuksesta eikä pakkokasteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ithyphallic kirjoitti:

Viime lauantaina pidetty Helsingin VA:n katsomusainepaneelikeskustelu on nyt Helsingin VA:n YouTube-kanavalla katsottavissa:

http://www.youtube.com/watch?v=GLqiQeQv7u0&feature=PlayList&p=9DAE1AB4A406E2C2&index=0&playnext=1

Keskustelemassa
* Sylvia Akar, tutkija
* Arno Kotro, filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja
* Teemu Laajasalo, kasvatustieteilijä, teologi
* Isra Lehtinen, islamin opettaja
* Tuukka Tomperi, tutkija, et-asiantuntija
* Esa Ylikoski, lehtori, Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n hallituksen jäsen

Jos ei halua katsoa kaikkia 18 videota, niin ainakin kannattaa katsoa tämä Teemu Laajasalon kommentti ET-opetuksesta: http://www.youtube.com/watch?v=NxaFsokWkqE#t=0m55s

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu