Kertokaahan yksikin perusteltu syy sille miksi Suomen pitäisi jäädä yksin kuten talvella 1939-40?
http://personal.inet.fi/atk/tilasto
http://personal.inet.fi/atk/tilasto
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitään muuta pahaa ole, kuin että se on länsimaiden perustama ja USA on siinä mukana. Koko kylmän sodan ajan neukut meille painotti että länsi on paha ja neukku hyvä. Siksi siis Nato on paha ja kauhea hyökkäysliitto ja Varsovan liitto oli hyvä ja kiva rauhanliitto. Neukut opetti meille että kaikki länsimaat on pahoja ja kommarimaat hyviä. Jos näin ei toisteltu, niin pelättiin sen hyvän ja kivan neukkulan hyökkäystä tänne, tai että ne ei vaan tykkää, jos ei nuolla niiden persettä urakalla. Sama on nykyään vallalla ja on hyvä olla venäläisille mielinkielin ja arvostella ja pitää pahana länttä. Nato on läntinen liitto ja siksi paha, koska venäläiset on niin meille sanoneet.
Mitään muuta vikaa Natossa ei sitten olekaan... ainoastaan se että venäläiset ei tykkää siitä.
Natovastaisuuteen on. Se on vähän sama juttu kuin tuossa koulukiusaamisessakin, että jotkut saavat turpiinsa ja jotkut ei. Jotkut suorastaan kerjäävät sitä.
heikkoutta. Tällä hetkellä Suomi on ainoa eurooppalainen demoratia (heikoin) Venäjän rajalla, joka ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Kyllä Venäjä viimeistään silloin tottuu hyväksymään tosiasiat, kun Suomi viimeisenä hakee Naton jäsenyyttä.
Liittoutuminen on raukkamaista. Kuvitelkaas kuinka epäreilua venkkuja kohtaan, kun tiedetään että suomalaiset on vielä kaikenlisäksi niin ylivoimaisia. (omasta mielestään)
Toisaalta, jos palvelukseen otetaan vain ammattisotilaita, niin sillon rahat säästyy NATOONKIN.
Tarkkaile mitä ympärilläsi tapahtuu niin löydät vastauksen! Uppoava laiva yrittää pitää muista kiinni NYT kovempaa kuin koskaan.
Tai sitten voit lopettaa provoilusi!