Huolimatta siitä että kaikki tietämättömät ihmiset täällä palstalla ovat aina nimittämässä ateisteja kommunisteiksi, taitaa olla niin että oikeasti ateistien poliittiset ja taloudelliset mielipiteet eroavat toisistaan aikalailla.
Nyt kysyisinkin että mitä poliittista/taloudellista järjestelmää tällä palstalla olevat kannattavat? (Uskovaisten vastaukset ovat tervetulleita.)
Onko teidän mielestänne mitään sellaista yhteiskunnallista järjestelmää joka olisi hyvä vai onko kaikissa tapauksissa kyse pienimmästä pahasta?
Koska on yleisesti tiedossa, kaikissa järjestelmissä on vikoja. Esimerkiksi kommunismi vaikuttaisi olevan otollinen järjestelmä siihen että valta (ja suuri osa omaisuudesta) päätyy harvoille vallassa oleville ihmisille.
Rajoittamaton kapitalismikin on yhtälailla sellainen järjestelmä että se vie vallan ihmisiltä yrityksille ja kun yritysten pohjimmaisena tavoitteena on tehdä rahaa, törmätään sellaisiin järkyttäviin käytäntöihin kuin että firmat ottavat eritäin suuria henkivakuutuksia työntekijöidensä puolesta ja laittavat itsensä edunsaajaksi...
Tuntuu kauhistuttavalta että yritykset toimivat sen pohjalta että heidän työntekijänsä ovat arvokkaampia heille kuolleina kuin elävinä.
Ja historialliset (ja nykypäivänkin) osoitukset teokratiasta ovat aika järkyttävää katsottavaa ja mitä todennäköisemmin olisivat ensimmäisinä rajoittamassa kansalaisten uskonnon- ja sananvapautta.
Joten, millaisessa maailmassa te haluaisitte elää?
Olen tiedonhaluinen...
13
194
Vastaukset
- Kössönöm
"Joten, millaisessa maailmassa te haluaisitte elää? "
- Sellaisessa, jossa yhteiskunta/valtio on olemassa ihmistä varten, eikä toisinpäin. Sellaisessa, jossa olisi tasa-arvo, uskonnonvapaus ja sananvapaus. Ja sellaisessa, jossa heikoimmista pidetään huolta, eikä potkita päähän.
Yhteiskunnan pitäisi olla yhteinen yritys, eikä niin, että jotkut kuorivat kermat päältä ja köyhimmät kituuttavat vuosikausiakin pennosilla ikinä köyhyydestä pääsemättä. - Jaa-a.......
Olen ateisti ja tällä hetkellä parhaimpana pidän sitä järjestelmää mikä Suomessa ja muissa kehittyneissä länsimaissa vallitsee, kun ajattelee mitä esimerkkejä historiassa on erilaisista järjestelmistä niin tämä näyttää toteuttavan demokratian ja oikeudet aika hyvin, mikä esimerkiksi Weberin mukaan olisi mahdotonta sosialistisissa maissa eli kapitalismia siihen tarvitaan. En silti tarkoita että pidän tätä nykyistä parhaimpana, on monia vääryyksiä ja joskus kyseenalaistan koko rahatalouden ja markkinoiden olemassaolon, olisiko parempia vaihtoehtoja oikeasti tarjolla kuin nykyinen riistokulttuuri joka alistaa eri maiden kansoja (lapsityövoima, länsimaissa kulutuskulttuuri: kaikki perustuu materiaan, luonnonvarojen yletön käyttö, ainainen taloudellinen kasvu, yritysten ainainen voitontavoittelu muusta viis ja niin edelleen)?
- Rompix
Ateisti täällä jos joku ei tiennyt.
Kannatan pohjoismaista kapitalismia, missä on esimerkiksi jenkkeihin verrattuna hyvä sosiaaliturva ja isommat verot.
Hieman kyllä tällä hetkellä jännittää miten nykyinen Suomen huoltosuhde kestää pidemmänpäälle. Ymmärtääkseni se on huonoin kaikista pohjoismaista. En todellakaan kannata ahtaajien vuoden palkkavaatimuksia potkujen yhteydessä ja muutenkin ihmettelen työntekijöiden hieman ylimitoitettuja irtisanomissuojia, suojatyöpaikkoja tms.
Hyväähän vasemmisto ajaa, mutta pelkään että kilpailukyky katoaa ja Suomi luiskahtaa Puolan tai Latvian tasolle.
Ympäristöstä täytyy pitää huolta, mutta esimerkiksi itämeri taitaa olla aika menetetty tapaus ellei Venäjäkin ala tehdä jotain asian eteen.
Eli taidan olla viheroikeistolainen tai jotain... Eiköhän tämä suomalaistyyppinen skandinaavis-länsimaalainen hyvinvointidemokratia ole toistaiseksi paras systeemi jonka tiedän.
Eniten huolettaa tämä jatkuvan taloudellisen kasvun vaatimus, joka tuntuu johtavan usein siihen, että taloudelliset arvot nousevat ihmisarvoja tärkeämmiksi. Kyllä yhteiskunta pitäisi mukauttaa ihmisen tarpeita vastaavaksi eikä päinvastoin. Kasvu ei myöskään voi jatkua ikuisesti, joten jonkinlaista uutta suuntaa tälle nykyiselle markkinataloudelle olisi pakko etsiä.
Huolimatta maalaistaustastani (kesk.), kaupallisesta koulutuksesta ja yrittäjästatuksestani (kok.), sekä taiteellisesta koulutuksestani (hörh.) olen äänestänyt useimmiten vihreätä naista. Tämä siksi että vaikka vihreät eivät välttämättä ajaisikaan ihan täydellisen oikeaa politiikkaa, kaipaa päätöksenteko kipeästi vetämistä vihreiden ajamien asioiden suuntaan.- Rompix
Talous voi kasvaa niin kauan kuin asoita voidaan tehdä paremmin, tehokkaammin jne. Ei sen tarvitse olla materiaa ja kovia tuotteita vaan vaikka palveluita. Teknologian kehitys lisää talouden kasvua ja jos joskus ei enään keksitä uusia parempia ideoita, niin sitten talous ei enään voi kasvaa.
Rompix kirjoitti:
Talous voi kasvaa niin kauan kuin asoita voidaan tehdä paremmin, tehokkaammin jne. Ei sen tarvitse olla materiaa ja kovia tuotteita vaan vaikka palveluita. Teknologian kehitys lisää talouden kasvua ja jos joskus ei enään keksitä uusia parempia ideoita, niin sitten talous ei enään voi kasvaa.
On kuitenkin olemassa asioita joita ei pysty tuottamaan olennaisesti tehokkaammin. Esimerkiksi vanhusten, lasten ja sairaiden hoito. Eikä yksi kampaaja onnistu leikkaamaan hiuksia määräänsä nopeammin vaikka kuinka harjoittelisi (vielä ei ole leikkaajarobottejakaan näköpiirissä...) Saati sitten kulttuuripalveluiden tuotanto...
Teollisen tuotannon ja palveluiden tehokkuuden kasvun epäsuhta näkyy selvästi jos vaikka verrataan teollistuneiden länsimaiden ja kehitysmaiden hintarakennetta: meillä on yhä harvemmin varaa teettää mitään ihmistyovoimalla, kehitysmaissa sen sijaan saattaa olla halvempaa palkata päiväksi 200 lapiomiestä kuin yksi kaivinkone (Huom: tämä on tarkistamaton fakta ja pelkkä vertauskuvallinen esimerkki). :)- Rompix
Schlechterwisser kirjoitti:
On kuitenkin olemassa asioita joita ei pysty tuottamaan olennaisesti tehokkaammin. Esimerkiksi vanhusten, lasten ja sairaiden hoito. Eikä yksi kampaaja onnistu leikkaamaan hiuksia määräänsä nopeammin vaikka kuinka harjoittelisi (vielä ei ole leikkaajarobottejakaan näköpiirissä...) Saati sitten kulttuuripalveluiden tuotanto...
Teollisen tuotannon ja palveluiden tehokkuuden kasvun epäsuhta näkyy selvästi jos vaikka verrataan teollistuneiden länsimaiden ja kehitysmaiden hintarakennetta: meillä on yhä harvemmin varaa teettää mitään ihmistyovoimalla, kehitysmaissa sen sijaan saattaa olla halvempaa palkata päiväksi 200 lapiomiestä kuin yksi kaivinkone (Huom: tämä on tarkistamaton fakta ja pelkkä vertauskuvallinen esimerkki). :)Juu tottakai, ja kampaajan talouskasvu onkin varmaan jo lähes pysähtynyt, mutta teknisemmillä aloilla kasvu jatkuu ja pienikin kasvu on kasvua.
Joku muu pitäis saada pörssikeinottelu ja rahanpalvonta järjestelmän tilalle, en tiedä mitä, mutta ei ole oikeen et esim, joku yks ahne amerikkalainen saa koko maailman rahatalouden vituilleen, kun on kokenu itselleen tärkeeks et hänellä on hallussaan useempi miljardi rahayksikköä.
Ei mene mun jakeluun:(- e.k.v
Hieman avoimempi demokratia, jonnekin tuonne Sveitsin suuntaan. Siellä hallituksen pitää alistua huomattavasti useammin kansan tahtoon. Esim. minareetit siellä kiellettiin nimenomaan kansan tahdosta, siinä missä hallitus olisi ne voinut mahdollisesti sallia.
Muutenkin nykyisen hallituksen aikana on homma mennyt aivan metsään. Lakeja, asetuksia ja sopimuksia tehdään salassa ja kun ne tuodaan kansan tietoon, ei ole mitään enää tehtävissä.
Menestyvien pitää antaa nauttia menestyksestään, tosin heille pitää myös antaa vastuuta heikommista. Kilpailun tulee olla vapaata, mutta erillisten organisaatioiden tarkkailemana. Kehitystä heikentäviä sopimuksia ja lakeja kapitalismin nimissä ei saa tehdä.
Maa kuuluu ihmisille, ei toisinpäin.
Uskontojen erityisasemat tulee purkaa asap., ja niiden tulee alistua maallisten lakien ja asetusten alle. - Ei olla taivaassa!
pokenneet. Ei taida olla sellaista yhteikuntajärjestystä, nissä ei näkyisi ihmisen syntiinlankeemus. Demokratiaa ja paljon uskovaisia päätäjiä kannatan. Aina syntyy ongelmia. Vaikka kaikki kansanedustaja tolisiva tuskovaisia, ongelmia olisi. Pelastettuinakin olemme syntisiä ja tarvitsemme Kristuksen armoa. Yksinvaltiutta en kannata missään nimessä.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
//Joten, millaisessa maailmassa te haluaisitte elää?//
- Rahattomassa- cybo-ceronimo-cabriel-61
A.Mikkonen kirjoitti:
Vanha kunnon vaihtotalous:-)
En mä tiedä vaihdostakaan, pidettäis vaan sillee huolta kaikki toisistamme, ilman maksua. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231215
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89894- 87777
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede20749- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282702- 109626
- 32593
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet115511