Elikkä siis mitä erilaisia eettisiä kysymyksiä/ongelmia ajattelisitte liittyvän geeniteknologian saralle? ja mistä erilaisista etiikan näkökulmista sitä voisi tarkastella? vastaukset siis kristinuskon kannalta.
geeniteknologia
etiiiikka
4735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
”Elikkä siis mitä erilaisia eettisiä kysymyksiä/ongelmia ajattelisitte liittyvän geeniteknologian saralle?”
Ongelma liittyy ihmisen maailmankatsomukseen.
Darvinistinen katsomus on, että geenien muuntelussa on olemassa valtava toleranssi, jolloin mitään peruuttamatonta ei voi tapahtua. Jos sattuma osaa muunnella, niin miksi ihmisen, joka osaa ”täsmämuuntaa”, pitäisi pelätä muuntelua? Ongelma tulee, jos kaikki on tarkasti suunniteltu, jolloin toleranssi olisi tasan nolla.
Muuntelun lähtökohta on, että Jumalaa ei ole olemassa.
Totuus on, että emme tiedä, miten muunneltulajike käyttäytyy luonnon olosuhteissa. Vain aika näyttää johtaako muuntelu maailman laajuiseen nälänhätään tai ekosysteemien tuhoutumiseen. Varma on se, että muuntelusta ei tule hyvä heilumaan.
Geenien muuntelu perustuu ahneuteen, jolloin lopputuloksella on paskanen loppu.
Geeniteknologia on Jumalan leikkimistä. Tästä ovat ateistit haaveleilleet jo pitkään. Esim. Stalin suunnitteli luovansa apinamiesten armeijan risteyttämällä ihmisen ja apinan:
http://www.youtube.com/watch?v=g7ATUNeweio
kyselet tuota kristinuskon näkökulmasta? Jos raamatussa lepakot ovat lintuja, niin eipä ole paljon edellytyksiä ottaa tieteeseen mitään kantaa.
”eipä ole paljon edellytyksiä ottaa tieteeseen mitään kantaa”
Katsos Kössö, kun asialla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Jos on, niin pohjana on oletus, jonka mukaan Jumalaa ei ole. Voihan oletus toki olla ateistin mielestä tiedettä, mutta itse pidän sitä vain filosofiana.
Kyse on uskonnosta, jonka mukaan Jumalaa ei ole.
Sen tähden kaikkialla nähdään evoluutiomaisia toleransseja.
Jotkut jopa saattavat uskoa, että luonto korjaa ihmisen tekemät virheet, jos geenimopo karkaa käsistä.
Olisi ollut viisasta ottaa suunnittelu huomioon, ennen kuin geenejä ryhdytään manipuloimaan. Olisi ollut viisasta testata muuntelua muualla kuin luonnossa. Olisi ollut viisasta huomioida muitakin geeniruoan turvallisuustutkimuksia, kun ainoastaan Monsanton tutkimukset, joita yhtiö varjelee yrityssalaisuuksinaan.
Ennen kaikkea olisi ollut viisasta pitää maapallon ruokavarat ihmiskunnan yhteisenä omaisuutena, jota kukaan tai mikään yhtiö ei saa patentoida (omia) itselleen.
Oli miten oli, niin geeniperuna ja -maissi rantautuu Suomeen lähiaikoina. Asiasta ilmoitettiin pienimuotoisesti tv-uutisissa. Homma alkoi lipsua muutama vuosi sitten, kun Suomen viranomaiset hyväksyivät geenisoijan sikojen ruokinnassa. Siat kuulemma tarvitsevat geeniruokaa, ainakin Monsanto on sitä mieltä. Olisikohan rojalteilla vaikutusta asiaan?
Todennäköisesti ruokapöytiimme on tulossa lisää Monsanton herkkuja lähivuosina. Hyvää ruokahalua.