Miksi uskovaiset epäisänmaallisia

Kliiniesesti ottaen alle 80 älykkyysosamäärä ei riitä äänioikeuteen, sellaisia sanotaan lääketieteen
termillä debiili.

Kysymys ei ole älykkyydestä vaan aivovammasta jota potilaat itse kutsuvat pyhäksi hengeksi.

AntiChrisu kirjoitti:

Kliiniesesti ottaen alle 80 älykkyysosamäärä ei riitä äänioikeuteen, sellaisia sanotaan lääketieteen
termillä debiili.

Kysymys ei ole älykkyydestä vaan aivovammasta jota potilaat itse kutsuvat pyhäksi hengeksi.

Lue lisää

Millä tavalla näet Pyhän Hengen olevan vahingollista. Voitko esittää tutkimustuloksia tai vastaavaa?

mf kirjoitti:

Millä tavalla näet Pyhän Hengen olevan vahingollista. Voitko esittää tutkimustuloksia tai vastaavaa?

Kyllä voin, kaikissa vakavissa psykooseissa on toistuvana teemana uskonto. Tämä on ollut
kyse aivan kaikissa tunnetuissa tapauksissa jo Freudin tutkimuksista lähtien todettua.

Uskonto aiheuttaa todistettavasti joukkohysteriaa, luettelen nyt vain muutamia sinullekin tuttuja:

Natsi-Saksa ja sen uskonnollinen johtaja Hitler, Neuvostoliitossa pappi nimeltä Stalin,
Salemin noitavainot, ristiretket, ja sitten lievempiä hysterioita esim. saatananpalvoja hysteria
kun muutama hautakivi oli kaatunut.

AntiChrisu kirjoitti:

Kyllä voin, kaikissa vakavissa psykooseissa on toistuvana teemana uskonto. Tämä on ollut
kyse aivan kaikissa tunnetuissa tapauksissa jo Freudin tutkimuksista lähtien todettua.

Uskonto aiheuttaa todistettavasti joukkohysteriaa, luettelen nyt vain muutamia sinullekin tuttuja:

Natsi-Saksa ja sen uskonnollinen johtaja Hitler, Neuvostoliitossa pappi nimeltä Stalin,
Salemin noitavainot, ristiretket, ja sitten lievempiä hysterioita esim. saatananpalvoja hysteria
kun muutama hautakivi oli kaatunut.

Lue lisää

Ei kelpaa minulle sillä myös henkilön, jota ei psykiatrinen lääkäri pidä psykoosissa olevana, on havaittu puhuvan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Sinä joudut määrittelemään sanan psykoosi uudelleen. Eikö se nykyään ole lähinnä uskomista siihen mitä nykyinen kulttuuri ei pidä mahdollisena, ts enemmistöpäätös.

Ainakaan vielä tunnustuksellisia ateisteja ei ole yli 50%.

mf kirjoitti:

Ei kelpaa minulle sillä myös henkilön, jota ei psykiatrinen lääkäri pidä psykoosissa olevana, on havaittu puhuvan Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Sinä joudut määrittelemään sanan psykoosi uudelleen. Eikö se nykyään ole lähinnä uskomista siihen mitä nykyinen kulttuuri ei pidä mahdollisena, ts enemmistöpäätös.

Ainakaan vielä tunnustuksellisia ateisteja ei ole yli 50%.

Lue lisää

En joudu sillä psykoosi on selvästi määritelty. Uskonnollisuus on pahanlaatuinen psykoosi jo määritelmänsä perusteella. Tässä uskontojen riivamassa maailmassa tosin on poliittisesti
epäkorrektia sanoa asia niin kuin ne on,

"On havaittu puhuvan pyhän hengen vaikutuksessa." Niin jo se siansaksa jota mölisee
on hyvä osoitus aivotoimintahäiriöstä.

AntiChrisu kirjoitti:

En joudu sillä psykoosi on selvästi määritelty. Uskonnollisuus on pahanlaatuinen psykoosi jo määritelmänsä perusteella. Tässä uskontojen riivamassa maailmassa tosin on poliittisesti
epäkorrektia sanoa asia niin kuin ne on,

"On havaittu puhuvan pyhän hengen vaikutuksessa." Niin jo se siansaksa jota mölisee
on hyvä osoitus aivotoimintahäiriöstä.

Lue lisää

Älä vääristele sanojani. Kirjoitit vaikutuksessa kun kirjoitin vaikutuksesta.

mf kirjoitti:

Älä vääristele sanojani. Kirjoitit vaikutuksessa kun kirjoitin vaikutuksesta.

Selvä eli henkilö sanoo siis olevansa pyhän hengen vaikutuksessa. No se tarkoittaa sitä
että vielä ei ole myöhäistä aloittaa hoitoa. Psykiatrien on usein vaikea määrittää tauti niiden
alkuvaiheessa. Toivotaan että ystäväsi paranee ennen kuin hänen mielisairautensa syvenee
vakavaksi psykoosiksi saakka. Eräs tapa parantaa uskonnollisia ihmisiä on tiedon lisääminen
ja loogisen ajattelun opettaminen. Useimmiten juuri humanisiti ovat altiimpia sairastumaan uskonnollisuuteen, kun heidän looginen ajattelukykynsä on rajoitetumpi.

AntiChrisu kirjoitti:

Kyllä voin, kaikissa vakavissa psykooseissa on toistuvana teemana uskonto. Tämä on ollut
kyse aivan kaikissa tunnetuissa tapauksissa jo Freudin tutkimuksista lähtien todettua.

Uskonto aiheuttaa todistettavasti joukkohysteriaa, luettelen nyt vain muutamia sinullekin tuttuja:

Natsi-Saksa ja sen uskonnollinen johtaja Hitler, Neuvostoliitossa pappi nimeltä Stalin,
Salemin noitavainot, ristiretket, ja sitten lievempiä hysterioita esim. saatananpalvoja hysteria
kun muutama hautakivi oli kaatunut.

Lue lisää

Eivät uskovaiset päättäneet, että sotaveteraanit unohdetaan eikä heille makseta kunnollisia korvauksia, vaan heille täytyy kerätä rahaa vapaaehtoisilta lahjoittajilta. Mukavuudenhaluiset ihmiset vain unohtivat, että veteraanejakin on olemassa, ja nauttivat itsenäisestä suomesta.

Tarkoittanet EU joka on tuonut yli miljardeja euroja kansantalouteemme, ilman EU olisimme
kuin irak mutta ilman luonnonvaroja.

Ne jotka äänestivät Eu puolesta ymmärsivät että mielisairaat kristityt yreittävät epäisänmaallisina
tuhota maamme. Eu on Suomen ainoa mahdollisuus muodostaa Suur-Suomi mutta ei itään vaan länteenpäin.

AntiChrisu kirjoitti:

Tarkoittanet EU joka on tuonut yli miljardeja euroja kansantalouteemme, ilman EU olisimme
kuin irak mutta ilman luonnonvaroja.

Ne jotka äänestivät Eu puolesta ymmärsivät että mielisairaat kristityt yreittävät epäisänmaallisina
tuhota maamme. Eu on Suomen ainoa mahdollisuus muodostaa Suur-Suomi mutta ei itään vaan länteenpäin.

Lue lisää

”Ne jotka äänestivät Eu puolesta ymmärsivät että mielisairaat kristityt yreittävät epäisänmaallisina tuhota maamme”

Mitä haittaa olisi ollut itsenäisyydestä ja omavaraisuudesta. Uskon vieläkin, että suomalaiset Suomessa osaavat päättää parhaiten Suomen asioista ja että omavaraisuus on hyvä asia.
Suomen itsenäisyyden säilyttäminen olisi ollut hyvä asia. Voisit perustella vähän paremmin, miksi se on pahasta?

”Eu on Suomen ainoa mahdollisuus”

Niinpä, meillä on mahdollisuus olla tasa-arvoisesti yhtä kurjia kuin muutkin EU:n maat. EU mahdollistaa siis kurjuustasa-arvon.
Norjalla tätä mahdollisuutta ei ole, vaan Norja joutuu pärjäämään yksin.

SamiA kirjoitti:

”Ne jotka äänestivät Eu puolesta ymmärsivät että mielisairaat kristityt yreittävät epäisänmaallisina tuhota maamme”

Mitä haittaa olisi ollut itsenäisyydestä ja omavaraisuudesta. Uskon vieläkin, että suomalaiset Suomessa osaavat päättää parhaiten Suomen asioista ja että omavaraisuus on hyvä asia.
Suomen itsenäisyyden säilyttäminen olisi ollut hyvä asia. Voisit perustella vähän paremmin, miksi se on pahasta?

”Eu on Suomen ainoa mahdollisuus”

Niinpä, meillä on mahdollisuus olla tasa-arvoisesti yhtä kurjia kuin muutkin EU:n maat. EU mahdollistaa siis kurjuustasa-arvon.
Norjalla tätä mahdollisuutta ei ole, vaan Norja joutuu pärjäämään yksin.

Lue lisää

Ilman EUta BKT olisi alle kymmenosa nykyisestä.

EU myötä koko euroopan talouskasvu on ollut ennennäkemätöntä.
Se miksi on tultu alas on se että EU otettiin uskonnollisia katolisia maita
kuten romania, bulgaria ja puola joissa työntekoa vierastetaan.

Kun EU laajeneminen pysäytetään niin EU talous tulee pääsemään Kiinan kasvulukuihin.

Suomi on edelleen olemassa nyt olemme vain osa suurempaa "valtiota". Suomalaisten päättäjien typerät päätökset
joita uskonnollinen oikeisto eli kokoomus ja kepu yrittävät tehdä ovat onneksi olleet Eu-direktiivien vastaisia ja niistä on jouduttu luopumaan.

AntiChirsu kirjoitti:

Ilman EUta BKT olisi alle kymmenosa nykyisestä.

EU myötä koko euroopan talouskasvu on ollut ennennäkemätöntä.
Se miksi on tultu alas on se että EU otettiin uskonnollisia katolisia maita
kuten romania, bulgaria ja puola joissa työntekoa vierastetaan.

Kun EU laajeneminen pysäytetään niin EU talous tulee pääsemään Kiinan kasvulukuihin.

Suomi on edelleen olemassa nyt olemme vain osa suurempaa "valtiota". Suomalaisten päättäjien typerät päätökset
joita uskonnollinen oikeisto eli kokoomus ja kepu yrittävät tehdä ovat onneksi olleet Eu-direktiivien vastaisia ja niistä on jouduttu luopumaan.

Lue lisää

”EU myötä koko euroopan talouskasvu on ollut ennennäkemätöntä”

Mikä ihmeen kasvu? Koko maailma on kansainvälistäjien aikaan saamassa lamassa; pohjakosketus on vasta edessä.

”Se miksi on tultu alas on se että EU otettiin uskonnollisia katolisia maita kuten romania, bulgaria ja puola joissa työntekoa vierastetaan”

Lama on kipeän ja kiireisen kansainvälistämisen lopputulos.
Finanssihumalasta tulee lopulta krapula, jonka potijat ovat aina kansallisvaltiohierarkiassa alapäähän sijoittuneita henkilöitä. Laman aiheuttajat eivät pode krapulaa, vaan odottavat mahdollista nousukautta, jotta pääsevät kunnon nousukänniin ja että pääsevät keskittämään maailman rahat entistä harvemmille.

EU on kuin Moolokin kita, johon valioiden itsenäisyys, ihmisoikeudet ja rahat sekä ihmisten identiteetti heitetään.
Jäljelle jää binäärikoodia.

Eihän siitä ole kauaa kuin sinä toivoit Venäjän miehittävän Suomen, jotta sinun evankeliointisi helpottuisi.

Rompix kirjoitti:

Eihän siitä ole kauaa kuin sinä toivoit Venäjän miehittävän Suomen, jotta sinun evankeliointisi helpottuisi.

”Eihän siitä ole kauaa kuin sinä toivoit Venäjän miehittävän Suomen”

Se on Suomen valinta, jos Venäjä miehittää Suomen.
Minun toiveeni ei ole ratkaisevatekijä.
Pääasia on, että Suomi valitsee oikein. Jos valinta on yhtä hyvä kuin sotien aikana, niin ei ole miehitysuhkaa. Pelkään kuitenkin, että Suomi tekee toisenlaisen valinnan ja joutuu karhun hampaisiin.

EU on yhtä huono valinta kuin Venäjä.
Itseasiassa EU on kommunismia.

SamiA kirjoitti:

”Eihän siitä ole kauaa kuin sinä toivoit Venäjän miehittävän Suomen”

Se on Suomen valinta, jos Venäjä miehittää Suomen.
Minun toiveeni ei ole ratkaisevatekijä.
Pääasia on, että Suomi valitsee oikein. Jos valinta on yhtä hyvä kuin sotien aikana, niin ei ole miehitysuhkaa. Pelkään kuitenkin, että Suomi tekee toisenlaisen valinnan ja joutuu karhun hampaisiin.

EU on yhtä huono valinta kuin Venäjä.
Itseasiassa EU on kommunismia.

Lue lisää

Menes apina helvettiin. Kiitos.

Kun oli sota aika, ihmiset rukoilivat paljon Jumalaa, ja tämä maa säästettiin itseänsä erittäin paljon suuremman maan hyökkäyksestä huolimatta.

missxcessive kirjoitti:

Menes apina helvettiin. Kiitos.

Missä neiti näkee apinoita? "Viiraako" teillä silmissänne?

pelkurisakkia kaikki tyynni

. kirjoitti:

pelkurisakkia kaikki tyynni

Niinkö luulet?

missxcessive kirjoitti:

Niinkö luulet?

tiedän

. kirjoitti:

tiedän

että viimeisellä leposijallaan juuri ateistit pelkäävät ja huutavat eniten, rukoilevat ja pyytävät syntejään anteeksi.

. kirjoitti:

pelkurisakkia kaikki tyynni

Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Kun kristitty tarttuu aseisiin, hän vaihtaa Kristuksen Saatanaan, sillä Saatana on ollut murhaaja alusta asti.

Jos meitä kristittyjä lyödään, on käännettävä toinenkin poski. Jos meiltä varastetaan paita, on annettava varkaalle loputkin. Jos meitä vainotaan uskomme tähden, se ei ole meille häpeäksi, vaan se on meille kunniaksi.

Emme me kristityt elä tätä maailmaa ja sen ruhtinasta, Saatanaa, varten, vaan tulevaa maailmaa ja ylösnoussutta Kristusta varten.

. kirjoitti:

tiedän

Todistahan baby

. kirjoitti:

pelkurisakkia kaikki tyynni

arkkipiispaehdokas on sivari. Et tainnut tietää?

Ihan miten vaan, minä itse vain ajattelen, että uskoon tullut on Jumalan lapseksi "syntynyt" vaikka on yhä pakanamaassa asuva kristitty, mutta onhan Israelissa paljon ihmisiä, jotka eivät ole uskossa, vaan ovat kapakoissakin kierteleviä rontteja.