Iltalehdessä oli artikkeli homoliitoista ja miten ne jakavat eduskunnan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031111278332_uu.shtml
Siinä samalla kysyttiin sallisitko sinä homoliitot ja yli puolet vastaajista ei sallisi.
Kysymys kuuluukin: MIKÄ OIKEUS MEILLÄ ON KIELTÄÄ TOISEN ONNI? Mitä haittaa se tekisi sulle, jos sen sallisit? Tämä on ihan sama juttu kuin 30 vuotta sitten oltiin vielä sitä mieltä, että kuurot on hulluja ja ne ei saa hankkia lapsia eikä ainakaan käyttää viittomakieltä. Nyt viittomakieli on lakiin lisätty yhtenä vähemmistökielistä ja kuuroilla on täysin samat oikeudet mitä valtaväestöllä. Eletään me siis nyt tulevaisuutta ja annetaan jokaisen ihmisen itse päättää, meneekö rakkaansa kanssa naimisiin vai ei. Ei meillä ole oikeutta kieltää sitä.
Vai haluaisitko sinä nainen että sinulta evättäisiin mahdollisuus mennä naimisiin miehesi kanssa? Tai että sinulta mies kiellettäisiin tunnustamasta omaa naistasi aviokumppaniksesi? Jos suot itsellesi onnen, suo se myös muillekin. Älä ajattele vain omaa napaa.
Siinä samalla kysyttiin sallisitko sinä homoliitot ja yli puolet vastaajista ei sallisi.
Kysymys kuuluukin: MIKÄ OIKEUS MEILLÄ ON KIELTÄÄ TOISEN ONNI? Mitä haittaa se tekisi sulle, jos sen sallisit? Tämä on ihan sama juttu kuin 30 vuotta sitten oltiin vielä sitä mieltä, että kuurot on hulluja ja ne ei saa hankkia lapsia eikä ainakaan käyttää viittomakieltä. Nyt viittomakieli on lakiin lisätty yhtenä vähemmistökielistä ja kuuroilla on täysin samat oikeudet mitä valtaväestöllä. Eletään me siis nyt tulevaisuutta ja annetaan jokaisen ihmisen itse päättää, meneekö rakkaansa kanssa naimisiin vai ei. Ei meillä ole oikeutta kieltää sitä.
Vai haluaisitko sinä nainen että sinulta evättäisiin mahdollisuus mennä naimisiin miehesi kanssa? Tai että sinulta mies kiellettäisiin tunnustamasta omaa naistasi aviokumppaniksesi? Jos suot itsellesi onnen, suo se myös muillekin. Älä ajattele vain omaa napaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tosin en kyllä muista tilannetta 30 vuotta sitten (1980!) että kuuroja olisi leimattu hulluiksi ja että viittomakieltä ei saisi käyttää kun oma mummoni käytti sitä jo 1950-luvulla eikä siitä kukaan pannut pahakseen.
Totta, olin väärässä. Se olikin 40 vuotta sitten, eli 1970! Suomessa on saanut alkaa viittomaan vasta 1970-luvulla (esim koulussa), sitä ennen se oli kiellettyä. Eli mummosi taitaa olla aika hyvä puhumaan, vaikka onkin viittomakielinen? On todella hienoa, että kuurot ovat ylläpitäneet ja salaa viittoneet, että viittomakieli on säilynyt. Mutta luet mistä vain niin kuuroilla on ollut viittomakieleen kielto melkein sadan vuoden ajan 1800-luvun lopusta aina 1970-luvulle asti. Oletkos kysynyt mummoltasi kouluun liittyvistä muistoista? Kuinka pahalta tuntui ettei saanut käyttää omaa kieltänsä koulussa, piti puheen(=oralisimia) kautta oppia asiat? Mutta onneksi on tullut nykyään lakiin viittomakieli ja viittomakielisiä palveluita tarvjotaan ahkerasti tarvitseville :) Terkkuja mummollesi.
kiellettyä varmastikaan ollut 1950-luvullakaan. Voi olla että kouluissa sitä ei saanut käyttää kuin kuulovammaisten luokilla. Mummoni ei ollut aivan umpikuuro ja on kuollut jo kauan sitten, etten voi kysyä.
Sitä nimenomaa ei saanut käyttää kuulovammaisten luokilla. :D Voi olla siis, jos mummosi ei täysin kuuro ollutkaan, niin on saanut hiukan "höllemmän" opiskelumahdollisuuden, eikä ole joutunut niin oralisimin kouriin vaan pystynytkin toimimaan puheella ja ymmärtänyt opetettavat asiat. Hyvät hänelle =)
Ps. Suosittelen lukemaan kuurojen historiaa.
sallia myös avioliiton lemmikkikoirani ja naapurin sedän välille?
Oletko kenties hieman muutosvastarintainen? :)
Aiemmin homoja pidettiin sairaina, yleisesti ei enää.
Nykyään eläimiin sekaantujia pidetään sairaina, jos sama meno jatkuu, niin kohta ei enää pidetä.
kommentti.....Mun puolestani tosin menkööt vaikka koiran kans naimisiin, ei mua henkilökohtaisesti hetkauta, mutta tässä oli kyse kuitenkin kahden toisiaan rakastavan ihmisen välisestä suhteesta!
Heh, oletkos ihan tosissasi että vertaat kahden IHMISEN välistä rakkautta samaan asiaan kuin IHMISEN ja PUOLUSTUSKYVYTTÖMÄN ELÄIMEN sairasta toimintaa?
Olipas tämä Suomi sairaampi kuin ajattelin. Tätäköhän ne miettii eduskunnassakin. "Jos sallitaan homoillekin, niin varmaan sitten eläimiin sekaantujille ja seuraavaksi varmaan sitten pedofiilellekin."
Sama asia, ihan heti..
"sallia myös avioliiton lemmikkikoirani ja naapurin sedän välille?
Oletko kenties hieman muutosvastarintainen? :)"
Jos haluat koirasi poikaystäväksesi, se on ihan sinun asiasi. Minulle riittää aivan hyvin, jos kaksi miestä tai naista voi keskenään mennä naimisiin.
Minkähän vuoksi nämä koiraansekaantujat alkavat nostaa päätään näissä kysymyksissä?
Jolla ei ole mitään käytännön vaikutusta yhtään mihinkään. Eiköhän se nyt ole niin että jos on homppeli tai lepakko, niin sitten on. Jos on ihan pakko mennä hoitamaan itsensä siihen avioliiton hirteen niin antaa palaa, homoja ja lesboja tuskin tulee koskaan olemaan niin montaa että siitä olisi esim. mitään kansantaloudellista vaikutusta.
Kaikesta sitä jaksetaankin kinastella.
Saako silti nauraa houmoudelle? Onhan se nyt saatana jokseenkin huvittava asia?
Toi on niin tyhmä juttu että mä kieltäytyisin poliitikkona edes vastaamasta noin typeriin, mistä vitusta näitä älyttömyyksiä kehitetään aina jonkun kriisin aikaan? Vittu mitä kauniit ja rohkeat-politiikkaa..
virallistaa parisuhteensa joten ei heidän oikeuksiaan poljeta.
Tulisiko eduskunnan hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitot?
KYLLÄ EI
37% 63%
Ääniä 8519
Suomi on rasistinen maa joka elää yhä fossiilikautta
Uusimpien tutkimusten mukaan suurempi osa ruotsalaisista nuorista on homoja. Homouttahan usein puolustetaan sillä, että se olisi geeneissä ja homoksi kuulemma synnyttäisiin. Tosiasiassa homouden hyväksyminen lisää homoutta. Se on aivan selvä asia. Ihminen on kulttuurieläin eikä mitään homogeeniä tai -geenejä ole olemassa. Homoksi orientoitumisen tekee todennäköisemmäksi tietyt persoonallisuuden piirteet, jotka tutkitusti altistavat myös muillekin mielisairauksille kuten skitsofrenialle. Homojen käytös on skitsofreenikkojen tapaan usein vähemmän sidoksissa sosiaalisiin normeihin, mistä esimerkkinä homojen pääkaupunkiseudullakin harrastamat joukko-orgiat. Kyllä selvästi kyse on jonkinlaisesta mielen kieroutumasta, jota pitäisi hoitaa samalla tavoin kuin muita psykoottisia vinoutumia.
esitellessään.
Itse olen sitä mieltä, että homot olkoot homoja. Mutta mikä oikeus homoilla on peukaloida kristinuskon oppeja mieleisikseen? Aivan yhtä hyvin monet muutkin poikkeavat ryhmät voisivat vaatia kristinuskoon virallista tunnustamista ja seremoniakaavoja juuri omille oikuilleen.