Kunnallislehden pääkirjoitus on kirjallinen varkaus. Lueskelin eilen näkökulmia-kirjoitusta, joka alkoi tuntua oudon tutulta. Juuri tekemäni googlaus todisti epäluuloni oikeaksi. Pääkirjoitus on kopsattu suoraan osoitteesta http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet.htm. Lähdettä ei ole mainittu, ja tekijäksi ilmoittautuu -ok-.
Onko tämä oikein? Mitä mieltä olette?
Onko tämä oikein? Mitä mieltä olette?
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyvin kelpaa noinkin!!
Ei tiedotteita nyt aivan näinkään käytetä... Tiedotteethan on tehty julkaistaviksi, mutta eihän näihin nyt ole tapana toimittajan nimikirjaimia alle laittaa, tekstin on kuitenkin kirjoittanut aivan joku toinen? Halpostippa on tuo pääkirjoitus luotu. Teksti on kuitenkin 99 %:sti suoraan tiedotteesta... Nimikirjaimien sijaan olisi voinut mainita esimerkiksi tekstin lähteen.
Yx ok on osannut hoitaa kiusallisen näkökulma-vuoronsa aikas rennosti. Palkka varmaankin tulee ok:lle!
kelepaa...
Kyllä aika paljon on lainattua tekstiä. Eikö noista asioista ole joskus käräjöitykin? Minulla on käsitys, että lähde, jota lainataan, pitää mainita niin kirjoitetussa tekstissä kuin puhutussakin. Hyi o(l)k(oon). Minä jo ehdin miettimään, että kirjoittaapas ok fiksusti.
Kiinnostukseni kunnallislehteä kohtaan laski kuin lehmän häntä, kun siinä ei ole enää Koivun Hannun räväköitä ja omakohtaisia tekstejä. Niissä oli sitä jotakin.
Se nyt ei ole mikään paha kirjallinen varkaus, jos lehden pääkirjoitukseen on mutkat oikoen ainaillut tekstiä muualta. Päinvastoin, se on aluperäisen tekstin laatijalle hienoa mainosta, että on huomattu. Kyse on jostakin ammattiosastosta tai -kunnasta. Mutta ihminen on tämmöönen, että se haluaa kurmoottaa toista.
tekstin poikkeuksellisen korkeaan tasoon. Ihmettelinkin, minne kaikki "toimittaja" ok:n lainausmerkit ovat "kadonneet".
Ketku mies. Käyttää koulupoikien kehittelemää huijausmetodia.
Onneksi kaikki kelpaa kunnallislehti-uskovaisille.
Poliisille ilmoitus.
Jos oikein muistan, niin Kunnallislehti on joskus ollut kovasti tuomitsemassa myymälävarkauksia ja puoltamassa sitä, että ne ilmoitetaan poliisille. Kyllä minun mielestä toisen ajattelun ja kirjoitustyön varastaminen on paljon isompi rikos kuin karkkipussin pölliminen. Niin että kuinkas nyt suu pannaan? Kyseessä on vielä aikuinen mies eikä mikään koulupoika.
Aina kun hämärämiehet on asialla alkaa epäilyttää. Seurakunnan pukinsorkka on silloin yleensä mukana bisneksessä kuten nytkin. Sama heebo, tämä kirjallinen "lainaaja", lupaa antaa "parisuhteen keväthuollon" Majaniemessä 60 eurolla (Kummallislehti 10.3.)
Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn auton? Minä en, vaikka seurakunta vakuuttaa tavaran aitoutta varmaan ihan Jeesuksen veren nimessä.
Alan vähitellen ymmärtää, että toimittajille maksetaan suht. kovaa palkkaa. Pitäähän heidän osata jopa tietokoneohjelman "leikkaa" ja "llimaa"-klikkaukset. Ei siihen kaikki pysty.
Vähän se vaatii mutta paljon se antaa.
Kaiketi täällä parisuhdekurssilla tämä lainaaja jatkaa hyväksi kokemaansa linjaa eli kehottaa samaan parisuhteeseen virkeyttä ja elämään helppoutta käymällä toisten kasseilla ja tisseillä. Niinhän hän teki pääkirjoituksensakin Kunnallislehteen eli kopioi suoraan toisten tekstin.