Yleveroa ei tule

oikeudenmukainen vähätuloisillekin. Linden teki oikean ratkaisun, Lintilän työryhmä väärän.

Päätös ja takinkääntötemppu oli paras mahdollinen minkä tässä tilanteessa voi tehdä. Niin paljon kiistaa maksusta oli ilmassa.

"YLE tehtävä on tuottaa julkisen palvelun ohjelmistot mahdollisimman tehokkaasti." lukee jo Ylen omissakin päämäärissä ja tarkoittanee käytännössä uutisia ja kansaa sivistäviä ohjelmia. Ei siis niitä tietokilpailuja, kotimaisia sarjoja, urheilua tai euroviisuja.

Lähes 200 euroa perus uutis- ja ajankohtaisohjelmista olisi ollut aika riipaiseva kokemus niille jotka ei ylen palveluita käytä. Huomattavasti ymmärrettävämpi olisi ollut muuteman kympin talouskohtainen maksu / nuppi jolloin mitä useampi ohjelmia on katsosmassa sitä enempi maksat. Eihän elokuvateatteriinkaan pääse yhdellä lipulla koko suku ? Silloin maksu olisi ollut jotenkin oikeuden mukainen eikä kenellekkään liian suuri rasite.

Ylen rahoituksesta suurin osa tulee aina verovaroista, mutta mikä estää jos kansa haluaa urheilua niin sitä varten voi perustaa oman maksullisen kanavan. Näin osa ylen tulorahoitukesta tulisi rehellisesti oikealla työllä ansaittuna ja menestys olisi sitä parempi mitä parempi laatuista ohjelmaa onnistuvat järjestämään ruudulle ja radioon.

Mediamaksun keksineellä työryhmällä taisi karata mopo käsistä. En olisi ikinä uskonut että kukaan edes viitsii ehdottaa mitään noin järjetöntä. Olisi taas luotu uusi byrokratian kukkanen ja saatu ylimääräinen miljoonien Eurojen kulut rasittamaan tulovirtaa jonka olisi voinut ottaa valtion budjetista paljon tehokkaammin jos kerran se olisi kaikkien pitänyt "lisävero" maksaa kuitenkin.

Toisaalta on myös väärin että 100 % ylen tarvitsemista euroista tulisi budjetista ja jatkuvasti paisuvalla budjetilla ostettaisiin aina vaan kalliimpia urheilukisoja. Melkoinen vääryys kaupallisia kanavia kohtaan jotka joutuvat etsimään rahoituksen asiakkailtaan.

Ilmeisesti kaikkein paras ratkaisu olisi sellainen jossa valtion budjetista tulisi kiinteä euromääräinen tuki vuosi jolla yle voisi toteuttaa päätarkoitustaan vastaavaa toimintaa ja loput kilpailemalla kaupallisten kanavien kanssa mm. tv-sarjoista ja urheilusta. Näin Yle saisi korvauksen työstä jonka se joutuu tekemään palvellakseen myös vähemmistö kansanosia ja saisi samalla mahdollisuuden hankkia lisätuloja ohjelmillaan ja sponsoreilla. Sponsorit katoaa ohjelmista joilla ei ole katsojia ja näin ohjelmistokin muokkautuu automaattisesti oikeaan suuntaan.

ministeriltä kirjoitti:

Päätös ja takinkääntötemppu oli paras mahdollinen minkä tässä tilanteessa voi tehdä. Niin paljon kiistaa maksusta oli ilmassa.

"YLE tehtävä on tuottaa julkisen palvelun ohjelmistot mahdollisimman tehokkaasti." lukee jo Ylen omissakin päämäärissä ja tarkoittanee käytännössä uutisia ja kansaa sivistäviä ohjelmia. Ei siis niitä tietokilpailuja, kotimaisia sarjoja, urheilua tai euroviisuja.

Lähes 200 euroa perus uutis- ja ajankohtaisohjelmista olisi ollut aika riipaiseva kokemus niille jotka ei ylen palveluita käytä. Huomattavasti ymmärrettävämpi olisi ollut muuteman kympin talouskohtainen maksu / nuppi jolloin mitä useampi ohjelmia on katsosmassa sitä enempi maksat. Eihän elokuvateatteriinkaan pääse yhdellä lipulla koko suku ? Silloin maksu olisi ollut jotenkin oikeuden mukainen eikä kenellekkään liian suuri rasite.

Ylen rahoituksesta suurin osa tulee aina verovaroista, mutta mikä estää jos kansa haluaa urheilua niin sitä varten voi perustaa oman maksullisen kanavan. Näin osa ylen tulorahoitukesta tulisi rehellisesti oikealla työllä ansaittuna ja menestys olisi sitä parempi mitä parempi laatuista ohjelmaa onnistuvat järjestämään ruudulle ja radioon.

Mediamaksun keksineellä työryhmällä taisi karata mopo käsistä. En olisi ikinä uskonut että kukaan edes viitsii ehdottaa mitään noin järjetöntä. Olisi taas luotu uusi byrokratian kukkanen ja saatu ylimääräinen miljoonien Eurojen kulut rasittamaan tulovirtaa jonka olisi voinut ottaa valtion budjetista paljon tehokkaammin jos kerran se olisi kaikkien pitänyt "lisävero" maksaa kuitenkin.

Toisaalta on myös väärin että 100 % ylen tarvitsemista euroista tulisi budjetista ja jatkuvasti paisuvalla budjetilla ostettaisiin aina vaan kalliimpia urheilukisoja. Melkoinen vääryys kaupallisia kanavia kohtaan jotka joutuvat etsimään rahoituksen asiakkailtaan.

Ilmeisesti kaikkein paras ratkaisu olisi sellainen jossa valtion budjetista tulisi kiinteä euromääräinen tuki vuosi jolla yle voisi toteuttaa päätarkoitustaan vastaavaa toimintaa ja loput kilpailemalla kaupallisten kanavien kanssa mm. tv-sarjoista ja urheilusta. Näin Yle saisi korvauksen työstä jonka se joutuu tekemään palvellakseen myös vähemmistö kansanosia ja saisi samalla mahdollisuuden hankkia lisätuloja ohjelmillaan ja sponsoreilla. Sponsorit katoaa ohjelmista joilla ei ole katsojia ja näin ohjelmistokin muokkautuu automaattisesti oikeaan suuntaan.

Lue lisää

.

ja luotava PakkoRuotsalaisuudesta Vapautettuna Kokonaan Uudestaan kuten Feeniks lintu

.