Valtion budjetista rahoitetaan 1 YLEn kanava, joka toimii lähinnä viranomaistiedotteiden esittäjänä.
Kaikki muut kanavat kortin taakse tyyliin:
YLEdokumentti - Esittää punikeille ihan omaa propagandaansa
YLEmiltäsustanyttuntuu - Esittää naisille ah, niin tärkeitä no mistä susta nyt tuntuu -ohjelmia
YLEperheelää - Esittää salattuja elimiä, kotikatuja yms.
YLEurheilu - Tietenkin urheilua. Kortin voisi modifioida tietyille urheiluohjelmille kuka haluaa
YLEviihde - Euroviisut ym. Myös ulkolaiset sarjat
Tuon ratkaisumallin toteuttamiseen ja keksimiseen ei todellakaan tarvita mitään työryhmiä nostamaan palkkaansa vuositolkulla. Jokainen hankkisi omat YLE - kanavansa kortilleen ja maksu sen mukainen. Silloin todella erottuisi ne suojatyöpaikkalaiset, jotka ovat vain nostamassa palkkaa, vaikkei kansa katso.
Siis YLE on pilkottava ja vain 1 kanava perusYLEn turvaamiseksi. Kaikki muut kortin taakse. Tässä poistuu se Jungnerin aprillipila "miljoonasta korttipaikattomasta digiboksista", koska YLEn perustoiminnot tulisivat yhdeltä kortittomalta kanavalta.
Muusta maksat sitten itse korttimaksuna haluamasi paketin mukaan.
Mikä tässä oikeasti on niin vaikeaa?
Pelko suojatyöpaikan ja suojaeläkeviran menetyksestä?
Kaikki muut kanavat kortin taakse tyyliin:
YLEdokumentti - Esittää punikeille ihan omaa propagandaansa
YLEmiltäsustanyttuntuu - Esittää naisille ah, niin tärkeitä no mistä susta nyt tuntuu -ohjelmia
YLEperheelää - Esittää salattuja elimiä, kotikatuja yms.
YLEurheilu - Tietenkin urheilua. Kortin voisi modifioida tietyille urheiluohjelmille kuka haluaa
YLEviihde - Euroviisut ym. Myös ulkolaiset sarjat
Tuon ratkaisumallin toteuttamiseen ja keksimiseen ei todellakaan tarvita mitään työryhmiä nostamaan palkkaansa vuositolkulla. Jokainen hankkisi omat YLE - kanavansa kortilleen ja maksu sen mukainen. Silloin todella erottuisi ne suojatyöpaikkalaiset, jotka ovat vain nostamassa palkkaa, vaikkei kansa katso.
Siis YLE on pilkottava ja vain 1 kanava perusYLEn turvaamiseksi. Kaikki muut kortin taakse. Tässä poistuu se Jungnerin aprillipila "miljoonasta korttipaikattomasta digiboksista", koska YLEn perustoiminnot tulisivat yhdeltä kortittomalta kanavalta.
Muusta maksat sitten itse korttimaksuna haluamasi paketin mukaan.
Mikä tässä oikeasti on niin vaikeaa?
Pelko suojatyöpaikan ja suojaeläkeviran menetyksestä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ylessä on satoja "johtajia" ilman mitään käytännön työnkuvaa ja vain siksi, että ovat jonkun hyviä kavereita ja joskus epäonnistuneet politiikassa. Nämä eivät edes käy "työpaikallaan" jokaisena kuukautena mutta palkan muistavat nostaa säännöllisesti eikä mitään aivan minimipalkkaa.
Näitä edelleen hyysätäkseen poliittiset tahot tahtovat säylyttää ylen nykyisellään ja edelleen paisuvana koska uusia johtajanpaikkoja tarvitsevia tulee jatkuvasti. Näitä parasiitteja elättämään on kaavailtu koko suomen kansaa, eikä väliä vaikka pakkoelättäjäksi joutuu niinkin vähävaraisia, että joutuvat maksun maksettuaan olemaan nälissään kuukauden.
Yle on aivan mieletön möhkäle sen tuottamaan tarjontaan nähden johon riittäisi noin 10% nykyisestä väestä eli se osa yleläisistä joka nytkin varsinaisesti työtä tekee.
Voiko olla niin kuten veikkaan, että Suvi Linden sai murhauhkauksen ja siksi muutti kantansa TV-lupa-asiassa?
Olikohan asialla vähän aikaa sitten eri maassa asunut, joka laski:
22 000 muslimia kertaa 190 Euroa = 4 MILJOONAA EUROA!
EI KÄY, nuo rahat on pakko saada JATKOSSAKIN kotimaahan Jihadiin JENKKI-IMPERIAISTIEN tuhoamiseen!?
ja noista sitten ulkomaille satelliittijakeluun nykyisen tv finlandin sijasta koostekanava, jonka nimi on YLEnanti.
tv finlandin tapaan siihenkin kerättäisiin paskimmat ohjelmat paskoista ohjelmista.
jalostettuna vielä;
- viranomaistiedotukset voi ilmoittaa samalla tavallan kuin lehdissäkin, ei siihen tarvita edes omaa kanavaa.
ja kaikki olisivat tyytyväisiä, ennenkaikkea me suomalaiset. Saisimme ostaa sitä mitä haluaisimme emmekä olisi pakotettuja maksamaan siitä mitä poliitikot haluavat. Kummallista keskiaikaista diktatuuria.
YLE on Eduskunnan hallinnassa. Eli kamraatit eliitinedustajat käyttävät ko. laitosta aivopesemään meidät luulemaan että he ovat kansanedustajia?? Maksamme oman aivopesumme?? Ei mene läpi enää!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8903679
Jotain tiedeohjelmia pitää kansan sivistykseksi tarjota ilmaiseksi.
ILMAISTA..
hyi kakkaa hyihyi sinua..
Paikalliset radiot ja uutistoimitukset tulee säilyttää!
Ei ole mitään käsitystä näistä korttihommista, mutta laitteissa on kai vain yksi korttipaikka? Onko se niin, että Ylellä olisi oma kortti, sitten toinen kortti maikkarilla, kolmas nelosella,.. ja näitä sitten vehkeessä vaihdellaan kanavaseikkailun lomassa? Ei kiitos!
silloin kun suomessa oli vielä kaksi operaattoria t-verkossa (plustv ja canal digital) niin toisen operaattorin kortille sai silti tilattua toisen operaattorin kanavia. eli vain yksi kortti vaadittiin.
Ihmisillä menee nykymenossa kaikki raha ihan tyhjään hömppään!
Miettikää paljonko ihmisillä oli enemmän rahaa käytössä hyödylliseen, kun ei mennyt rahat känyköihin, nettiin, ties mihin virtuaalihömppään ja lataamiseen,..
lähettää kaikki kanavat. Eli palveluntarjoaja muokkaa haluamani kortin. Jopa päivitykset tapahtuvat kaapelissa. Ei luulisi olevan ylivoimaista atennipuolellakaan.
no eikös se raha käytettäväksi ole tehty? jos kaikki vain säästäisivät niin siitähän se lama syvenisi entisestään. ja mitä helvetin iloa sitä olisi kuolla miljonäärinä?
sama juttu on IPTV:ssä. tai itseasiassa siinä ei korttia tarvita lainkaan.
valitaan kanavat jotka halutaan tilata operaattorin verkkokaupasta, sitten ne maksetaan verkkopankissa.
kanavat saa näkyviin alle puolessa minuutissa ja niitä voi tilata yksitellen ja vaikka vain kuukaudeksi kerrallaan.
kankeaa oli kaapeli- ja antenniverkkojen toiminta tähän verrattuna.
staan.. niin valtion Budejetista kun lohkaistaan YLE.lle miljardit,, niin mitä leelet miten vero % käy ???
Itse päädigittäjä punaniska vaahtosi digi-TV:n mukana tuomasta interaktiivisuudesta, eli katsoja pääsisi vaikuttamaan ulosantiin.
Mielestäni juuri tämä korttipaikka on sitä interaktiivisuutta eli valitset mitä katsot ja maksat vain katsomastasi.
Mutta jostain syystä eräät (suojatyöpaikkalaiset, eläkesuojavirkoja YLEstä kalastelevat) ovat kääntäneet koko interaktiivisuus käsitteen päälaelleen, eli maksat siitä mitä et edes pystisi katsomaan!
Näiden kusipäiden "interaktiivisuus" on diktatorismia ja samat äpärät väittävät asuvansa demokraattisessa valtiossa!
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Rkp korottaisi Yle-maksua ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi/1135252309987
Vain yksi kanava?
Mistäs se paljonpuhuttu ruotsalainen näkökulma saataisiin sitten? Voisko suomalaiset ohjelmat vaikka dubata niille?
Sitäpaitsi jos yle rahoitetaan veroista, arvatkaa vaan minkätyyppisistä, täysin joutavanpäiväisistä makasiiniohjelmista karsitaan, kun tulee seuraava laskusuhdanne?
Härregyde, eihän se kävisi....
Se, mitä tällä budjettikanavalla esitetään on sitten oma juttunsa. Siis viranomaistiedotteiden lisäksi. Mutta budjetilta saavat kerjätä rahansa eikä rahastaa kuurosokeita.
Kaikki pakkomaksut ovat Suomen Perustuslain vastaisia eli laittomia. Viekää perustuslain rikkojat Valtionoikeuteen.
Tärkeä asia ja järkevä malli.
On aivan alkukantainen ajatus, että jokin valtiollinen tiedotuskanava, Yle, voitaisiin rahoittaa muuten kuin normaalin budjetin kautta, niinhän kaikki muutkin valtion palvelut rahoitetaan eikä millään hatusta tempaistulla määräsuuruisella pakkomaksulla. Verot peritään kehittyneissä ja sivistyneissä yhteiskunnissa tulotason mukaan.
Lintilän työryhmän jäsenet ovat varmaan jossain saunaillassa pienessä sievässä aluksi aivan pilailumielessä heittäneet tuollaisen ylemaksuajatuksen, josta on sitten, ajattelematta tarkemmin seurauksia, kehkeytynyt tuollainen typerä ylemaksuesitys.
Huono talokin pitää hajottaa kunnolla, että saadaan tilalle jotain käyttökelpoista, samoin piti tehdä tälle ylemaksuesitykselle.
Onneksi ministerillä oli visionäärisiä kykyjä ja hän vihelsi pelin poikki.
Tosin pahimmat harhautuneet, kuten Piia Viitanen, yrittävät parhaan kykynsä mukaan vielä jatkaa varattoman kansanosan kyykyttämistä.
oikea havainto. Yle karsittuna kaikelta turhalta, jota saa maksukanavilta halukkaat.
Sitten rahoitus normaalin verotuksen kautta.
Lintilä (kepu) edustavaa maanviljelijöitä ja maanviljelijät eivät elä yksinäistalouksissa - samassa pirtissä montakin sukupolvea ja peräkammarin aikamiespojat mukana - YHDELLÄ TV-LUVALLA.
YLE'n rahoitusmalli on epäoikeudenmukainen - tänäänkin.
Suomen väkiluku = 5.3 miljoonaa, jakaantuneena 2.5 miljoonaan erilliseen kotitalouteen ja joista taas YKSINELÄJIÄ yli miljoona eli karkeasti sanoen PUOLET talouksista!
Tähän asti yksineläjät - 5.3 miljoonasta reipas miljoona - ovat maksaneet PUOLET YLEn budjetista!
Ja vääryys jatkuu nykyisellä esitetynlaisella YLE-verolla, joka kohdistuu _EDELLEENKIN_ YKSINELÄJÄN TALOUTEEN!
Nielisittekö, jos tuloveroa kerättäisiin talouskohtaisesti siten, että valtion tuloverokertymä jaettaisiinkin loppuverotuksessa muotoon, että naapurin kaksikko maksaisi yhtäpaljon kuin sinäkin - euromääräisesti, yksin asuvana?
Jokainen ihminen nauttii yksilöllisesti television katsomisesta, joten jokin talouskohtainen maksu on sinäänsä jo väärin.
Tällöin todella ainoa oikea ratkaisu on budjetoida Ylen rahoitus.
Kunnioitan suuresti Lindenin esitystä, joka viimehetkellä palasti suomalaiset elinaikaiselta myllynkiviriipalta kaulassaan.
Puolue, jonka pitäisi olla juuri kohtuuden kannalla kaikessa, vastustaa kuitenkin ainoaa oikeaa ratkaisua, eli budjettirahoitusta.
Ottakaa nyt demarit kerrankin järki käyttöön ja kannattakaa myös budjetointia. Siinä tulee hoidettua samalla kaikki kompensaatiot eikä kalliita erikoisjärjestelyitä tarvita.
noilla kompensaatiopuheilla jotkut vielä yittävät kaunistella rumaa ylemaksua.
eivät hiukkaakaan arvostele tuota pakkomaksua, jos kerran salaliittoteoriasi mukaan maanviljelijät hyötyvät...?
Ja itse huomasin ,että duunariperheissäkin on usein monia katselijoita :vasemmiston juoni koko homma meidän yksinäisten vanhojenpoikien nujertamiseksi...:P
tongitte - onhan selvää, että maatalouden piirissä EI ole talouksia, joissa olisi YKSI taloudessaan pyörittämässä maataloutta?
Salaliitto?
esittelit itse ,kun väitit ,että maksu on räätälöity nimenomaan maanwiljelijöille.
Ja työläisiäkään ei ole yksinäistalouksista kuin pieni osa ...milläs nyt selität...:P - tuliko puurtamista ??
viittaavaa - toin julki ainoastaan vaikuttimet kepuloiselle poliittiselle päätöksenteolle - ei päätöksiä sentään hatusta vedetä - eihän?
:)
Maan hiljaiset laitetaan maksumiehiksi - kepulaista käytäntöä - ja _avointa_ poiltiikkaa.
asian saa liianvaikeaksi tekemällä media vero .
KELAN kanssa on HIDASTA JA VAIKEAA saada asiat toimimaan .jos tämäntyypinen selvitys olis hakea vähävaraiset kyvyttömät tv -lupamaksun maksajat .
EI IKINÄ TÄMMÖISTÄ KIUSAA KANSALLE
ON IJÄKKÄITÄ IHMISIÄ EI HE JAKSA TAISTELLA ENNEN NÄLKÄÄ NÄKEVÄT :
PULINAT POIS JA VALTION PUDJETIST MAKSU ------- MITEN SE ON TEHTY NIIN VAIKEAKSI TEIDÄN YMMÄRTÄÄ???
SAATTEHAN TE PUOLUEET KAIKENLAISIA VAALITUKIA JAETAAN YHTEISISTÄVAROISTA
MITE ILKEÄTTE HARATA VASTAAN ---------------- KUN ASIA KOSKEE KOKO KANSAA .?
OLIS YKSINKERTAINEN JA SELVÄ ASIA .
JOS LAKI ON LIIANVAIKEA VALVOA SITÄ EI TULE HYVÄKSYÄ .------------JA TULEE OLEMAAN EPÄOIKEUDEN MUKAINEN .
VAI PITÄÄKÖ TÄMÄKIN LAKI VATVOA EU:SSA?,,,,, NIINKUIN AUTOVERO ?
SUVI LINDEEN PIDÄ PÄÄSI JA VÄÄNNÄ RAUTALAGASTA JOKA EI YMMÄRRÄ . ::
LAKI JOKA EI SILTÄ VIIVALTA KOHTELE KAIKKIA SAMALLATAVOIN -------- ON LAITON.
jos kansalaiselle jää hakea jälkikäteen oikeutta laennojalla ..... MIKÄ SEMMONEN LAKI ON ??????
VALTION pudjetista ,jolla on lainvoima tasapuolisuuteen.
näin on, mutta erikoisesti ihmetyttää se, että nuo demarit haraavat vastaan kuin pahaiset kakarat.
Pelkäävätkö he, että heidän propakandaväylät tukkeutuvat tai vähenevät, jos Yle rahoitetaan lain mukaan, eli kansalaisten maksukyvyn mukaan.
Ainahan he huutavat vähävaraisten etuja, mutta miksei nyt, kun olisi mainio tilaisuus jopa nostaa kannatustaan.
Thaimaasta,näyttää taas Suomi ja Suomalaiset olevan evoluution häntäpäässä vikisemässä hyttysen ininää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2039701