Hyvä pitää mielessä näin Talvisodan päättymisen muistopäivänä.
Sotilaskarkureista 62% ruotsinkielisiä 1939-1944
Kensartti
24220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvä, että muistutat netti fennojen tuostakin valheesta. Antaa hieman valaistusta hörhöjen muihinkin horinoihin.
(etuoikeudet suomenkielisten kustannuksella, Pakkoruotsi jne.) kaiken negatiivisuuden tällä palstalla olette aiheuttaneet.
Pidäppäs rautalapio se mielessä ja mieti tarkoin vasta sen jälkeen kommenttejasi mitä kirjoittelet palstalle tunnista, päivästä, viikosta jne. toiseen.
"etuoikeudet suomenkielisten kustannuksella"
Mitä sellaisia etuoikeuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla sitten on, mitä meillä suomenkielisillä (esim sinulla ja minulla) ei olisi?
Esimerkiksi kiintiöt yliopistoihin ja pääsy alemmalla keski-arvolla tärkeisiin paikkoihin. Mutta kyllä siihen tulee piaan muutos. Älä sinä siitä huolehdi.
"Esimerkiksi kiintiöt yliopistoihin ja pääsy alemmalla keski-arvolla tärkeisiin paikkoihin"
Kiintiöillä tarkoitat nyt ruotsinkielistä koulutusta? Onhan olemassa myös suomenkielistä koulutusta etkä varmaankaan pidä sitä etuoikeutena. Keskiarvojen avulla karsitaan opiskelupaikan hakijoita, jos heitä on enemmän kuin aloituspaikkoja. Esimerkiksi Kemijärven kouluihin pääsee alhaisemmilla keskiarvoilla kuin vaikkapa Tampereen. Kemijärveläisetkö etuoikeutettuja?
saivartelee ja kääntää asian toiseksi. Ohessa niitä etuoikeuksia:
- kiintiöt korkeakouluissa (kauppatieteissä 20%), esim. ruotsinkielisiin korkeakouluihin pääsee yli 60% hakijoista
- helpompi pääsy lukioihin (alemmilla keskiarvoilla)
- pienemmät opetusryhmät peruskoulussa, enemmän kouluja
- kyläkoulut ala-asteella (=enemmän kouluja, pienemmät opetusryhmät)
- enemmän päivähoitopaikkoja ja lähempänä kotia
Aika uskomatonta touhua!
Tapsalla menee näköjään taas viikonloppu töissä. Ei muuta kuin hyvää työvuoroa. Toivottavasti Heikki ja nettifennot ovat aktiivisia ettei sinun tarvitse istuskella tyhjän panttina siellä puoluetoimistolla.
-kauppatieteissä ei ole mitään 20% kiintiötä
-mihin ruotsinkieliseen korkeakouluun pääsee oli 60% hakijoista?
-Helsingissä pääsi viime kesänä suomenkieliseen lukioon alhaisimmillaan keskiarvolla 7,17 (kuvataidelinjalle keskiarvolla 7,00) ja ruotsinkieliseen lukioon alhaisimmillaan keskiarvolla 7,38.
-peruskoulujen opetusryhmien koot vaihtelevat melko paljon paikkakunnittain
-kyläkoulupointtia en ihan ymmärrä, eikö suomenkielisissä kylissä ole enää kouluja?
-miten olisi mahdollista, että ruotsinkieliset päivähoitopaikat olisivat aina lähempänä kotia?
"-mihin ruotsinkieliseen korkeakouluun pääsee oli 60% hakijoista?"
Ainakin Social- och kommunalhögskolaniin pääsee yli 100% pääsykokeisiin osallistuneista joissakin oppiaineissa. Esim. 2007 socialt arbete 129% ja sociologi 117% pääsykokeisiin osallistuneista. Aika hämmästyttäviä lukuja, ei nyt heti tule mieleen suomenkielisiä koulutusohjelmia, joihin pääsee yli 100 prosenttia.
http://www.helsinki.fi/opiskelijaksi/tilasto2007.pdf
Pääsykokeisiin osallistuneet ja hakijat eivät ole sama asia, kaikki kun eivät välttämättä osallistu pääsykokeisiin, jos osa paikoista täytetään pelkän hakemuksen ja aiempien suoritusten perusteella kuten usein tehdään.
Aiemmin kirjoitit "ruotsinkielisiin korkeakouluihin pääsee yli 60% hakijoista". Siis mihin korkeakouluihin? Osoittaisitko?
paskanjauhaja ja saivartelija.
Täytyy kysyä, että onko tuo paskanjauhanta jonkinlainen määräävä geneettinen piirteesi vai teetkö sitä pelkästään palkkaa vastaan (palkan rkp:ltä täytyy olla kohtalaisen hyvä, kun viitsit jatkuvasti vääntää tota jauhantaasi) ?
Mainitut ruotsinkielisten etuudet pitävät täysin paikkansa (huippuna ''2007 socialt arbete 129% ja sociologi 117% pääsykokeisiin osallistuneista'') ja viitsit aina jollain tavalla yrittää vääntää asian toiseksi.
Etkö tiennyt, että korkeakouluihin valitaan opiskelijoita myös pelkkien hakuasiakirjojen perusteella? Kaikki valitut eivät siis osallistu pääsykokeisiin.
Voisitko nyt osoittaa, mihin korkeakouluihin hyväksyttiin yli 60% hakijoista kuten aiemmin väitit?
www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=720764
Tässä linkissä tapiolle selitetään kädestäpitäen surujen opiskelukiintiöt mutta tapio vain porskuttaa tutulla inttämis ja vääristely linjalla, ei ole kirjoitukset muuttuneet miksikään.
Käy muuten melko hyvin ilmi tuo kiintiöopiskelun etu, ei ehkä tapsalle mutta melkein kaikille muille.
"Etkö tiennyt, että korkeakouluihin valitaan opiskelijoita myös pelkkien hakuasiakirjojen perusteella? Kaikki valitut eivät siis osallistu pääsykokeisiin"
Mitenkäs sitten kun siltikin saman tilaston mukaan suomenkieliseen sosiaalityöhön pääsi 20% ja sosiologiaan 24,5%. Eihän siinä sitten ole kuin satakunta prosenttia eroa samoihin oppiaineisiin ruotsiksi valittuihin eli 129% ja 177,4%. Jotakin en tässä nyt Tapio tyhmänä "netti fennona" ymmärrä. Voisitko sinä valistuneena svekomaanina auttaa minua ymmärtämään?
Ja pahoittelut kirotusvirheestä, piti tietysti olla 117,4% ekä 177,4%
Kirjoitit yli 60% hakeneista. Etkö voisi nyt todistaa väitteesi oikeaksi?
Mihin korkeakouluihin valittiin yli 60% hakeneista?
Kirjoitit yli 60% hakeneista. Etkö voisi nyt todistaa väitteesi oikeaksi?
Mihin korkeakouluihin valittiin yli 60% hakeneista?
Jatketaan sitten niistä muista väitteistäsi.
että johtuuko skeidanjauhanta luonteenpiirteestä vai ei?
"johtuuko skeidanjauhanta luonteenpiirteestä vai ei?"
Luultavimmin kohdallasi on juuri näin. Tai sitten se on vain sitä tavallista netti fennoilua.
kirjoitusvirhe
Skeidanjauhanta, sveko kverulointi, jaarrittelu ja jankuttaminen on sinulle pakonomainen tapa toimia.
Kun et mitenkään kykene perustelemaan pakkoruotsia ja hurrien etuoikeuksia koulutuspaikkojen suhteen.
Ei tullut.
Tuo pakonomainen toisten perusteeton haukkuminen vaihtuvin nikein taitaa olla sinulle pakonomainen tapa toimia. Epäilemättä sinulla on paha olo, mutta ei se kuule ole minun syytäni.
Minne jäi Matts Andersen ja Flykten västerut ?
Tuon väittämän voisi oikaista ja täsmentää vaikkapa näin: Merenkurkun yli Ruotsin Uumajaan siirtyneistä sotilaskarkureista 3/4 osaa eli 75% oli ruotsinkielisiä ja kotoisin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta.
'Viimeiseen mieheen' noin 80 suomenkielistä sotilasta hoitivat heille annetun tehtävä. Vastaavaa tehtävää ei rannikon saaristovahdeille olisi voinut uskoa, koska nämä olisivat välittömästi luikkineet pakoon.
'Eilisessä TV2:n dokumentissa (14.3.2010) "Viimeiseen mieheen" kerrottiin kuinka Laatokan saaristotaisteluissa oli mukana myöskin ruotsinkielisiä joukkoja ja heti tuli kieliongelmia. "Seis" huusi ohjelmassa suomenkielinen suomalainen vartiomies ja hurrilauma pysähtyi molottaen varmaankin "Närppes-Svenskaansa". Ohjelmassa sanottiin, että suomenkieliset piti vihollisena kaikkia eri kieltä puhuvia...
Tapahtuikohan tuolloinkin sellainen käytännön kielikylpy kuten kävi JR61:lle Syvärillä Pertjärven taisteluiden aikaan 1942 keväällä, kun Sexiti-Ettanin hurrit oppivat puhumaan suomea kun hätä oli tarpeeksi kova! Siellähän Rokka pantiin auttamaan suomenruotsalaista joukkuetta ja seuraukset tunnetaan... 82 kokardia kerättiin kun svenskit makoili teltassaan lippaita täytellen ja Rokka niitti Suomi -KP:lla...
LUKEMATTOMAT KIRJAT:
"Tuntematon Rokka" -by Petri Sarjanen
http://www.guns.connect.fi/gow/rokka.html
"Pylkäs ampui tyhjäksi seitsemäntoista 40 patruunan "sissilipasta" eli yhteensä 680 patruunaa. Hän onnistui siis kaatamaan (vähintään) 82 koukkausta yrittänyttä vihollista 680 patruunalla, eli keskimäärin 8,3 patruunaa "varmaa kaatoa" kohti."
Tuossapa on mainio 5 -osainen kertomus Suomi-KP:sta
http://www.guns.connect.fi/gow/suomikp1.html