Ydinaseettomuus johtaa sotaan

"Uskallan silti väittää, että ilman ydinaseiden keksimistä maailma olisi parempi paikka loppujen lopuksi kuin nyt. "

Meidän kahden väitteillä on iso ero. Minun väitteeni ydinaseiden hyvyydestä rauhan ylläpitäjänä on todellisuutta ja oikeasti tapahtunut juttu. Sinun väitteesi ydinaseettoman maailman paremmuudesta on mielikuvitusta ja fantasiaa, jota ei ole oikeasti tapahtunut missään.

Ajattele asiaa vaikkapa yksilöiden tasolla. Kumpi saa nakkikioskijonossa olla paremmin rauhassa se kaksimetrinen lihaskimppu joka voisi yhdellä kädellä murskata muiden jonossa olijoiden pään kuin kananmunan vai se kukkakeppi kenelle kaikki vittuilevat ja ketä kaikki tuuppivat? Harvempi vakivaltainen häirikkökään on niin hullu, että käy sen kaksimetrisen lihaskimpun päälle.

Ihan samalla tapaa maailmassa on häirikkövaltioita ja häirikkökansoja ja aina tulee olemaan ja nämä häirikkövaltiot käyvät vain niiden kukkakeppi valtioiden kimppuun jotka eivät kykene puolustautumaan.

Ydintuho kirjoitti:

"Uskallan silti väittää, että ilman ydinaseiden keksimistä maailma olisi parempi paikka loppujen lopuksi kuin nyt. "

Meidän kahden väitteillä on iso ero. Minun väitteeni ydinaseiden hyvyydestä rauhan ylläpitäjänä on todellisuutta ja oikeasti tapahtunut juttu. Sinun väitteesi ydinaseettoman maailman paremmuudesta on mielikuvitusta ja fantasiaa, jota ei ole oikeasti tapahtunut missään.

Ajattele asiaa vaikkapa yksilöiden tasolla. Kumpi saa nakkikioskijonossa olla paremmin rauhassa se kaksimetrinen lihaskimppu joka voisi yhdellä kädellä murskata muiden jonossa olijoiden pään kuin kananmunan vai se kukkakeppi kenelle kaikki vittuilevat ja ketä kaikki tuuppivat? Harvempi vakivaltainen häirikkökään on niin hullu, että käy sen kaksimetrisen lihaskimpun päälle.

Ihan samalla tapaa maailmassa on häirikkövaltioita ja häirikkökansoja ja aina tulee olemaan ja nämä häirikkövaltiot käyvät vain niiden kukkakeppi valtioiden kimppuun jotka eivät kykene puolustautumaan.

Lue lisää

Ydinasesota supervaltojen välillä on ihan eri asia kuin mikään ns sota valtioitten välillä. Esim USA tulee vastakin käyttämään ydinaseitaan jos sitä uhataan oikeasti.

Tavalliseen sotimiseen ydinaseet ym kielletyt joukkotuhoaseet kuten myrkyt tai taudit eivät sovellu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkotuhoase

Tuo sinun nakkijonon lihaskimppu juttu on ihan perseestä. Lihaskimppu eli USA eli ydinase on jatkuvasti sodassa jossain päin maailmaa.

0-O-0 kirjoitti:

Ydinasesota supervaltojen välillä on ihan eri asia kuin mikään ns sota valtioitten välillä. Esim USA tulee vastakin käyttämään ydinaseitaan jos sitä uhataan oikeasti.

Tavalliseen sotimiseen ydinaseet ym kielletyt joukkotuhoaseet kuten myrkyt tai taudit eivät sovellu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkotuhoase

Tuo sinun nakkijonon lihaskimppu juttu on ihan perseestä. Lihaskimppu eli USA eli ydinase on jatkuvasti sodassa jossain päin maailmaa.

Lue lisää

Onko luetunymmärtämisessä vikaa? "Ikinä ihmiskunnan historiassa ei ole syttynyt sotaa kahden eri ydinasevallan välille." Ymmärrätkö mitä tarkoittaa edellinen lause?

Katson kun minä en missään väittänytkään, että ydinasevalta ei voisi hyökkäillä ydinaseettomien kukkakeppi valtioiden kimppuun tämä tulkinta tuli harhaisesta luetunymmärtämisongelmistasi. Onko sinulla useinkin vaikeuksia ymmärtää muiden kirjoittamaa tekstiä?

Ydintuho kirjoitti:

Onko luetunymmärtämisessä vikaa? "Ikinä ihmiskunnan historiassa ei ole syttynyt sotaa kahden eri ydinasevallan välille." Ymmärrätkö mitä tarkoittaa edellinen lause?

Katson kun minä en missään väittänytkään, että ydinasevalta ei voisi hyökkäillä ydinaseettomien kukkakeppi valtioiden kimppuun tämä tulkinta tuli harhaisesta luetunymmärtämisongelmistasi. Onko sinulla useinkin vaikeuksia ymmärtää muiden kirjoittamaa tekstiä?

Lue lisää

edes omaa tekstiäsi.

Kun keksit jonkun mielestäsi huippuälykkäältä kuullostavan lauseen, niin alat pitää sitä luonnonlakina ja itseäsi jumalana, vaikka et tajua mistään mitään.

0-O-0 kirjoitti:

edes omaa tekstiäsi.

Kun keksit jonkun mielestäsi huippuälykkäältä kuullostavan lauseen, niin alat pitää sitä luonnonlakina ja itseäsi jumalana, vaikka et tajua mistään mitään.

Lue lisää

Vastasitkin jo eli et siis ymmärrä mitään mitä sinulle kirjoittaa. Äidinkielen opettajasi itkee, koska on joutunut tekemään takiasi vuosia turhaa työtä.

Ydintuho kirjoitti:

"Uskallan silti väittää, että ilman ydinaseiden keksimistä maailma olisi parempi paikka loppujen lopuksi kuin nyt. "

Meidän kahden väitteillä on iso ero. Minun väitteeni ydinaseiden hyvyydestä rauhan ylläpitäjänä on todellisuutta ja oikeasti tapahtunut juttu. Sinun väitteesi ydinaseettoman maailman paremmuudesta on mielikuvitusta ja fantasiaa, jota ei ole oikeasti tapahtunut missään.

Ajattele asiaa vaikkapa yksilöiden tasolla. Kumpi saa nakkikioskijonossa olla paremmin rauhassa se kaksimetrinen lihaskimppu joka voisi yhdellä kädellä murskata muiden jonossa olijoiden pään kuin kananmunan vai se kukkakeppi kenelle kaikki vittuilevat ja ketä kaikki tuuppivat? Harvempi vakivaltainen häirikkökään on niin hullu, että käy sen kaksimetrisen lihaskimpun päälle.

Ihan samalla tapaa maailmassa on häirikkövaltioita ja häirikkökansoja ja aina tulee olemaan ja nämä häirikkövaltiot käyvät vain niiden kukkakeppi valtioiden kimppuun jotka eivät kykene puolustautumaan.

Lue lisää

No ei ne asiat ydinaseilla ainakaan parempaan suuntaan muutu. Ydinasevaltiot ovat jatkuvasti varpaillaan toisiansa kohtaan. Todellista rauhaa näiden valtioiden välille ei voi syntyä. Aito rauha voi syntyä vain aseistariisunnalla. Tai no, voihan sitä sen kuvitteellisen rauhan ylläpitää jos haluaa, mutta sekin loppuu joskus kun jollain välähtää vähän räjäytellä.
Toisekseen, jos ydinaseita omistavat valtiot sattuisivat kaikki tulittamaan toisiaan ydinaseilla ei maapallolla sen jälkeen paljon elämiseen kelpaavaa pinta-alaa olisi.

Luulisi jo, että kun ihmiskunta kerran luulee olevansa niin helvetin fiksu ja älykäs niin osattaisi sopia asiat ilman sotia. Näköjään esihistorialliset vietit kuitenkin tätä "viisasta" lajia ajavat eteenpäin. Vielä tulee se päivä eteen jolloin ihmiskunta (tai jäljelle jääneet) havahtuvat todellisuuteen ja siihen, etteivät voi hallita kaikkea.

Minun puolestani saisi maa tärähdellä oikein kunnolla ja aiheuttaa ekokatastrofeja ympäri maailmaa. Joutuisivat ihmiset taas siiehn tilanteeseen, jossa luonnon armoilla selviytyminen olisi avaintekijä eikä se kenellä on eniten ydinaseita.

Siteeraisin jotain vanhaa viisasta joka ymmärsi nämä asiat jo kauan sitten, mutta se olisi hyödytöntä sillä vastapuoli ei kuitenkaan ymmärrä.