Ydinaseet ovat paras keksintö maailmanrauhalle mitä on ikinä keksitty. Ydinaseilla pidetään rauhaa yllä niin supervaltojen kuin lähi-idänvaltojen välillä. Ikinä ihmiskunnan historiassa ei ole syttynyt sotaa kahden eri ydinasevallan välille.
Ydinaseettomuus onkin sotahullujen juttu...
Ydinaseettomuus onkin sotahullujen juttu...
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikkien pommien kuningas ja rauhan paras ystävä:
http://www.youtube.com/watch?v=hCkhYhmKgv0
Itse asiassa tuo on erittäin paska väite. Tosi asiassa ydinaseet ylläpitävät pelkoa. Pelko ja jännite ovat aivan eri asia kuin oikea RAUHA. Toisekseen, jos yksikin ydinaseita omistava valtio päättää niiden kanssa leikkiä niin eivät muutkaan siinä vaiheessa pidättäydy räjäyttelemästä. No, siinä vaiheessa taas tulee vahinkoa paljon sekä luonnolle, että ihmisille. Ihmiskunnalle taas onkin ihan oikein saada neniinsä (tosin vain äiti maan toimesta) ja kokea taas omien typerien keksintöjensä tuhoisuus.
Uskallan silti väittää, että ilman ydinaseiden keksimistä maailma olisi parempi paikka loppujen lopuksi kuin nyt.
"Uskallan silti väittää, että ilman ydinaseiden keksimistä maailma olisi parempi paikka loppujen lopuksi kuin nyt. "
Meidän kahden väitteillä on iso ero. Minun väitteeni ydinaseiden hyvyydestä rauhan ylläpitäjänä on todellisuutta ja oikeasti tapahtunut juttu. Sinun väitteesi ydinaseettoman maailman paremmuudesta on mielikuvitusta ja fantasiaa, jota ei ole oikeasti tapahtunut missään.
Ajattele asiaa vaikkapa yksilöiden tasolla. Kumpi saa nakkikioskijonossa olla paremmin rauhassa se kaksimetrinen lihaskimppu joka voisi yhdellä kädellä murskata muiden jonossa olijoiden pään kuin kananmunan vai se kukkakeppi kenelle kaikki vittuilevat ja ketä kaikki tuuppivat? Harvempi vakivaltainen häirikkökään on niin hullu, että käy sen kaksimetrisen lihaskimpun päälle.
Ihan samalla tapaa maailmassa on häirikkövaltioita ja häirikkökansoja ja aina tulee olemaan ja nämä häirikkövaltiot käyvät vain niiden kukkakeppi valtioiden kimppuun jotka eivät kykene puolustautumaan.
Ydinasesota supervaltojen välillä on ihan eri asia kuin mikään ns sota valtioitten välillä. Esim USA tulee vastakin käyttämään ydinaseitaan jos sitä uhataan oikeasti.
Tavalliseen sotimiseen ydinaseet ym kielletyt joukkotuhoaseet kuten myrkyt tai taudit eivät sovellu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkotuhoase
Tuo sinun nakkijonon lihaskimppu juttu on ihan perseestä. Lihaskimppu eli USA eli ydinase on jatkuvasti sodassa jossain päin maailmaa.
Onko luetunymmärtämisessä vikaa? "Ikinä ihmiskunnan historiassa ei ole syttynyt sotaa kahden eri ydinasevallan välille." Ymmärrätkö mitä tarkoittaa edellinen lause?
Katson kun minä en missään väittänytkään, että ydinasevalta ei voisi hyökkäillä ydinaseettomien kukkakeppi valtioiden kimppuun tämä tulkinta tuli harhaisesta luetunymmärtämisongelmistasi. Onko sinulla useinkin vaikeuksia ymmärtää muiden kirjoittamaa tekstiä?
edes omaa tekstiäsi.
Kun keksit jonkun mielestäsi huippuälykkäältä kuullostavan lauseen, niin alat pitää sitä luonnonlakina ja itseäsi jumalana, vaikka et tajua mistään mitään.
Vastasitkin jo eli et siis ymmärrä mitään mitä sinulle kirjoittaa. Äidinkielen opettajasi itkee, koska on joutunut tekemään takiasi vuosia turhaa työtä.
No ei ne asiat ydinaseilla ainakaan parempaan suuntaan muutu. Ydinasevaltiot ovat jatkuvasti varpaillaan toisiansa kohtaan. Todellista rauhaa näiden valtioiden välille ei voi syntyä. Aito rauha voi syntyä vain aseistariisunnalla. Tai no, voihan sitä sen kuvitteellisen rauhan ylläpitää jos haluaa, mutta sekin loppuu joskus kun jollain välähtää vähän räjäytellä.
Toisekseen, jos ydinaseita omistavat valtiot sattuisivat kaikki tulittamaan toisiaan ydinaseilla ei maapallolla sen jälkeen paljon elämiseen kelpaavaa pinta-alaa olisi.
Luulisi jo, että kun ihmiskunta kerran luulee olevansa niin helvetin fiksu ja älykäs niin osattaisi sopia asiat ilman sotia. Näköjään esihistorialliset vietit kuitenkin tätä "viisasta" lajia ajavat eteenpäin. Vielä tulee se päivä eteen jolloin ihmiskunta (tai jäljelle jääneet) havahtuvat todellisuuteen ja siihen, etteivät voi hallita kaikkea.
Minun puolestani saisi maa tärähdellä oikein kunnolla ja aiheuttaa ekokatastrofeja ympäri maailmaa. Joutuisivat ihmiset taas siiehn tilanteeseen, jossa luonnon armoilla selviytyminen olisi avaintekijä eikä se kenellä on eniten ydinaseita.
Siteeraisin jotain vanhaa viisasta joka ymmärsi nämä asiat jo kauan sitten, mutta se olisi hyödytöntä sillä vastapuoli ei kuitenkaan ymmärrä.