Paras ja asiallisin mitä koskaan olen lukenut.
Suosittelen.: http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/haderek/ilm13
Ilmestyskirjan Selitys
Westsider
22
731
Vastaukset
- Kritik
Luin sen kokonaan ja luen se vielä uudelleen. Oli se niin hyvin tehty selitys.
- Inhottava realisti
Varmaankin "hyvin tehty" selitys ja joku jossakin on TAAS KERRAN nähnyt hirveän määrän vaivaa selitellessään, mitä mikäkin kohta sekavasta Ilmestyskirjasta VOISI tarkoittaa.
Tämä on jälleen tyyppiesimerkki siitä asiallisesti muotoillusta ja todellakin virallisenoloisesta huuhaasta, jota fundamentalistikristityt niin mielellään esittelevät toisilleen ja kaikille hyväuskoisille ihmisille. Se sylttytehdas, josta tämäkin ajatelma on alunsa saanut, on luonnollisesti USA.
Ilmestyskirjaa tulkitaan mieluusti näin jälkikäteen ja koska maailmassa tuhansien vuosien aikana on kaikenlaista tapahtunut, "materiaalia" ja tulkintavaihtoehtoja riittää. Tuon kirjoituksenkin lopun "johtopäätökset" ovat juuri sitä itseään: esim. se, että islam mielletään jotenkin "valtioksi", edellyttää jo suurta mielikuvitusta.
Äärikristityille Ilmestyskirjan tulkitseminen on kuitenkin jo vuosisatoja ollut erittäin MIELUISTA puuhaa. Keskiajalta lähtien se on antanut verrattoman lyömäaseen toisin uskovien kurittamiseen niin sanallisesti kuin fyysisestikin, sodan kautta.
Toinen "ihana" hahmo, jolla muita voi pelotella on tietenkin Antikristus. Raamatussa hahmosta puhutaan vähän ja se onkin kasvanut mitättömyyteensä nähden suhteettoman suureksi osaksi fundamentalistien "pelotetta", mutta tekemääni avaukseen aiheesta ei kannanottoja juuri tullut. Ilmeistä on, että Antikristus hahmona on liian herkullinen, jotta sitä analyyttisemmin haluttaisiin tutkia. Sama asiahan koskee itse Paholaistakin.
Ilmiö on meille kaikille kauhuelokuvista ja tarinoista tuttu: mitä rajumpi meno ja mitä hirvittävämmät seuraukset jostakin on, sen kiehtovampi aihe on. Näin ovat siis asiat myös meidän rauhaarakastavien äärikristittyjemme keskuudessakin.- vaikeaa on
Ymmärtää antikristusta (vastakristus)? Hedelmistäänhän tuon tuntee,kuten Jeesus sanoo, senkun katselee ympärilleen Raamatun sanojen mukaan.
Ensiksikin Johannes todistaa, että meistä he ovat lähteneet,ja olikin heitä jo siihen aikaan esiintynyt moniaita.
Eli alunalkain tuollainen antikristillinen ihminen on ollut uudestisyntynyt uskova, mutta sitten mennyt harhaan pimeyden henkivaltojen ohjauksessa.
Toisekseen tuollainen toimii päinvastoin kuin Jeesus ja seuraajansa, eli puhuu kyllä lähes samoin sanoin, mutta teot ovat toiset kuin Jeesuksen, joka tuli antamaan itsensä kaikkien edestä ja ei palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan kaikkensa ei ottamaan mitään.ei vastusta vaikka syytetään väärin, vaan jättää kaiken Jumalan haltuun.Ei istu maallisisa oikeuksissa omasta tahdostaan.maksaa hallituksille verot ja tullit.
Vaikka oli rikas, tyhjensi itsensä ja seuraajansa eivät rikastu evankeliumista, vaikka voivat olla rikkaita uudestisyntyessään.Seuraajansa korottaa Herraansa Jeesusta Kristusta ja Sanaa ja sen arvovaltaa. ym.
Vasta kristus, hän taas ei palvele ketään, vaikka sanoo, vaan on häntä palveltava, eikä anna, kuin ainoastaan laskelmoiden saadakseen enemmän takaisin.Jos hänen sanojaan ynnä tekojaan arvostellaan oikeinkin, nousee hän lähes raivoon ja usein vetää kortin "ei saa koskea hänen voideltuihinsa".Vetää hanakasti oikeuksiin asioitansa.Pyrkii jättämään maksamatta veroja ja tulleja.Rikastuu evankeliumista, vaikka olisi ollut köyhä pelastuessaan.Hän itse ja seuraajansa korottavat Henkeä, näkyjä, ilmestyksiä ym. ohi Jeesuksen ja Sanan arvovallan.Sanovat sen olevan Pyhä Henki, mutta lopulta itsekkin puhuvat vain hengestä ja toimivat sen mukaan.ym.
- J_la
ja hallusinaiot sekottavat hihhuleitten päät ja ihmsiä on murhattu sen vuoksi paljon.
Yakov käyttää sitä pakkokäännytykseensä hirveillä uhkailuilla
Grimmin sadutki olisivat parempi kauhusatukirja.- Kritik
ovat kova pala saatanalle ja hänen joukkioilleen. Kun lopunaikana ihmiset kiinnostuvat tutkimaan näitä asioita.
Eihän kukaan tykkää jos hänen salatut juonet paljastetaan. - Inhottava realisti
Kritik kirjoitti:
ovat kova pala saatanalle ja hänen joukkioilleen. Kun lopunaikana ihmiset kiinnostuvat tutkimaan näitä asioita.
Eihän kukaan tykkää jos hänen salatut juonet paljastetaan.Käsittääkseni suuri osa suomalaisista ei piittaa Ilmestyskirjasta tippaakaan.
Se, että tästä maastakin löytyy äärikristittyjä ihmisiä, jotka uskovat kaiken heille Amerikoista syötetyn potaskan olevan totta, on lähinnä surullinen asia.
Mielenkiintoinen asia ihan oikeasti on se, että kun vaikkapa sanan Antikristus mainitsee todellakin esiintyneen Raamatussa vain viisi kertaa, tuhoa ennustavat profeettamme vaikenevat. Kaipa asia on jotenkin kiusallinen... - Kritik
Inhottava realisti kirjoitti:
Käsittääkseni suuri osa suomalaisista ei piittaa Ilmestyskirjasta tippaakaan.
Se, että tästä maastakin löytyy äärikristittyjä ihmisiä, jotka uskovat kaiken heille Amerikoista syötetyn potaskan olevan totta, on lähinnä surullinen asia.
Mielenkiintoinen asia ihan oikeasti on se, että kun vaikkapa sanan Antikristus mainitsee todellakin esiintyneen Raamatussa vain viisi kertaa, tuhoa ennustavat profeettamme vaikenevat. Kaipa asia on jotenkin kiusallinen...Sen lisäksi lista synonyymeja Raamatussa.
Joten asia on aivan varma, kun kahden todistajan todistus on jo riittävä. - Inhottava realisti
Kritik kirjoitti:
Sen lisäksi lista synonyymeja Raamatussa.
Joten asia on aivan varma, kun kahden todistajan todistus on jo riittävä.Niin Antikristuksen kuin Paholaisenkin ympärille on kristikunta onnistunut rakentamaan koko joukon sellaisia taruja ja myytejä, että heikompihermoisella alkaa jo päästä vipata.
Ilmestyskirjan väkivaltaiset ja pelottavat kohdat ovat jotenkin ihmeellisesti kelvanneet aina hyvin näennäisesti rauhaarakastaville kristityille ja nykyisinkin varsinkin ääriryhmille, jotka niillä mieluusti muita pelottelevat.
Se, mitä kohtaa Raamatusta mitenkin tulkitaan ja kuka tulkinnan tekee, on todellinen viidakko; täynnä sotkuja ja epäloogisuutta. Maininta kahdesta "todistajasta" on oikeasti aika hupaisa. - Westsider
Inhottava realisti kirjoitti:
Niin Antikristuksen kuin Paholaisenkin ympärille on kristikunta onnistunut rakentamaan koko joukon sellaisia taruja ja myytejä, että heikompihermoisella alkaa jo päästä vipata.
Ilmestyskirjan väkivaltaiset ja pelottavat kohdat ovat jotenkin ihmeellisesti kelvanneet aina hyvin näennäisesti rauhaarakastaville kristityille ja nykyisinkin varsinkin ääriryhmille, jotka niillä mieluusti muita pelottelevat.
Se, mitä kohtaa Raamatusta mitenkin tulkitaan ja kuka tulkinnan tekee, on todellinen viidakko; täynnä sotkuja ja epäloogisuutta. Maininta kahdesta "todistajasta" on oikeasti aika hupaisa."Amerikasta syötettyä potaskaa" vaan " Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle.(Ilm 1:1)
3) Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä,
mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä!
Ilm. 22:7) "Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin" - Inhottava realisti
Westsider kirjoitti:
"Amerikasta syötettyä potaskaa" vaan " Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle.(Ilm 1:1)
3) Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä,
mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä!
Ilm. 22:7) "Ja katso, minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa tämän kirjan ennustuksen sanoista vaarin"Ilmestyskirja ei ole amerikkalaista tuotantoa.
Sen tulkinnoista melkoinen osa kuitenkin on. Amerikoissa ne dramaattisimmat tulkinnat jostakin kumman syystä uppoavat parhaiten. Ja sama näyttää kelpaavan Suomessakin osalle uskovaisista. - on tarpeeksi
Inhottava realisti kirjoitti:
Ilmestyskirja ei ole amerikkalaista tuotantoa.
Sen tulkinnoista melkoinen osa kuitenkin on. Amerikoissa ne dramaattisimmat tulkinnat jostakin kumman syystä uppoavat parhaiten. Ja sama näyttää kelpaavan Suomessakin osalle uskovaisista.dramaattista luettavaa ilman selityksiäkin, ja kaikki tapahtuu mitä siihen kirjaan on kirjoitettu.
Ilm.22:17-19 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja ottakoon elämän vettä lahjaksi.
18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. - humanisti...
tamakaan ei ole uhkaus.
Tassa on humanististen t iedemiesten tutkimustulos:
http://www.nowsthetime.org/sounds.html
voitte luottaa tieteeseen! - Inhottava realisti
on tarpeeksi kirjoitti:
dramaattista luettavaa ilman selityksiäkin, ja kaikki tapahtuu mitä siihen kirjaan on kirjoitettu.
Ilm.22:17-19 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja ottakoon elämän vettä lahjaksi.
18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.Raamatustahan on tehty valtava määrä mitä erilaisimpia tulkintoja ja käännöksiä. Kuitenkin niitä vitsauksia ja ongelmia näyttää riittävän enemmän tai vähemmän kaikille.
Mitä sinä noilla Raamatun lauseilla mielestäsi TODISTAT? - on Jumalan antama
Inhottava realisti kirjoitti:
Raamatustahan on tehty valtava määrä mitä erilaisimpia tulkintoja ja käännöksiä. Kuitenkin niitä vitsauksia ja ongelmia näyttää riittävän enemmän tai vähemmän kaikille.
Mitä sinä noilla Raamatun lauseilla mielestäsi TODISTAT?omilleen ja kaikille, jotka tahtovat tulla ilmoitustaan tuntemaan. Raamatusta myös näemme, kuinka niitä kannattaa lukea ja kenen nimessä, sillä vain yhdessä nimessä on pelastus.
- Olisiko sitten niin
humanisti... kirjoitti:
tamakaan ei ole uhkaus.
Tassa on humanististen t iedemiesten tutkimustulos:
http://www.nowsthetime.org/sounds.html
voitte luottaa tieteeseen!että helvetti on maan sisuksissa, siellähän on kuuma ja Raamatun mukaan
tämä maailma on tulelle talletettu, eli se palaa lopulta, kun Jumala luo
uuden taivaan ja uuden maan.
Sanotaanhan Raamatussa myöskin, miten Jeesus meni alas tuonelaan.
- Filadelfi
Paljon olet nähnyt vaivaa kootessasi tietoa, mutta pitäisi tulkita enemmän kirjoitusten mukaan.
Olen nyt vikoilijan paikalla.
(Sen kymmenen päätä ovat kruunattuja, mutta eivät seitsemän päätä.) Pitäisi olla; sen kymmenen sarvea ovat kruunattuja..
(Ottomaanien valtakunta, joka oli jatketta muinaiselle islamilaiselle valtakunnalle, ja joka ilmestyi maailman näyttämölle Muhammedin kuoleman jälkeen, hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Tämä oli kohtalokas haava.)
Ei perustu kirjoitukseen, vaan; Ensinnäkin, Ilmestyskirja seurakuntakirjeiden jälkeen on mitä tämän jälkeen on tapahtuva, siis tempauksen jälkeen. Toiseksi, kuolinhaava on päässä, se on valtakunta ja se on yksi 7:stä. Dan.8:8,”Ja kauris (Kreikan valta) tuli ylen suureksi, mutta kun se oli väkevimmillään, särkyi suuri sarvi, ja sen sijalle kasvoi 4 uhkeata sarvea, taivaan 4 tuulta kohti.” Ne ovat Kreikka, Turkki, Egypti, Syyria. 9:äs jae; ”Ja yhdestä niistä puhkesi esiin sarvi, alussa vähäpätöinen. Se kasvoi suuresti etelään päin ja itään päin ja ihanaan maahan päin.” Ja se on kirjoitettu myös 7: 8,24; ne 10 sarvea ovat myös kuninkaita, nousevat entisen Rooman vallan alueelta, ja heidän jälkeensä nousee eräs muu, ja hän kukistaa kolme kuningasta. Kukistaja on Syyrian kuningas, 11:36, yhdistää, uudistaen Kreikan maailmanvallan, on 8, llm:17:11, ja laajenee mm. Irakin suuntaan, antikristuksen pääkaupungiksi tulee Babylon, Ilm.17:18.
(Mitä kaksi sarvea edustavat? Jos niiden on tarkoitus merkitä jotakin, niin ne voisivat edustaa islamin kahta päähaaraa, jotka syntyivät Muhammedin kuoleman jälkeen, eli shiitit ja sunnit.)
Ilmestyskirjassa 7 päinen peto on aina 10 sarvinen, sillä antikristuksen repäistessä 3, niin siihen yhtyy mm.2 sarvinen (valtioliitto)13:11-18, jota johtaa väärä profeetta, joka yhdessä Antikristuksen kanssa joutuvat ensimmäisinä elävältä tulikivijärveen,19:20, 20:10.
(Merkki on muodollinen uskollisuuden vala Allahille ja hänen profeetalleen Muhammedille. Pohjimmiltaan tämä merkki on tottelemattomuutta Tooralle. Se on yhden Tooran tärkeimmistä käskyistä (mitzvot) vastainen demoninen kopio, joka löytyy Israelin uskontunnustuksesta (Shema). "Kuule, oi Israel: JHVH meidän Elohim)
Pedon nimi tai sen nimen luku, merkki otsaan tai oikeaan käteen muuten ei voi ostaa eikä myydä, 13:16,17.
(Ensimmäinen peto edustaa sotaisaa islamia ja toinen peto edustaa sen väärää Messiasta, lopun ajan Mahdia. Seitsemännen vuosisadan islamin ankaruus ja raakuus herää henkiin ja se on oleva hirmuinen näky todistaa.)
Ps. 83:3-9, voisiko olla kokoonpano Googin joukkoa, Hes.38,39?- Politrukki
Kaikkeen maailmaan, ellei jokainen kohdaltaan käy sitä vastustamaan, ja heti.
Kohta seon liian myöhäistä. - Anonyymi
Totuus on , että islamin ja islamistit tulevat koko ajan merkittävämmiksi maailmanpolitiikassa. Sen mukanaan tuoma ,fanaattinen väkivallalla hallitseminen on jo tällä hetkellä suuri ongelma. Tulevaisuutta ennustettaessa sen merkitystä voi vain arvailla. Oma näkemykseni on,että peto on jo irti!
,
- <><
Pelkää potaskaa
- Anonyymi
Tuossa on mielenkiintoisia videoita Ilmestyskirjasta:
https://www.youtube.com/channel/UCtFRRe9BxamQh4QskhqUE3A/videos
Kaikki pitää tietysti koetella ja arvioida. - Anonyymi
Katsoin noita videoita lopun ajasta:
https://www.youtube.com/channel/UCtFRRe9BxamQh4QskhqUE3A/videos
Onko Islam todella Ilmestyskirjan peto?
Pedon luku 666 olisi videon mukaan arabiaa ja tarkoittaa Jihad (Pyhä sota) Allahin nimeen?
Suuri kaupunki. Babylon olisi tuon mukaan New York…….
Mitä mieltä olette?- Anonyymi
666 saadaan tulevan Antikristuksen nimestä joka selviää vasta seurakunnan tempauksen jälkeen viimeistään vihan ajan puolivälissä.
Antikristuksen valtakunnan pääkaupunki on uudelleen rakennettava Babylonin kaupunki, (Sinearin maassa Sak5:5-11), vaikuttaa porttouskonto vihan ajan alkupuolella
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232916- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707