Mitä viisaus oikeastaan on?
Viisaus ei läheskään aina liity ihmisen älykkyyyten, eikä viisaus ole välttämättä ole suuren teoreettisen tietomäärän hallintaakaan. Mitä se sitten on? Voiko tietämätön ihminen olla koskaan viisas? Kyllä voi olla, kuten monet nuoret ihmiset luonnollisesti ovat - ja usein monet vanhemmatkin ihmiset. Tietämätönkin ihminen voi olla mieleltään avoin ja ennakkoluuloton totuudelle ja tosiasioille. Joskus ihminen joka
tietää joistakin asioista melko paljonkin, voi olla hyvinkin ennakkoluuloinen ja maailmankuvaltaan rajoittunut.
Todelliseen viisuteen littyy aina tietämystä ja ymmärrystä, muuta viisautta voi olla tietämättömälläkin ihmisellä jos tämä itse tiedostaa sen, että ei tiedä monista asioista juuri mitään, mutta haluaa kuitenkin oppia tietämään lisää. Useimpien ateistien "ongelmana" näyttää olevan juuri tuonkaltaisen viisauden ja nöyryyden puute.
Uskonnoissa on varmasti puutteensa, mutta se että uskonnollisuutta ja henkisyyttä vastustaa toisen vastakkaisen ääripään maailmankatsomuksella ja asenteilla, ei voi olla kovin avarakatseista ja viisasta,
koska silloin unohtuu totuus ja puolueettomuus.
Viisaus ei läheskään aina liity ihmisen älykkyyyten, eikä viisaus ole välttämättä ole suuren teoreettisen tietomäärän hallintaakaan. Mitä se sitten on? Voiko tietämätön ihminen olla koskaan viisas? Kyllä voi olla, kuten monet nuoret ihmiset luonnollisesti ovat - ja usein monet vanhemmatkin ihmiset. Tietämätönkin ihminen voi olla mieleltään avoin ja ennakkoluuloton totuudelle ja tosiasioille. Joskus ihminen joka
tietää joistakin asioista melko paljonkin, voi olla hyvinkin ennakkoluuloinen ja maailmankuvaltaan rajoittunut.
Todelliseen viisuteen littyy aina tietämystä ja ymmärrystä, muuta viisautta voi olla tietämättömälläkin ihmisellä jos tämä itse tiedostaa sen, että ei tiedä monista asioista juuri mitään, mutta haluaa kuitenkin oppia tietämään lisää. Useimpien ateistien "ongelmana" näyttää olevan juuri tuonkaltaisen viisauden ja nöyryyden puute.
Uskonnoissa on varmasti puutteensa, mutta se että uskonnollisuutta ja henkisyyttä vastustaa toisen vastakkaisen ääripään maailmankatsomuksella ja asenteilla, ei voi olla kovin avarakatseista ja viisasta,
koska silloin unohtuu totuus ja puolueettomuus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli mitä abstrakteimpiin henkimaailman asioihin uskoo, sen viisaampi on?
Sokea krtiikitön uskominen ei ole yleensä ihmiselle hyväksi, mutta tosiasiat pitäisi kyetä huomioimaan.
Ateismin kohdalla tärkein tosiasia on se, että ateisteilla ei ole tietoa joka tukisi heidän materialistista maailmankuvaansa. Näin ollen rehellinen ihminen voi ainoastaan joko uskoa - tai rehellisesti tunnustaa tietämättömyytensä jumalolentojen ja kuoleman jälkeisen elämän olemassaolon suhteen.
"Ateismin kohdalla tärkein tosiasia on se, että ateisteilla ei ole tietoa joka tukisi heidän materialistista maailmankuvaansa"
-Haha xD Ei vai? In your dreams...
"Näin ollen rehellinen ihminen voi ainoastaan joko uskoa - tai rehellisesti tunnustaa tietämättömyytensä jumalolentojen ja kuoleman jälkeisen elämän olemassaolon suhteen."
Käsittääkseni suuri osa ateisteista nimenomaan tunnustaa tietämättömyytensä jumalolentojen ja kuolemanjälkeisen olemassaolon suhteen - siis niiden kaikkien tuhansien käsitysten ja uskomusten suhteen jotka näihin asioihin hyvin varman vakuuttuneesti ottavat kantaa. Minä ainakin tunnustan tietämättömyyteni. Mutta miksi ihmeessä olisi viisaampaa päättää valita niistä tuhansista uskomuksista yksi ainoa, hyvin sattumanvaraisesti vielä eli vain sen perusteella mihin on itse sattunut syntymään, ja ajatella että juuri siksi että se on syntymäpaikkani tämänhetkinen vallitseva uskomus sen täytyy olla koko maailmankaikkeuden totuus?
Missä tuossa piilee mielestäsi viisaus ja uskovaisten mainostama nöyryys? Tunnustan taas kerran rehellisesti täydellisen ymmärtämättömyyteni.
>
Totuus? Mikä totuus?
"Useimpien ateistien "ongelmana" näyttää olevan juuri tuonkaltaisen viisauden ja nöyryyden puute."
Kerrohan nyt tarkemmin tästä. Missä se viisauden ja nöyryyden puute tulee ilmi?
"Viisaus tarkoittaa yleensä kykyä tehdä sellaisia päätöksiä ja tekoja, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat "yleisesti hyvän" lopputuloksen."
Ateistihan vaikuttaa varsin viisaalta tuon selityksen mukaan, kun ymmärtää olla hukkaamatta elämäänsä jonkin satuolennon palvomiselle vaan haluaa elää sen ainoan elämänsä hyvin ja rikkaasti. Oman kokemukseni mukaan ateisti munenomaan haluaa oppia lisää. Uskova tyytyy ensimmäiseen selitykseen, kuinka päätön ja epätoivoinen hyvänsä, kunhan siihen on lisätty sanat Jumalan tarkoitus.
sofistisiä väittämiä, jonka loogisesti ajatteleva huomaa , tyhmempi uskoo.
Esimerkiksi:
Minä olen ateisti ja heteroseksuaalinen.
Sinä olet uskovainen, siis olet homo