Vastaan itse heti kärkeen : tietenkin on – osittain - mutta uskontosisältönsä ohella (ja siitä johtuen) se myös hyvin selvästi on eräänlaista yhteiskuntafasismia.
Islam ei tunnusta demokratiaa, ei (ainakaan tasapuolisia) ihmisoikeuksia, ei naisten täyttä ihmisarvoa. Se ei suvaitse muunlaisia uskontoja eikä maailmankatsomuksia, vaan hyvin suorasukaisesti kehoittaa äärimmäiseen väkivaltaan niitä kohtaan. Se pyrkii kaikkialla Islamin yksinvaltaan, jossa aina sekoittuvat toisiinsa vallankäytön uskonnollinen ja yhteiskunnallinen aspekti. Tämä tavoite on minkä tahansa länsimaan perustuslain ja yhteiskuntajärjestyksen vastainen.
Mielestäni voidaan hyvällä syyllä kysyä, kuuluuko Islam lainkaan länsimaisissa uskonnonvapauslaeissa tarkoitettujen uskontojen piiriin?
Entäs jos Islamia ei katsottaisikaan pelkäksi uskonnoksi, vaan ensisijaisesti yhteiskunnalliseksi liikkeeksi?
Liikkeeksi, jonka selvästi näkyvänä päämääränä on – ainakin länsimaisessa Euroopassa – yhteiskunnan rakenteiden hävittäminen ja ihmisoikeuksien rajoittaminen.
Silloin se voitaisiin meikäläisessä yhteiskunnassa kieltää.
Yhteiskuntarauhaa uhkaavana, yhteiskuntaa vahingoittavana, ihmisoikeuksien vastaisena, kulttuurillisesti, uskonnollisesti ja seksillisesti rasistisena.
Aivan samaan tapaan kuin esim. natsipuolueet on kielletty Saksassa, tai kommunistipuolueet useissakin maissa (ainakin jonkin aikaa sitten). Ja eräät hyvin jyrkät kristilliset lahkot eräissä maissa. Tai vaikka Klu-Klux-Klan USA:ssa.
Islam ei tunnusta demokratiaa, ei (ainakaan tasapuolisia) ihmisoikeuksia, ei naisten täyttä ihmisarvoa. Se ei suvaitse muunlaisia uskontoja eikä maailmankatsomuksia, vaan hyvin suorasukaisesti kehoittaa äärimmäiseen väkivaltaan niitä kohtaan. Se pyrkii kaikkialla Islamin yksinvaltaan, jossa aina sekoittuvat toisiinsa vallankäytön uskonnollinen ja yhteiskunnallinen aspekti. Tämä tavoite on minkä tahansa länsimaan perustuslain ja yhteiskuntajärjestyksen vastainen.
Mielestäni voidaan hyvällä syyllä kysyä, kuuluuko Islam lainkaan länsimaisissa uskonnonvapauslaeissa tarkoitettujen uskontojen piiriin?
Entäs jos Islamia ei katsottaisikaan pelkäksi uskonnoksi, vaan ensisijaisesti yhteiskunnalliseksi liikkeeksi?
Liikkeeksi, jonka selvästi näkyvänä päämääränä on – ainakin länsimaisessa Euroopassa – yhteiskunnan rakenteiden hävittäminen ja ihmisoikeuksien rajoittaminen.
Silloin se voitaisiin meikäläisessä yhteiskunnassa kieltää.
Yhteiskuntarauhaa uhkaavana, yhteiskuntaa vahingoittavana, ihmisoikeuksien vastaisena, kulttuurillisesti, uskonnollisesti ja seksillisesti rasistisena.
Aivan samaan tapaan kuin esim. natsipuolueet on kielletty Saksassa, tai kommunistipuolueet useissakin maissa (ainakin jonkin aikaa sitten). Ja eräät hyvin jyrkät kristilliset lahkot eräissä maissa. Tai vaikka Klu-Klux-Klan USA:ssa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Islamko kehoittaa tuhoamaan muut uskonnot?
Vai Koraania tulkitsevat mullahit fanaattisemmasta päästä.
Niissä maissa joissa Islam on uskontona on perinteisestikin ollut miesvaltainen yhteiskunta.
"Yhteiskuntarauhaa uhkaavana, yhteiskuntaa vahingoittavana, ihmisoikeuksien vastaisena, kulttuurillisesti, uskonnollisesti ja seksillisesti rasistisena. "
Islam ei uhkaa yhteiskuntarauhaa.
Islam ei vahingoita yhteiskuntaa.
Islam ei polje ihmisoikeuksia. Naisen elämää se rajoittaa kuitenkin enemmän kuin miehen.
(Kristinuskossakin on naisen asemaa alentavia piirteitä.)
Kulttuurillisesti rasistinen?
Uskonnollisesti rasistinen?
Sukupuolirasistinen?
Juu, voi se noitakin olla. Islam ei vaan ole sama asia eri puolilla maailmaa.
Islamia ei voi kieltää Suomessa millään periaatteella.