kysymysosiolla pitäessään puhetta yliopistolla:
http://www.youtube.com/watch?v=cNQSV3BBtZ4
http://www.youtube.com/watch?v=cNQSV3BBtZ4
Norman Finkelstein jyrää
go man!
52258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
miksi jäi minulle epäselväksi. Parkuvien tyttöjen hiljaiseksi huutaminen ei vielä ole kummoinenkaan saavutus varsinkin kun hän teki sen juutalaisina sukunsa kärsimyksiin vedoten. Mitkä ovat Normanin omat saavutukset ? Syntyminen hyvään juutalaiseen perheeseen ei ole oma ansio.
Debatteja, kirjoituksia jne.
http://www.normanfinkelstein.com/
että hänen perheensä oli hyvä?
vanhempiaan kehuu, ehkä valehtelee siinäkin, käyntikortti kyllä on huono.
sinä et.
Minä en valehtele,koskaan
Täytynee jälleen muistuttaa sinua menneistä toilailuistasi? Vai mitenkäs sen "juutalaiset tykkäävät murhata kristittyjä nobelisteja" -jutun kanssa kävikään? Saattoihan se alkaa siitä yksinkertaisesta syystä, että sinä et vain ymmärtänyt lukemaasi, mutta kömmähdyksesi peittelyssä taisit joutua päästelemään yhä uusia valheita ja taisipa sekaan mahtua muutama yleistys ja turha syytöskin?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8875426/42797878
tykkäävätkin,myös Rachelin yli ajoivat panssarivaunulla ja nauroivat,he oikein nauttivat siitä.
On myös lukemattomia tapauksia kun ovat ampuneet viattomia lapsia Gazassa,tosta vaan ja nauroivat siihenkin päälle.
Mutta niin tekevät sinun kansasi muslimitkin,te kaksi kansaa ette koskaan opi elämään kuin ihmisetn tulisi elää.
Juutalaiset myös eräällä videolla yrittivät ajaa suomalaisten YK sotilaiden päälle,aivan tahallaan,myös murhasivat yhden heistä muutama vuosi sitten.
Minä en valehtele,sinä puhut vain paskaa.
Jaahas, taisi taas napsahtaa päälle oikein kunnon harhavaihe? Et siis mitenkään pysty myöntämään virhettäsi? Kenestä teistä taas mahdat puhua, eihän sinun saduistasi ota selvää enää kukaan. Yksinkertaisesti on todettava, että valehtelija mikä valehtelija.
Koska muuten R. Corrie Nobelin on saanut?
harha,en ole väittänyt että olisi nopeli saanut,kuulitko taas ääniä?
Teidän uskovaisten kanssa on vaikea keskustella kun te ette ymmärrä lukemaanne,ette millään.
Kuinka tyhmä sinä oikein olet? Ensiksi väität että juutalaiset tykkäävät murhata kristittyjä nobelisteja. Sitten kun sinut tästä valheesta saadaan kiinni, väität sitkeästi edelleen, että "niinhän ne tykkäävätkin, myös Rachelin yli ajoivat panssarivaunulla" (sic!). Et siis mitenkään pyrkinyt rinnastamaan lauseesi eri osia, ilmeisesti sinulla on myös aivan omat kielioppisääntösi? Eivätkä mainitsemasi tapaukset liity mitenkään keskustelun aiheeseen, eli niihin väittämiisi murhatuista kristityistä nobelisteista, olisikos muuten nimiä tarjota tämän asian suhteen?
Mitä sinä tiedät minun, tai sikseen kenenkään muunkaan, uskosta tai sen puutteesta? Sinun kaltaistesi puusilmien kanssa taas keskustelu on mahdotonta, koska et pysty edes omia virheitäsi myöntämään.
jatkuu,muuhun te ette uskovaiset sitten pystykkään;)
Tässä http://en.wikipedia.org/wiki/Mairead_Corrigan
tykkää tappaa vaan ei vielä ole onnistunut,muutaman kerran ovat jo yrittäneet,siat!
urpo.
Ei ne ymmöärrä lukemaansa.
Kuka täällä on uskovainen? Et sinä tiedä mitään minusta, kuten et näytä tietävän juuri mistään. Tai sitten olet niin yksinkertainen, ettet vain ymmärrä.
Onko siis Corrigan se murhattu, koskas tämä tapahtui? Miten ihmeessä joku voi pitää jostakin teosta, jota ei ole koskaan tapahtunutkaan? Sinä taidan olla todella epärehellinen yksilö.
Sinulla kyllä tuntuu olevan suuria ongelmia tuo suvaitsemattomuutesi kanssa, heti kun joku on eri mieltä kanssasi, on kyse jostakin mystisestä "heistä" tai vähintäänkin kyseessä on oltava "uskovaiset". Ilmeisesti pieneen mieleesi ei ole koskaan välähtänyt, että kenties joku voisi yksilötasolla vastustaa perättömien satujen kertomista ihan sekulaarinkin maailmankuvan kautta? Tämänkaltaisen ajattelun suurena sankarinahan sinäkin yrität näillä palstoilla esiintyä, tosin melko vaihtelevalla menestyksellä.
Joka tapauksessa sinun olisi syytä myöntää, että olit väitteidesi kanssa väärässä, ei sen luulisi olevan liian vaikeaa sinullekaan. Taitaa vaan olla, ettei sinusta löydy miestä tähän, toivottavasti näin ei kuitenkaan ole.
Rachel Corrie hänen nimensä oli,mikä sinua vaivaa,vihainen vai vain mielisairas??
Tänään tulee muuten tasan 7 vuotta siitä kun IDF murhasi hänet raasti,ajamalla panssarivaunulla naisen yli,siat.
on juuri tuollaista sontaa,missä ei ole mitään järkeä.
Minä en ole ollut missään väärässä kuten en ole nytkään,jos olisin minussa on miestä (lue miestä) myöntää se.
Oma viestisi:
"jatkuu,muuhun te ette uskovaiset sitten pystykkään;)
Tässä http://en.wikipedia.org/wiki/Mairead_Corrigan
tykkää tappaa vaan ei vielä ole onnistunut,muutaman kerran ovat jo yrittäneet,siat!"
Mitä tahdoit tuolla linkillä ja nimellä osoittaa? Et taida edes omien juttujesi perässä enää pysyä?
Eli siis käytin sinulle liian vaikeita sanoja? Voin kyllä yrittää selkokielellä, jos se vaikka auttaisi? Et kuitenkaan näet mitään väärää siinä, että kerrot paikkansa pitämättömiä tarinoita totena? Eikös tämä ole juuri sitä, mistä niin kovasti eri uskontojen kannattajia kritisoit?
eri henkilö,missä planeetalla sinä elät??
Eihän häntä murhattu,yritettiin kylläkin,kaksikin kertaa.
Kuinka vitun sekaisin oletkaan,huhuhuh
Niin, missä on se murhattu nobelisti? Sitähän tässä on etsitty jo viikkoja. Sinä et siis enää tiedä edes omista viesteistäsi mitään?
entä ymmärrätkö minua,OLET SAATANAN IDIOOTTI,??
Menikö perille,en minä mitään olemattomia ole selitellyt vaan aitoja tapahtumia,mikä teitä hihhuleita vaivaa.
Voi jessus sentään.
erästä yritettiin tappaa tai murhata,jopa kaksi kertaa.
Eikö jo mene jakeluun???????
No missä ne murhatut kristityt nobelistit sitten ovat? Eikö sinun paksuun kalloosi jo vihdoin voi upota, että täällä ei ole muita hihhuleita kuin sinä itse. Ei väittelyssä vastapuolen perusteeton leimaaminen jonkin aatesuunnan tai uskonnon edustajaksi ole mitenkään hyväksyttävää, mutta ymmärtäähän sen sinulta, asiaahan sinulla kun ei ole tarjota.
Eli siis väitteesi siitä, että juutalaiset tykkäävät murhata kristittyjä nobelisteja on selkeästi väärä, eihän ketään ole murhattu. Tämä selvä.
samaa asiaa mikä on jo lapsellekkin tullut selväksi,ei jeesus sentään.
Sinä todella olt bimbo,hullun kanssa on vaikea keskustella kun ei ymmärrä lukemaansa,ei millään.
että murhasivat ketään,yrittivät kyllä,kaksikin kertaa.
Mikä sinua vaivaa,perinnöllistä??
Kyllä sinun ongelmasi luetunymmärtämisessä on havaittu, mutta miksi ihmeessä menit väittämään, että nobelisti olisi murhattu, ja siitä vielä tykätty? Eikö tuo muka ole selvä valhe?
haista paska ja hyvää yötä,idiootti;)
Nyt valehtelet taas, sillä itse menit sanomaan näin:
”Olisit heti
Aatteleppaite2.0
sanonut.kaikki kuten minäkin luulivat että puhuit avauksesta.
Aika kauheeta muuten se oli,murhata nyt noopelin saanut ja iavan tarkoituksella vielä.
Ajattele jos muut murhaisivat niitä juutalaisia noopelin saaneita vain sen takia,hui kauheeta.”
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8855898/42648028
Aivan selvästi väität, että joku olisi murhattu, tarkoituksella. Nyt tietysti voit käydä poistamassa tuon viestisi, aivan kuten sinulla on ollut tapana. Miltäs nyt tuntuu kun selvästä valeesta jäit kiinni?
Voi voi, ottiko se noin pahasti itsetunnon päälle? Turvautua nyt lähinnä hiekkalaatikolle sopivaan argumentointiin, iso mies. Ymmärtäähän sen silti, harmittaisihan se ketä tahansa noinkin pitkän peittely-yrityksen jälkeen.
teikä on taas hävinnyt.
kirjoitusvirheitä sattuu.
niitä sattuu jopa paskan raamatun kirjoittaneille.
Ja millähän perusteella tällä kertaa, oi suuri ja mahtava "sivustaseuraaja"? =) Taitaa sinullakin olla rehellisyyden suhteen rajoitteita, hieman samaan tapaan kuin eräällä toisellakin, mahtoikohan olla joku Aatteleppaite2.0 tai jotain sinnepäin?
Toisille niitä nyt vain sattuu enemmän kuin toisille, syystä tai toisesta. Eräillä ne virheet eivät rajoitu silti siihen kirjoittamiseenkaan.
200 jankannut tota paskaa,kirjoitusvirheestä.
Mikä sinua vaivaa???
kyllästynyt sinun jankkaamiseen,sä oot dorka.
240 kertaa oot jauhanut tot samaa,dorka
Yrittäisit nyt saada aikaiseksi edes yhden ymmärrettävän virkkeen, ei tuollaisesta sekasotukusta ota kukaan selvää. Mistäköhän kirjoitusvirheestä mahtaa muuten olla nyt tällä kertaa kyse?
Voi voi, vieläkin näyttää kovasti harmittavan pikkuista, Älä turhaan itke, kyllä se kohta helpottaa.
Kovin yllättävää on, että viestit katoilevat noin vain, eikös olekin Aattelepaita2.0? Taisit itsekin jo vihdoin ja viimein tajuta virheesi, kauan se kyllä kestikin.
Muuten kyllä on palstalla varsin hiljaista, miksiköhän?
luki että ne ampuivat kumiluodilla ja käyttivät kyynelkaasua eli siis eivät yrittäneet tappaa vahingoittaa kylläkin vaikka toimet eivät olisikaan hyväksyttäviä niin selvä se että paineessa palaa pinna.
Norman Finkelstein on toki viisas mies ja hyvä väittelijä, mutta ongelmana on että sota jota hän käy on enemmänkin idologinen mitä pragmaattinen. Hyvään vastustamiseen kuuluu mielestäni myös kyky osata kertoa mihin tästä tulisi suunnistaa. Tri. Finkelstein osaa kertoa tuhat eri syytä miksi Israelin politiikka kusee, muttei osaa kertoa mitä asialle OLISI MAHDOLLISTA tehdä. Tällainen kiihkonomainen ja antipragmaattinen toitotus ei päivän päätteeksi johda mihinkään muuhun kuin verenvärsien lumipallon suurentumiseen entisestään.
mä en välitä onko finkelstein juutalainen vai ei-juutalainen! mä rakastan sitä miestä! (kyllä, minäkin saatan joskus suhtautua näin!)
HIENOA kun mies on kyllin älykäs näyttääxeen kaapin paikan ämmälle joka yrittää saada sosiaalista tilannetta hallintaansa itkeä tirauttamalla!
naisten kyyneleet on melkein aina krokotiilinkyyneliä! älykäs vakavasti otettava tosi mies tunnistaa sen ja torjuu manipulointiyrityxen tylysti! Kaunis Mies! n.n
mies,hyvin viisas.
Yleisöstä ei voi samaa sanoa,ainakaan niistä krokon kyyneleitä päästelleistä.
on se sinua viisaampi.
minullakin on.
Pashaa syödään pääsiäisenä.
ei syö mutta syyt ovat liian monimutkaiset sinulle selietttäviksi.
laktoosi-intoleranssi??
Kovin uskonnollinen mies ei ole.
toi numeromies on ihan saatanan ääliö, näin uskonnollisesti todeten.
Kaikilla tavoin todeten jatkaisin;)
toi 2.0 suorastaan on typerä.
koskaan miettinyt miksi kristityt syövät pashan tapaista pääsiäsruokaa ja miksi sen syöjän pakosti erottaa kristityksi ? Arvasin että tämä onn sinulle liian vaikea
mutta nythän voit valaista kaikkia kertomalla;)