irakilaiset luulevat, että

jälkeisiin tapahtumiin Irakissa oli USA. Kuitenkin Bush vanhempi ja amerikkaisten hallinto nodatti päätöstä vetäytyä, joka oli YK:n ei USA:n toive. Veto-oikeutta käyttäen muut maat estivät vallanvaihdon Irakissa, erityisesti Venäjä.
10506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

al qaida haluaa estää Irakin tulevaisuden demokraattisena valtiona. Mielipiteiden muokaajat ovat olleet ahkerina liikkeellä.

Äänestä
  • vastustajia tulee olemaan ja se tietää yhteenottoa kansalaisten välillä. minusta tuntuu siltä, että irakilaiset löytävät syyn tappelemiseen joka tapauksessa, joten oikeastaan toivon, että kurdit äänestäisivät ja perustaisivat sen valtion, joka heille kuuluu. En tiedä olenko oikeassa, mutta eikö ole ollut olemassa valtiota nimeltään Kurdistan ennen?

    Äänestä

  • että valtaan nousee fundame... kirjoitti:

    vastustajia tulee olemaan ja se tietää yhteenottoa kansalaisten välillä. minusta tuntuu siltä, että irakilaiset löytävät syyn tappelemiseen joka tapauksessa, joten oikeastaan toivon, että kurdit äänestäisivät ja perustaisivat sen valtion, joka heille kuuluu. En tiedä olenko oikeassa, mutta eikö ole ollut olemassa valtiota nimeltään Kurdistan ennen?

    Käsittääkseni ei ole ollut Kurdistan-nimistä itsenäistä valtiota. Tappelemaan ovat joutuneet kyllä aiemminkin, ja ainakin Saladdinia arvostettiin vastapuolenkin leirissä.

    Fiksu turkkilainen ystäväni hämmästytti minut takavuosina puhuessaan kiihkoisasti kurdeista vuoristoturkkilaisina, joille ei minkään sortin autonomiaa ole syytä suoda. Turkissa haikaillaan yllättävän paljon Osmanien valtakunnan mahdin perään, eikä esimerkiksi armenialaisten I maailmansodan alle piilotettua kansanmurhaa anteeksi pyydellä.

    Kurdien kannalta ei asia itsessään näin yksinkertainen tietenkään ole. Itsenäisyyttä ei kurdeille olisi suomassa naapureista kukaan, joten joutunevat tekemään sen nyt itse ja aika pian päätoimisen alistajan eli Irakin ollessa vielä heikko. Onnea yritykselle! Käytännön auttaminen voi olla jo vaikeampaa. Kävi miten kävi - uskokaa pois: tästäkin tuloksesta tullaan USAa syyllistämään niin että Suomi24 soi.

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Käsittääkseni ei ole ollut Kurdistan-nimistä itsenäistä valtiota. Tappelemaan ovat joutuneet kyllä aiemminkin, ja ainakin Saladdinia arvostettiin vastapuolenkin leirissä.

    Fiksu turkkilainen ystäväni hämmästytti minut takavuosina puhuessaan kiihkoisasti kurdeista vuoristoturkkilaisina, joille ei minkään sortin autonomiaa ole syytä suoda. Turkissa haikaillaan yllättävän paljon Osmanien valtakunnan mahdin perään, eikä esimerkiksi armenialaisten I maailmansodan alle piilotettua kansanmurhaa anteeksi pyydellä.

    Kurdien kannalta ei asia itsessään näin yksinkertainen tietenkään ole. Itsenäisyyttä ei kurdeille olisi suomassa naapureista kukaan, joten joutunevat tekemään sen nyt itse ja aika pian päätoimisen alistajan eli Irakin ollessa vielä heikko. Onnea yritykselle! Käytännön auttaminen voi olla jo vaikeampaa. Kävi miten kävi - uskokaa pois: tästäkin tuloksesta tullaan USAa syyllistämään niin että Suomi24 soi.

    sellaista , että se alua, jossa kurdit asuvat olisi muös hallinnollisesti poikkeava.

    Äänestä

  • voitaisiin kyllä ajatella kirjoitti:

    sellaista , että se alua, jossa kurdit asuvat olisi muös hallinnollisesti poikkeava.

    niinkuin Koreat.

    Äänestä

  • demokraattinen kirjoitti:

    niinkuin Koreat.

    omia asioitaan. Uskallan epäillä.

    Äänestä

  • jolleivat kurdit halua myös kirjoitti:

    omia asioitaan. Uskallan epäillä.

    kerralla kahteen itsehallintoalueeseen, joista toinen olisifndamentalistinen ja toinen puoli noudattaisi demokratiaa. Sittan vältyttäisiin turhalta tappelulta ???

    Äänestä

  • voisi koko maan jakaa kirjoitti:

    kerralla kahteen itsehallintoalueeseen, joista toinen olisifndamentalistinen ja toinen puoli noudattaisi demokratiaa. Sittan vältyttäisiin turhalta tappelulta ???

    olisi vaarallista niin ainakin siviilit voisivat siirtyä siksi aikaa toiselle puolelle.

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Käsittääkseni ei ole ollut Kurdistan-nimistä itsenäistä valtiota. Tappelemaan ovat joutuneet kyllä aiemminkin, ja ainakin Saladdinia arvostettiin vastapuolenkin leirissä.

    Fiksu turkkilainen ystäväni hämmästytti minut takavuosina puhuessaan kiihkoisasti kurdeista vuoristoturkkilaisina, joille ei minkään sortin autonomiaa ole syytä suoda. Turkissa haikaillaan yllättävän paljon Osmanien valtakunnan mahdin perään, eikä esimerkiksi armenialaisten I maailmansodan alle piilotettua kansanmurhaa anteeksi pyydellä.

    Kurdien kannalta ei asia itsessään näin yksinkertainen tietenkään ole. Itsenäisyyttä ei kurdeille olisi suomassa naapureista kukaan, joten joutunevat tekemään sen nyt itse ja aika pian päätoimisen alistajan eli Irakin ollessa vielä heikko. Onnea yritykselle! Käytännön auttaminen voi olla jo vaikeampaa. Kävi miten kävi - uskokaa pois: tästäkin tuloksesta tullaan USAa syyllistämään niin että Suomi24 soi.

    Irak päätoiminen alistaja? Kuinka niin, Irakissa asuu kurdien vähemmistö. Kurdien pääosa taitaa asua Turkissa.

    Äänestä

  • ja silleen hyvä idis kirjoitti:

    olisi vaarallista niin ainakin siviilit voisivat siirtyä siksi aikaa toiselle puolelle.

    varmaan ihan huonoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syyllinen Kuwaitin sodan kirjoitti:

jälkeisiin tapahtumiin Irakissa oli USA. Kuitenkin Bush vanhempi ja amerikkaisten hallinto nodatti päätöstä vetäytyä, joka oli YK:n ei USA:n toive. Veto-oikeutta käyttäen muut maat estivät vallanvaihdon Irakissa, erityisesti Venäjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu