Tiesitkös tämän aseiden valmistuksesta ruotsissa?

Nyt kun ensin saatiin ruotsi kiinni ja sitten heti perään suomi niin voimme kai katsoa että asian on tullut täten sovituksi, vai? Siis jos tarkoitus on nokitella toisia, mutta mielestäni kyseisiä asioita ei voi pitää arvelluttavina, koska Euroopassa ei tiedetty mitä Natsit vielä saisivat aikaan, ei tietoa ihmisten tappamisesta eikä sota hulludesta.

Gingston kirjoitti:

Nyt kun ensin saatiin ruotsi kiinni ja sitten heti perään suomi niin voimme kai katsoa että asian on tullut täten sovituksi, vai? Siis jos tarkoitus on nokitella toisia, mutta mielestäni kyseisiä asioita ei voi pitää arvelluttavina, koska Euroopassa ei tiedetty mitä Natsit vielä saisivat aikaan, ei tietoa ihmisten tappamisesta eikä sota hulludesta.

"koska Euroopassa ei tiedetty mitä Natsit vielä saisivat aikaan, ei tietoa ihmisten tappamisesta eikä sota hulludesta"

Kun johtaja kirjoittaa kirjassaan että Lebensraum, ja osoittaa ilmansuunnan, mistä päin sitä lähdetään etsimään, niin eikös silloin ole jo hieman tietoa aikomuksistakin?

Oma käsitykseni on, että kyllähän sitä tiedettiin lännessä paljon enemmän, kuin mitä ollaan valmiit myöntämään, elettiin vaan siinä toivossa, että Saksa pelastaa läntisen sivistyksen ja oltiin valmiita tukemaan Saksaa tuossa "tavoitteessa". Yllätys oli sitten, että Hitler halusi tilaa myös lännestä.

näkökulma kirjoitti:

"koska Euroopassa ei tiedetty mitä Natsit vielä saisivat aikaan, ei tietoa ihmisten tappamisesta eikä sota hulludesta"

Kun johtaja kirjoittaa kirjassaan että Lebensraum, ja osoittaa ilmansuunnan, mistä päin sitä lähdetään etsimään, niin eikös silloin ole jo hieman tietoa aikomuksistakin?

Oma käsitykseni on, että kyllähän sitä tiedettiin lännessä paljon enemmän, kuin mitä ollaan valmiit myöntämään, elettiin vaan siinä toivossa, että Saksa pelastaa läntisen sivistyksen ja oltiin valmiita tukemaan Saksaa tuossa "tavoitteessa". Yllätys oli sitten, että Hitler halusi tilaa myös lännestä.

Veikko Huovisen kirjassa Veitikka todettiin että varokaa miehiä jotka eniten puhuvat rauhasta. Hitler vakuutteli haluavansa vain rauhaa ja Chamberlain kertoi kotimaassaan että vihdoinkin on rauha maassa kun oli luvannut Saksalle oikeuden Sudeetteihin. Saksan hyökätessä Puolaan ei kuitenkaan ollut enää epäselvää mitä Saksa tavoitteli ja Ranskan ja Englannin oli pakko julistaa sota.

Gingston kirjoitti:

Veikko Huovisen kirjassa Veitikka todettiin että varokaa miehiä jotka eniten puhuvat rauhasta. Hitler vakuutteli haluavansa vain rauhaa ja Chamberlain kertoi kotimaassaan että vihdoinkin on rauha maassa kun oli luvannut Saksalle oikeuden Sudeetteihin. Saksan hyökätessä Puolaan ei kuitenkaan ollut enää epäselvää mitä Saksa tavoitteli ja Ranskan ja Englannin oli pakko julistaa sota.

Mein Kampf ei ilmeisesti ole sinulle tuttu kirja?
Tuo aiemmin lainaamani termi "lebensraum" on suora lainaus Mein Kampf:sta, jonka kirjoitti A.Hitler ollessaan vankilassa ennen valtaantuloaan. "Lebensraum" -tarkoittaa "elintilaa" ja Hitler sanoo "hakevansa" sitä idän ilmansuunnasta.

Hitler tuli valtaan pienen puolueensa kanssa Saksan pääomapiirien tuella,kun he näkivät Hitlerissa vaihtoehdon kommunismille ja tukivat rahallisesti Hitlerin puoluetta. Kansansuosiota puolue saavutti Versaillesin rauhan "vääryyksien korjauttajana" ja "sosialistisilla" -kiihotuspuheilla, jotka vetosivatkin kansaan.

Lännen johtajille hän tietenkin puhuu rauhasta (tultuaan valtaan 1932), ja unohti aiemmat puheensa Versaillesista, koska tarvitsi tukijoita yhteistä vihollista (Nl ja kommunismi yleensäkin) vastaan.

näkökulma kirjoitti:

Mein Kampf ei ilmeisesti ole sinulle tuttu kirja?
Tuo aiemmin lainaamani termi "lebensraum" on suora lainaus Mein Kampf:sta, jonka kirjoitti A.Hitler ollessaan vankilassa ennen valtaantuloaan. "Lebensraum" -tarkoittaa "elintilaa" ja Hitler sanoo "hakevansa" sitä idän ilmansuunnasta.

Hitler tuli valtaan pienen puolueensa kanssa Saksan pääomapiirien tuella,kun he näkivät Hitlerissa vaihtoehdon kommunismille ja tukivat rahallisesti Hitlerin puoluetta. Kansansuosiota puolue saavutti Versaillesin rauhan "vääryyksien korjauttajana" ja "sosialistisilla" -kiihotuspuheilla, jotka vetosivatkin kansaan.

Lännen johtajille hän tietenkin puhuu rauhasta (tultuaan valtaan 1932), ja unohti aiemmat puheensa Versaillesista, koska tarvitsi tukijoita yhteistä vihollista (Nl ja kommunismi yleensäkin) vastaan.

Mein Kampf ei taidettu Euroopassa ottaa kovin tosissaan ja Veikko Huovisen mukaan kirjaa voisi pitää poliittisten agendojen oppaana, koska se on kirjoitettu niin huonosti että siittä ei tahdo saada selvää. Ja kuten sanoit Länsi ei arvannut että Saksa haluaa elintilaa myös lännesta ja julisitivat sodan kun Saksa hyökkäisi Puolaa, eli eivät tainneet myöskään hyväksyä Saksan pyrkimyksiä itäänpäin, kuten ei pitänytkään hyväksyä. Ruotsi ja Suomi eivät myöskään odottaneet että Saksa hyökkää Neuvostolitto ja odottelisivat sen hyötyjä jo 30-luvulla.

Gingston kirjoitti:

Mein Kampf ei taidettu Euroopassa ottaa kovin tosissaan ja Veikko Huovisen mukaan kirjaa voisi pitää poliittisten agendojen oppaana, koska se on kirjoitettu niin huonosti että siittä ei tahdo saada selvää. Ja kuten sanoit Länsi ei arvannut että Saksa haluaa elintilaa myös lännesta ja julisitivat sodan kun Saksa hyökkäisi Puolaa, eli eivät tainneet myöskään hyväksyä Saksan pyrkimyksiä itäänpäin, kuten ei pitänytkään hyväksyä. Ruotsi ja Suomi eivät myöskään odottaneet että Saksa hyökkää Neuvostolitto ja odottelisivat sen hyötyjä jo 30-luvulla.

Veikko Huovinen ei ole historioitsija vaan kaunokirjailija.

Kyllä Mein Kampf on painettu ihan selvillä puukstaaveilla luettavaksi kirjaksi, älä yritä päästä "aasinsillalla" pois aiheesta ja faktoista!

Jos Putin kirjoittaisi kirjan, jossa julistaa hyökkäävänsä Saksaan, niin Putinko olisi silloin mielestäsi suuri rauhanmies?

näkökulma kirjoitti:

Veikko Huovinen ei ole historioitsija vaan kaunokirjailija.

Kyllä Mein Kampf on painettu ihan selvillä puukstaaveilla luettavaksi kirjaksi, älä yritä päästä "aasinsillalla" pois aiheesta ja faktoista!

Jos Putin kirjoittaisi kirjan, jossa julistaa hyökkäävänsä Saksaan, niin Putinko olisi silloin mielestäsi suuri rauhanmies?

Kerroin jutun liittyen Mein Kampfiin, eikä Huovinen ole historian kirjoittaja vaan kirjoitti koomisen kirjan Veitikasta, kuten myös Pietari suuresta ja Joe sedästä. Itse asian mainitsin tämän jälkeen, koita erottaa fakta kevennyksestä.

Gingston kirjoitti:

Kerroin jutun liittyen Mein Kampfiin, eikä Huovinen ole historian kirjoittaja vaan kirjoitti koomisen kirjan Veitikasta, kuten myös Pietari suuresta ja Joe sedästä. Itse asian mainitsin tämän jälkeen, koita erottaa fakta kevennyksestä.

On erijuttu, jos ei ota tosissaan hyökkäysaikeita.
Silloin ei kuitenkaan voi sanoa, etteikö olisi tiennyt niistä.