Korvausvastuu

Emme valittaneet tuomiosta, kuten vastapuoli teki. Hovissa siis on jo.
Eli eipä lisäillä siis vaateita.

Kuumetta kirjoitti:

Emme valittaneet tuomiosta, kuten vastapuoli teki. Hovissa siis on jo.
Eli eipä lisäillä siis vaateita.

Sosiaalitoimi ei voi antaa moista kehotusta, rakennusten mikrobiologiset asiat ja ongelmat eivät kuulu heille.Ihmettelen vähän tuota.

Kuumetta kirjoitti:

Emme valittaneet tuomiosta, kuten vastapuoli teki. Hovissa siis on jo.
Eli eipä lisäillä siis vaateita.

Nostakaa uusi kanne - siinäpä se.

sanasinko kirjoitti:

Nostakaa uusi kanne - siinäpä se.

Sattuupa olemaan mustaa valkosella tuosta määräyksestä.
On se Lääninhallitukseenkin mennyt jo.
Hautajaisvaatteet kun kuuluivat ostaa perusosalla koko perheelle.
Onhan se kohtuullista, että ensin käsketään hävittämään ja sitten yllättävän tapahtuman johdosta hankitut pakolliset vaatteet, johon meni melki puolet perheen minimitoimeentulotuesta, onkin meidän vahinko.
Hautajaisiin olisi voinut mennä kuulemma lenkkareissa, hupparissa ja verkkareissakin..

Kyllä ja kanne lähtee sosiaalitoimea vastaan!

Olihan siellä tosin silloin ns.hyvä työntekijä, joka puuttui lasten sairasteluihin (ei ollut varsinanainen sossun tantta, vaan joku sijainen, joka on työskennellyt lasten parissa). Lastensuojelullisesti kai nää määräykset tehtiinkin.

Hauskaa on vaan se, että meidät jätettiin "tyhjän päälle" tän päätöksen jälkeen. Sekin apu siitä oli.
Tapauksesta aiheutunut velka ja sen takaisinmaksu ei olekkaan sitten enää menoa, joten velkakierre jatkuu, ilman mattoja, ilman lasten rakkaita pehmoleluja ym.

Olenkin aina luullut, että tämä laitos auttaa ihmisiä, mutta tarkoitus onkin ottaa kaikki pois asiakkaalta, minkä vain voivat.
Ainakin sana harkinta ja asiakkaan etu on pahasti metsässä..

Nyt ymmärrän ainakin kirjan nimen HOMEHELVETTI.

Kuumetta kirjoitti:

Emme valittaneet tuomiosta, kuten vastapuoli teki. Hovissa siis on jo.
Eli eipä lisäillä siis vaateita.

että asianne on jo tuossa vaiheessa. Oudolta kuulosti kyllä minustakin terveystarkastajan määräykset,mutta
mielenkiinnolla jään seuraamaan kuinka asianne edistyy.

Voimia toivotan, sillä tiedän kuinka helv..tin raskasta on kun kaikki tuntuu menevät päin peetä.

P- Illun nimimerkki kertoi jo mille alueella hänen asiantuntemus perustuu. Ei tavaroita aina saa puhtaaksi. Täälläkään päin sosiaalitoimi ei korvannut mitään. Ilmoitti vain ettei hän ole kuullut mistään ongelmista. Teimme ilmoituksen sosiaalitoimea valvovaan elimeen ja sieltä löysivät vain yhden ennakkopäätöksen, jossa asiakas oli hävinnyt jutun. Siellä oli myös lakiteksti muotoiltu siten, ettei ollut järkeä asiassa edetä. Tämä homehelvetti tulee yksinkertaisesti yhteiskunnalle niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole rahaa.

Jos nämä korvattaisiin verorahoista, sehän olisi pelkkää tulonsiirtoa puhtaissa uusissa taloissa asuvilta - kunnan työntekijöiden / kunnan vuokrataloissa asuvien tilille. Tätä ei tule tapahtumaan koskaan.

K.Irppu kirjoitti:

P- Illun nimimerkki kertoi jo mille alueella hänen asiantuntemus perustuu. Ei tavaroita aina saa puhtaaksi. Täälläkään päin sosiaalitoimi ei korvannut mitään. Ilmoitti vain ettei hän ole kuullut mistään ongelmista. Teimme ilmoituksen sosiaalitoimea valvovaan elimeen ja sieltä löysivät vain yhden ennakkopäätöksen, jossa asiakas oli hävinnyt jutun. Siellä oli myös lakiteksti muotoiltu siten, ettei ollut järkeä asiassa edetä. Tämä homehelvetti tulee yksinkertaisesti yhteiskunnalle niin kalliiksi, ettei kenelläkään ole rahaa.

Jos nämä korvattaisiin verorahoista, sehän olisi pelkkää tulonsiirtoa puhtaissa uusissa taloissa asuvilta - kunnan työntekijöiden / kunnan vuokrataloissa asuvien tilille. Tätä ei tule tapahtumaan koskaan.

Lue lisää

Sehän nähdään..