Palestiinalaishallinto miehittää Länsirantaa, ei Israel

Maailma on jälleen suuttunut Israelin ilmoitettua uusien asuntojen rakentamisesta "miehitetylle alueelle". Yle uutisoi Israelin "laajentavan juutalaissiirtokuntia". Yhdysvallat on suorastaan raivoissaan. Todellisuudessa kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta, että Israel rakentaa asuntopulasta kärsivään pääkaupunkiinsa uusia asuntoja, joista osa tietenkin on tarkoitettu myös arabeille. Jostakin käsittämättömästä syystä tämä saa maailman raivoihinsa.
Israelin toimintaa Länsirannalla ja Jerusalemin itäosassa ei voi kutsua miehittämiseksi, siirtokunniksi tai laittomaksi, koska alue ei kuulu millekään muulle valtiolle. Yhdysvaltojen voi sanoa miehittävän Irakia, koska Irak on itsenäinen valtio, mutta Länsiranta ei ole minkään muun valtion omistuksessa, siellä ei ole valtiota, jota Israel voisi miehittää. Rakentaminen olisi laitonta vain, jos alue kuuluisi jollekin toiselle valtiolle. Israel lopetti vuonna 1967 Jordanian miehityksen alueella ja otti alueen itselleen, se kuuluu siis Israelille. Sillä ei ole merkitystä, ettei Israel ole virallisesti liittänyt aluetta itseensä, pitäähän maailma Jerusalemin itäosaakin miehitettynä, vaikka se on virallisesti liitetty Israeliin.
Palestiinalaishallinnolla taas ei ole mitään oikeutta rakentaa Länsirannalla, koska alue ei kuulu sille millään lailla. Palestiinalaishallinto on poliittinen järjestö, joka on vain päättänyt, että omistaa alueen. Sama kuin jos SDP julistaisi Tampereen omaksi valtiokseen. YK:n Palestiinan jakosuunnitelma ei oikeuta aluetta Palesiinalashallinnon omaksi, koska palestiinalaiset hylkäsivät sen.
Kaikesta huolimatta maailma pitää Israelin toimia miehittämisenä, mutta Palestiinalaishallinnolla on heidän mukaansa täysi oikeus rakentaa maalla, jota eivät omista. Tämä todistaa, etteivät maailman johtajat nojaa tosiasioihin syytöksissään.

Vielä lisäisin, että jollette ole tutustuneet Israelin historiaan, neuvoisin tutustumaan tai olemaan väittämättä vastaan.
http://www.tv7.fi/vod/categories.html?dir=tahtaimessa_israel
2118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Iso-Britannia teki ison mokan luovuttaessaan toisten maata koukkunokka kieroilijoille.

Äänestä
  • Alunperin koko Palestiinan mandaatti oli tarkoitus luovuttaa juutalaisille, mutta britit päättivät kuitenkin humioida myös palestiinalaiset. Ja heidäthän huomioitiin antamalla heille 75% mandaatista. Melko reilua. Näin perustettiin Transjordania, nykyinen Jordania, ja näin oli palestiinalaiset huomioitu varsin avokätisesti, hehän saivat paljon enemmän maata kuin juutalaiset. Mutta sitten joku älypää keksi, että tuo jäljelle jäänytkin alue pitää jakaa kahtia ja perustaa vielä toinen palestiinalaisvaltio.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Joku x kirjoitti:

Maailma on jälleen suuttunut Israelin ilmoitettua uusien asuntojen rakentamisesta "miehitetylle alueelle". Yle uutisoi Israelin "laajentavan juutalaissiirtokuntia". Yhdysvallat on suorastaan raivoissaan. Todellisuudessa kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta, että Israel rakentaa asuntopulasta kärsivään pääkaupunkiinsa uusia asuntoja, joista osa tietenkin on tarkoitettu myös arabeille. Jostakin käsittämättömästä syystä tämä saa maailman raivoihinsa.
Israelin toimintaa Länsirannalla ja Jerusalemin itäosassa ei voi kutsua miehittämiseksi, siirtokunniksi tai laittomaksi, koska alue ei kuulu millekään muulle valtiolle. Yhdysvaltojen voi sanoa miehittävän Irakia, koska Irak on itsenäinen valtio, mutta Länsiranta ei ole minkään muun valtion omistuksessa, siellä ei ole valtiota, jota Israel voisi miehittää. Rakentaminen olisi laitonta vain, jos alue kuuluisi jollekin toiselle valtiolle. Israel lopetti vuonna 1967 Jordanian miehityksen alueella ja otti alueen itselleen, se kuuluu siis Israelille. Sillä ei ole merkitystä, ettei Israel ole virallisesti liittänyt aluetta itseensä, pitäähän maailma Jerusalemin itäosaakin miehitettynä, vaikka se on virallisesti liitetty Israeliin.
Palestiinalaishallinnolla taas ei ole mitään oikeutta rakentaa Länsirannalla, koska alue ei kuulu sille millään lailla. Palestiinalaishallinto on poliittinen järjestö, joka on vain päättänyt, että omistaa alueen. Sama kuin jos SDP julistaisi Tampereen omaksi valtiokseen. YK:n Palestiinan jakosuunnitelma ei oikeuta aluetta Palesiinalashallinnon omaksi, koska palestiinalaiset hylkäsivät sen.
Kaikesta huolimatta maailma pitää Israelin toimia miehittämisenä, mutta Palestiinalaishallinnolla on heidän mukaansa täysi oikeus rakentaa maalla, jota eivät omista. Tämä todistaa, etteivät maailman johtajat nojaa tosiasioihin syytöksissään.

Vielä lisäisin, että jollette ole tutustuneet Israelin historiaan, neuvoisin tutustumaan tai olemaan väittämättä vastaan.
http://www.tv7.fi/vod/categories.html?dir=tahtaimessa_israel

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu